Keiko sabia sobre la eliminación de los MRTA

Publicado en 'Política' por El Espectador, 14 May 2011.





  1. El Espectador

    El Espectador Miembro maestro

    Registro:
    15 Feb 2011
    Mensajes:
    340
    Likes:
    154




    Keiko Fujimori confirma que su padre oredenó la "eliminación" de los terroristas... y claro, no era loco para ir hablando eso en público...

    http://cavb.blogspot.com/2010/12/subdita-japonesa-fujimori-keiko.html
     


  2. lito11

    lito11 Suspendido

    Registro:
    4 Jun 2010
    Mensajes:
    17,711
    Likes:
    13,520
    yo tambien eliminaria a los terroristas..aunque bueno tampoco se justifica lo que hizo fujimori...pero no se precoupen que aun hay terroristas en la selva peruana y mas aun que cambiaron su tactica ya que ahora hasta hacen alianzas con partidos politicos para llegar al poder
     
    A mundomagico le gustó este mensaje.
  3. Lauucor

    Lauucor Miembro de plata

    Registro:
    5 Ene 2010
    Mensajes:
    2,810
    Likes:
    641
    Una de las grande cosas que hizo el fujimorismo es erradicar a esos terrucos que destruian al pais yo no pase esa epoca pero mi madre de cuenta todo lo que vivio con loc coches bomba y demas destruccion dias sin Luz electrica pasar noches y noches en vela...
     
    A Kdarkov le gustó este mensaje.
  4. Hamakiah

    Hamakiah Suspendido

    Registro:
    4 May 2011
    Mensajes:
    568
    Likes:
    431
    Ahora fue algo malo que se mataran terroristas? Hay estos nacionalistas seguro les pesa que el Chinorata haya matado a los suyos
     
  5. El_10

    El_10 Suspendido

    Registro:
    31 Mar 2011
    Mensajes:
    863
    Likes:
    204
  6. ersatz

    ersatz Miembro de bronce

    Registro:
    27 Set 2010
    Mensajes:
    1,406
    Likes:
    751
    Todos merecemos un juicio aunque sea para que nos den la pena máxima. A tanta gente le hubiera dado gusto que de frente fusilen a Fujimori por sus crímenes, pero no somos tan salvajes (la mayoría) como para dar muerte con tanta ligereza ni para celebrarla.
     
  7. El Espectador

    El Espectador Miembro maestro

    Registro:
    15 Feb 2011
    Mensajes:
    340
    Likes:
    154
    No, no somos tan salvajes como lo fue la mafia fujimontecinista...

    ----- mensaje añadido, 14-may-2011 a las 22:53 -----

    Puede parecer tontería, pero debes escuchar y entender sus declaraciones poco difundidas...
     
  8. MurdoK

    MurdoK Miembro de plata

    Registro:
    7 Ago 2010
    Mensajes:
    4,336
    Likes:
    2,167
    Claro mandemos a juicio a Obama tambien ¬¬
     
  9. El Espectador

    El Espectador Miembro maestro

    Registro:
    15 Feb 2011
    Mensajes:
    340
    Likes:
    154
    Lo que pasa es que ellos llamaban y consideraban terroristas a todo sospechoso, o a todo aquel que era víctima de los "soplones", sin confirmar si en realidad pertenecían a algún grupo terrorista... por ello el mismo Fujimori se vio obligado a formar la Comisión Lansiers que liberó a 503 "terroristas" condenados por jueces sin rostro... todos eran inocentes y lo reconocieron hasta los más encumbrados fujimontecinistas... sin embargo el aparato de campaña fujimontecinista endilgó a Toledo el mito de que liberó terroristas... estoy seguro de que quedan muchos "terroristas" presos injustamente... gente de provincia que no tiene ni tuvo la suerte de ser amnistiada o considerada ni por la comisión Lansiers ni por la CVR... esa fue la política antisubversiva del japonés...

    ----- mensaje añadido, 14-may-2011 a las 23:01 -----

    Da gracias que no viviste en esa época, o por lo menos no fuiste jóven o adolescente, proque hubieras corrido el peligro de ser capturado como sospechoso de "terrorista"... más aún si hubieras sido estudiante de la UNI, San Marcos, Cantuta o cualquier universidad estatal... sino pregunta por lo estudiantes desaparecidos en Lima y provincias...
     
  10. lito11

    lito11 Suspendido

    Registro:
    4 Jun 2010
    Mensajes:
    17,711
    Likes:
    13,520
    si hay algunos que estan injustamente presos, pero la gran mayoria si han tenido tendencia a esos grupos terroristas...pero tambien ha habido una comision de la verdad y reconciliacion que mas parecia una oficina de abogados de los presos por terrorismo, mas defendian a esos terroristas antes que defender a las victimas del terrorismo y aun asi pidieron que las victimas del terrorismo perdonaran a los terroristas para que vea una pacificación y reconciliacion nacional¬¬
     
    A mundomagico le gustó este mensaje.
  11. kamikazeuni

    kamikazeuni Miembro de bronce

    Registro:
    1 Set 2010
    Mensajes:
    1,607
    Likes:
    679
    Keiko debería estar en la cárcel por sus vínculos con el narcotráfico, y por mentir sobre los gastos de su educación. inclusive ya esta pedida por el ministerio publico pero se escuda en su inmunidad parlamentaria. si no llega la presidencia, se ira directamente a la cárcel, no cabe duda.
     
    A El Espectador le gustó este mensaje.
  12. ncK

    ncK Miembro de plata

    Registro:
    7 May 2011
    Mensajes:
    4,662
    Likes:
    1,060

    Solo quieren poner en argumentos lo que les conviene tipico de cualquier humalista al igual del que apoya a fujimori ninguno de ustedes es critico y ninguno quiere ver la realidad!¬¬
     
  13. Kdarkov

    Kdarkov Miembro de plata

    Registro:
    3 Dic 2009
    Mensajes:
    4,751
    Likes:
    2,375
    Tú da gracias que eras un nene y nunca viste estallar un coche bomba cerca de su casa. Muchos sí sabemos cómo es eso.

    ----- mensaje añadido, 14-may-2011 a las 23:12 -----

    Dice: "elimination of terrorrism" O sea Terrorrismo. No sabes inglés, ¿cierto?
     
  14. Lauucor

    Lauucor Miembro de plata

    Registro:
    5 Ene 2010
    Mensajes:
    2,810
    Likes:
    641
    Yo doy Gracias que hayan metido a la carcel a esos sanginarios y la mayoria DE SU CUPULA Y Y LA MAYORIA DE estudiantes estaban metidos con los narcistas y eran terrucos para que negarlo osea no hay que tirar mentiras yo me e ilustrado y las universidades estaban llenas de terrucos asi que habia que erradicas a esos enfermos radicales y que no estudiaban se dedicaban a hablar sobre el partico comunista y toda esa filosofia barata de los terrucos ...asi que no hay que tirars tus cantaletas ya andie impresionas por eos Humala de unde por mentiras como esta...agradece que ahora vives tranquilo y con oportunidaes y viendo moderenismo, quieres el atrazo y el nacionalismo mentiroso...na ya fue eso ahora e s tiempo de que el peru siga crecienod por ahora se empezo erradicando esa lacra del terrorismo. asi que humala que mejor vaya a trabajar para mantener a sus hijos chiquitos mira que a esa edad y retirado y persibinod unsuelto el muy ....jejje
     
    Última edición: 14 May 2011
  15. El Espectador

    El Espectador Miembro maestro

    Registro:
    15 Feb 2011
    Mensajes:
    340
    Likes:
    154
    Lo que sucede en el Perú es una polarización irracional... no aprendemos de nuestra historia y dejamos pasar los "errores" (yo diría horrores) sin aceptar el orígen de los mismos para planificar y lograr cambios sustanciales... en varias partes de éste mismo foro he sostenido (y lo sostengo aún) que no evolucionamos cívicamente... creo que al contrario, involucionamos... hasta ahora nos agobia la polarización cudillista, dogmática que caracterizó la etapa post-emancipación de las repúblicas latinoamericanas.

    De todas, creo que en el Perú aún no logramos conciencia cívica, empezando por lo más simple, que es respetar la opinión de los demás... en el fondo, existen sucesos negativos que pasan para que no sucedan otros peores... Un ejemplo: Velasco (no soy velasquista ni humalista ni nada que se le paresca) inconscientemente impidió que triunfe en el Perú Sendero luminoso, cuyos orígenes son anteriores a 1968... y te preguntarás ¿¿¿Como??? Pues al implantar la malhadada Reforma Agraria, desestabilizó el potencial poderío de la mayoría agraria del perú, es decir que quitó a Sendero la concepción de la "toma de las ciudades desde el campo"... ¿¿¿Te imaginas que hubiera pasado si sendero hubiera madurado ideológica, política y militarmente antes de 1968??? ¿¿¿Te imaginas que hubiera pasado si en la década de los 80, cuando se inicia materialmente el accionar de sendero, el Perú hubiera sido un país eminentemente agrícola y con el sistema de producción similar a la de la década de los '60???... sencillamente no estuvieramos debatiendo y; de seguro; este foro ni existiría...
     
  16. froilanep

    froilanep Miembro maestro

    Registro:
    3 Abr 2010
    Mensajes:
    489
    Likes:
    206
    Jajajajaj . "Yo creo que deberian haberlos dejado libres como quería vuestro congresista Javier Diez Canseco y rindirle honores por tan gran heroismo. jajajajaja


    Hablando en serio, sólo pido a Dios que algún día que estos valeros soldados de Chavín de Huantar que entregaron su sangre sudor y lagrimas sean encumbrados al altar de los grandes heroes, y no estar defendiendose de estos malditos caviares con el cuento de derechos humanos. Dieron catedra al mundo de su arrojo valentia y entrega; simplemente fue de pelicula.




    Algunos humalistas se pasan añorando o son seguidores de grupos extremistas
     
  17. El Espectador

    El Espectador Miembro maestro

    Registro:
    15 Feb 2011
    Mensajes:
    340
    Likes:
    154
    Tu razonamiento es irracional, por decir lo menos, y hasta parece hecho en el SIN de Montesinos... ES FALSO que la mayoría de estudiantes estaban metidos en la subversión y que eran "terrucos"... no sabes lo que dices... si eso hubiera sido cierto, entonces ahora estaríamos gobernados por abimael Guzman o por Víctor Polay... no sabes ni eres consciente de lo que dices... YO ESTUDIE en dos universidades estatales en la primera mitad de los '80 y luego en los últimos años de esa década y primeros años de los '90... y NO SOY NI TERRUCO NI HUMALISTA, NI NACIONALISTA NI ALGO QUE SE LE PARESCA (para tu conocimiento, no voté ni votaré por Humala)...

    Aplicas una lógica obtusa, decir que aquel que critica las atrocidades de la mafia cleptómana fujimontecinista es nacionalista... Si, pues, que humala trabaje para mantener a sus hijos... esta muy bien, pero que TAMBIEN EL CLAN FUJIMORI TRABAJE PARA MANTENERSE... aunque pensandolo bien, ellos no necesitan trabajar porque tienen lo suficiente con lo que se levantó el chino ladrón... y ahora la que se benefició con el dinero de todos los peruanos quiere seguir en la mafia para ASEGURAR EL FUTURO DE SUS HIJAS CHIQUITAS.... que keiko y el vago de su marido también trabajen para mantenerese y mantener a sus hijas... ¿¿¿O tienen derecho a que el Perú les mantenga de por vida???

    ----- mensaje añadido, 14-may-2011 a las 23:28 -----

    No voté ni votaré por Humala (pero por Keiko), pero EL PEZ POR LA BOCA MUERE...
     
  18. kamikazeuni

    kamikazeuni Miembro de bronce

    Registro:
    1 Set 2010
    Mensajes:
    1,607
    Likes:
    679
    mi madre también me cuenta lo mismo, pero lo malo es que también cree o creyó en el monstruo de los cerros, en las vírgenes que lloran etc.
    como dicen los psicólogos el miedo es la mejor estrategia para manipular a las personas. ahora imagino te has tomado la molestia de investigar todo lo que fue ese régimen y las grandes psicosociales fabricados en el SIN.

    esto es algo estudiado Chomsky los explica mejor
    Chomsky y las 10 estrategias de manipulación mediática

    El lingüista norteamericano Noam Chomsky elaboró la lista de las “Diez Estrategias de Manipulación” a través de los medios de comunicación masiva, que reproducimos aquí y que van desde la estrategia de la distracción, pasando por la estrategia de la gradualidad hasta mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

    1. La estrategia de la distracción

    El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

    2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

    Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

    3. La estrategia de la gradualidad

    Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

    4. La estrategia de diferir

    Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

    5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad

    La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

    6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

    Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

    7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

    Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

    8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

    Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

    9. Reforzar la autoculpabilidad

    Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

    10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

    En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

    Por Noam Chomsky
    en esa época se inventaron muchas cosas y se sobre dimensionaron o prolongaron para tener a la gente en un estado de miedo permanente, por ejemplo el grupo colina también voló algunas torres, a muchas personas las torturaban para que cuenten su caso y metan mas miedo, el objetivo era despolitizar a la población. en esa época todos los partidos estaban fuertes, en las universidades había varias tendencias políticas los del PPC los Apristas los comunistas, socialistas, y todas sus vertientes, pero durante el fujimorismo se acabo con todo, se metieron todos en el mismo saco, mataron a sindicalistas etc .todo esa informacion la encuentras en la red. Por eso entiendo que mi viejita sea fujimorista y lo respeto por que se que ella no pudo estar en todos los lugares a la vez así que la única información que pudo tener es la calle y de los medios de comunicación.
     
  19. RexFlavius

    RexFlavius Suspendido

    Registro:
    23 Oct 2010
    Mensajes:
    1,596
    Likes:
    1,715
    que te has fumado?, el gobierno de Toledo, que fue implacable con los fujimoristas, le investigo todo y no le encontraron nada¬¬

    etica y moralmente se le puede cuestionar por muchas cosas, por supuesto, pero nadie va a ir a la carcel porque su viejo le pago los estudios con dinero mal habido pues, sino los hijos de todos los narcos del pais estarian tras la rejas
     
  20. El Espectador

    El Espectador Miembro maestro

    Registro:
    15 Feb 2011
    Mensajes:
    340
    Likes:
    154
    No soy humalista, ni ncaionalista ni nada que se le parezca, es màs NO VOTARE POR HUMALA, pero tampoco votaré por Keiko (peor aún por ella), creo que a los fujimoristas les hace falta ver y entender lo que dice su candidata....