Justicia en riesgo con plan de Gana Perú

Publicado en 'Política' por Tunoentiendes, 10 May 2011.





  1. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,429
    Likes:
    6,201




    Justicia en riesgo con plan de Gana Perú


    Presidentes de la Corte Superior de Lima y del Tribunal de Justicia Militar analizan planteamientos referidos al sistema judicial.


    [​IMG]


    El análisis de las propuestas de Gana Perú sobre el sistema judicial no tienen –como amerita el caso– un tinte político sino netamente técnico. Por ello, Perú.21 consultó con las autoridades judiciales para que, desde su punto de vista judicial, indicaran si era positivo o no los planteamientos de Ollanta Humala. Lamentablemente, estos no solo recibieron el rechazo de los magistrados consultados, sino además se hizo un llamado de alerta para impedir que estos se ejecuten.

    El planteamiento de Gana Perú en esta materia es la creación de un órgano independiente del Poder Judicial para ejecutar las acciones de control a los jueces. Al respecto, Sergio Salas Villalobos, expresidente de la Corte Superior de Lima y exvocal anticorrupción, indicó que “lo que proponen ha fracasado en países como Argentina, Brasil y México; no se puede copiar el modelo venezolano porque implica un copamiento en el aparato judicial. Ya existen los órganos de control y estos deben ser reforzados”.

    Asimismo, recordó que el plan de Humala es similar al aplicado por el régimen militar de Juan Velasco Alvarado, período en que se inició la debacle judicial. “Hemos tenido esta experiencia con Velasco y fue negativa, porque el Consejo Nacional de Justicia, nombrado por el Ejecutivo, evaluaba y nombraba a jueces sin ningún tipo de criterio. El Poder Judicial comenzó en 2000 una ruta de reinstitucionalización que se está consolidando, si este proceso se interrumpe sería absolutamente negativo, peor que en la época de Alberto Fujimori��, sentenció.

    DESCONOCIMIENTO. Pero no solo Salas alertó sobre las consecuencias del proyecto de Humala, plasmado en el Plan de Gobierno presentado por su agrupación ante el JNE. El presidente de la Corte Superior de Lima y también exvocal anticorrupción, Héctor Lama, dijo que “sería innecesario y afectaría la independencia de la judicatura crear un órgano independiente para sancionar a los jueces, porque para eso existe la Oficina de Control de la Magistratura y el Consejo Nacional de la Magistratura”. Lama añadió que, desde su punto de vista, la propuesta planteada por Gana Perú revela una falta de conocimiento de la realidad judicial y de los órganos de control existentes.

    “Lo que pasa es que esta propuesta se basa en el supuesto de un descontrol de los magistrados, pero hay un órgano interno que hace esa labor. Incluso, dentro del OCMA hay personas de la sociedad civil que intervienen y en cuanto a la destitución de quienes incurren en actos de corrupción, eso lo ve el CNM��, acotó el vocal.

    INCONSTITUCIONAL. Y respecto al proyecto de Humala, para incorporar a la Justicia Militar dentro del fuero civil, este diario solicitó la opinión del presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar, Carlos Mesa Angosto, quien calificó de inconstitucional e ilógico ese planteamiento. “Creo que alguien de Gana Perú se ha lanzado a hablar sin saber qué es lo que dice el Tribunal Constitucional, que se pronunció sobre la inconstitucionalidad de ese proyecto. Deben leer el fallo antes de hablar de temas sobre los que no tienen idea”, dijo el vocal militar.

    Asimismo, consideró un atropello que, sin atender la sentencia del TC y de la Corte de San José, Gana Perú plantee fusionar el fuero militar con el civil. “Nos sentimos atropellados porque ahora viene una persona a querer desaparecer la justicia militar. Este no es un país bananero donde se hace lo que uno quiere, para opinar primero hay que conocer el asunto”, precisó.

    Fuente: http://peru21.pe/noticia/755098/justicia-riesgo-plan-gana-peru





    2011 Modelo para armar

    No deja de sorprender el paralelo tan exacto que existe entre el plan de gobierno de Humala con el modelo bolivariano para armar.

    Así tenemos que la intención de silenciar a los medios de prensa, cuestionando a sus propietarios, es exactamente lo que Correa –junto con la creación de un consejo de regulación que censurará los contenidos de los medios de comunicación– implementará luego del referéndum que ha sido estrechamente aprobado.

    Asimismo, tanto en Ecuador como en Venezuela se le ha restado independencia al Poder Judicial, creando una entidad del gobierno para monitorear a los magistrados, y eso también Humala lo está copiando.

    En realidad, en ninguno de los temas vienen con ideas novedosas. En el caso de la prensa, ya en la época de Velasco se cuestionó la supuesta concentración en la propiedad de los medios de comunicación, lo cual eventualmente se usó como argumento para confiscarlos, creándose también una entidad oficial reguladora de contenidos, la Oficina Central de Información.

    También se interfirió con la independencia del Poder Judicial con la creación del Consejo Nacional de Justicia, que evaluaba y nombraba a los jueces. En realidad, siendo la filosofía detrás del 'chavismo’, al final de cuentas, una versión reciclada de Velasco, no es mayor sorpresa que encontremos antecedentes para esas planteamientos fracasados que, nuevamente, aparecen después de más de 30 años.

    De cualquier manera es alarmante cómo continuamos hallando en el plan de gobierno de Humala temas que pondrán en riesgo tanto la independencia de poderes como la libertad de expresión y que buscan eventualmente ampliar su control. Más aun, parece realmente contradictorio que firme el Acuerdo Nacional mientras tenga propuestas de ese tipo en su programa gubernamental.

    Por otro lado, es lamentable cómo un país se queda estancado en los fantasmas del pasado. Dentro de los innumerables errores que cometió Velasco, dos nos han continuado penando hasta hoy. El primero es la reforma de la educación, que propició la formación del Sutep y que ha llevado la enseñanza pública a un nivel subterráneo.

    La otra es la reforma del Poder Judicial, que fue el inicio de una permanente interferencia con los magistrados, la cual ha continuado. Desafortunadamente, en lugar de avanzar y liberarnos del pasado, estamos regresando a él, volviendo a cometer la misma equivocación’.

    Fuente: http://peru21.pe/impresa/noticia/2011-modelo-armar/2011-05-10/303529


    Lula...o Velazco y Chavez....?????
     
    A aLexei.net y Renatto Perú les gustó este mensaje.


  2. 3lf0

    3lf0 Miembro maestro

    Registro:
    24 Set 2009
    Mensajes:
    791
    Likes:
    430
    Que justicia, hay justicia en el peru, es puro faenon
     
  3. INsu

    INsu Miembro de oro

    Registro:
    19 Ene 2009
    Mensajes:
    5,558
    Likes:
    2,634
    Y dale con los psicosociales...el poder judicial esta hasta el queso...en fin
     
  4. delirioscuro

    delirioscuro Miembro maestro

    Registro:
    28 Abr 2011
    Mensajes:
    572
    Likes:
    387
    van a someter al poder judicial a un metodo netamente logistico que horror :oops:
     
    A ersatz le gustó este mensaje.
  5. fermil

    fermil Miembro diamante

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    14,086
    Likes:
    10,324
    van a someter a nuestros jueces??
    por fin!!
    alguien q se acuerda de la desgracia q tenemos en justicia. y todo por responsabilidad de los jueces q tenemos. el ente q los regula actualmente no sirve porq no soluciona nada (solo los hecha cuando son ampayados).
     
  6. Hashish

    Hashish Miembro maestro

    Registro:
    10 Ene 2011
    Mensajes:
    881
    Likes:
    318
    Estos son los humalistas que alardean con el pecho en alto que ollanta esta libre porque el sistema de justicia NO lo ha encontrado culpable!

    La verdad es que ollanta esta libre por las mismas razones que uds acaban de pregonar, gracias por darme la razon con sus propias palabras

    Respecto al tema: El poder judicial necesita apoyo para continuar con su proceso de mejora, no que les quiten el poder para entregarselos a los camaradas quienes parten y reparten "justicia" a propio gusto independiente de jueces y jurados.
     
  7. fermil

    fermil Miembro diamante

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    14,086
    Likes:
    10,324
    jajajajaja entonces si crees q te dimos la razón, acepta nuestros argumentos :biggrin:
     
  8. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,429
    Likes:
    6,201
    jajajajaja....cuales argumentos??

    "Y dale con los psicosociales" "es puro faenon" "por fin van a someter a nuestros jueces"???

    Hasta ahorita nada....ninguno
     
    Última edición: 10 May 2011
  9. Hashish

    Hashish Miembro maestro

    Registro:
    10 Ene 2011
    Mensajes:
    881
    Likes:
    318
    Si pues como nuestro sistema judicial esta hecho una mier... es por eso que gente como ollanta esta en la calle y no en la carcel por apoyar a golpes de estado, recibir plata de chavez, etc :yeah:

    Y gente como la congresista Obregon de Gana Peru, simplemente no recibe un castigo.
    http://elcomercio.pe/politica/75519...o-investigacion-obregon-vinculos-narcotrafico
     
    Última edición: 10 May 2011
    A Vagobagin le gustó este mensaje.
  10. p4ntera

    p4ntera Miembro de plata

    Registro:
    23 Mar 2009
    Mensajes:
    3,310
    Likes:
    1,645
    La pregunta es hay justicia en el Peru ?¿?¿?¿ :plop:
     
  11. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,429
    Likes:
    6,201
    Y la respuesta es un consejo nombrado por el ejecutivo para tomar acciones de control sobre los jueces como propone Humala??
     
    Última edición: 10 May 2011
  12. Grillo

    Grillo Miembro de plata

    Registro:
    5 Set 2008
    Mensajes:
    4,078
    Likes:
    1,287
    Esta bien. tienen toda la razon.

    Humala es un peligro para el Poder Judicial. Este se iria x la borda.

    Votemos por Keiko. Ya que su regimen al menos, compró el Poder Judicial a un muy buen precio, no?
     
  13. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,429
    Likes:
    6,201
    Otra vez con el argumento genetico
    Que Keiko sea la hija no quiere decir que sea la misma persona que el padre
    Ademas en el caso de Humala se tiene la certeza sobre la intencion de controlar el poder judicial ya que medidas como esta, estan por escrito en su plan
     
  14. moto

    moto Miembro diamante

    Registro:
    15 Dic 2010
    Mensajes:
    10,803
    Likes:
    6,920
    Peru 21, es un medio que ya no tiene credibilidad,solo son buenos en crear CUENTOS, su mejor obra fue "LOS PISHTAKOS",que sirvió solo para distraernos,mientras los apristas hacían sus faenones....

    RECUERDEN:

    http://peru21.pe/noticia/370821/caen-cuatro-miembros-banda-que-comercializaba-grasa-humana
    Ese cuentazo fue bien realizado,con buenos argumentos y difundidos en principales medios......al final FALSO, eso solo lo creyeron los limeños,de allí que en lima hay mas fujisonsos que el resto del pais.
     
  15. lokillo :P

    lokillo :P Miembro diamante

    Registro:
    16 Mar 2010
    Mensajes:
    10,788
    Likes:
    7,664
    entonces fujimori debe estar libre :errr:
     
  16. tresequis87

    tresequis87 Miembro maestro

    Registro:
    23 Mar 2011
    Mensajes:
    806
    Likes:
    429
    peru 21 todo que diga cambio y si va de ollanta es su cuco , solo faltaba que le pregunten a romulo raton y al tio quimper q tal la corrupcion bien por que yo estoy libre burlandome de los peruanos .
     
    Última edición: 10 May 2011
  17. carillq

    carillq Miembro maestro

    Registro:
    24 Abr 2008
    Mensajes:
    309
    Likes:
    104
    peru 21... jajajajajajaj:plop:
     
  18. Grillo

    Grillo Miembro de plata

    Registro:
    5 Set 2008
    Mensajes:
    4,078
    Likes:
    1,287
    Si Keiko no es el padre. Nada me asegura q mantendrá los numeros en azul entocnes. No ven q el padre fue el q lo hizo. Ella no.

    Ya que ella no es como el padre, siguiendo esa logica entonces ella nos llevara a la bancarrota.

    O en eso si se parece al padre?

    entonces mejor digamos q Keiko no es Alberto cuando no conviene , osea cuando le recuerdan la corrupcion y la dictadura. Pero cuando conviene, el manejo economico, si gobernará como el, será igualita.
     
  19. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,429
    Likes:
    6,201
    Nada de "cuando les conviene" ....un poco de calma para discutir
    ....Estamos hablando de propuestas de gobierno actuales.
    La propuesta de Humala sobre el poder judicial, consiste en que el ejecutivo sea el que designe un consejo encargado de evaluar y nombrar a los jueces...tal como se hizo en la epoca de Velazco y tal como se hace en los paises del eje bolivariano...
    Mientras las actuales propuestas de KEiko al menos mantienen el modelo economico que ha permitido el crecimiento que se ha dado, Humala pretende el cambio de modelo y agrandar el estado que tradicionalmente desde hace varias decadas ha demostrado ser un pesimo administrador y ser culpable de la mala redistribucion (osea al final lo que pretende Humala es quitar lo bueno y agrandar lo malo). Humala pretende no solo una reforma parcial sino un cambio total de la constitucion, cambio del modelo economico, estado mas grande, nacionalizaciones, regulacion de medios, control del poder judicial....y ahora vemos a grupos de choque contra todo el que tenga una postura politica diferente,,,,,cada dia esta mas parecido a Hugo Chavez y a Velazco
    Aqui no queremos las politicas de esos gobiernos ni de ninguno de los paises del eje bolivariano
     
    Última edición: 10 May 2011
  20. Grillo

    Grillo Miembro de plata

    Registro:
    5 Set 2008
    Mensajes:
    4,078
    Likes:
    1,287
    Pero sabes q Chavez se inspira en el régimen fujimorista, verdad?