juez san martin admite que recibio consejo de abogado caso fujimori

Publicado en 'Política' por jumegue, 1 Dic 2010.





  1. jumegue

    jumegue Miembro de oro

    Registro:
    11 Set 2009
    Mensajes:
    5,674
    Likes:
    1,789




    [​IMG]
    San Martín admite que recibió consejo de abogado en caso Fujimori Luego de que el legislador Rolando Souza revelará que la sentencia contra Alberto Fujimori fue "cocinada" con el asesoramiento de un abogado peruano radicado en España, hoy el vocal César San Martín admitió que intercambió correos electrónicos con el letrado Gonzalo del Río Labarthe.

    En declaraciones a la publicación impresa de Correo, Souza sostuvo que dicho jurista le sugirió a San Martín sustentar su fallo en base a la "autoría mediata" para encontrar dos esferas de culpabilidad en el ex presidente.

    "En los llamados caso difíciles o casos complejos uno se ve obligado a realizar una búsqueda de fechas y consultas con colegas y en mi caso por ser profesor de derecho consulto con una serie de juristas para tener amplias posibilidades", indicó San Martín a RPP.

    En torno al contenido del email, San Martín señaló que no tiene absoluta certeza de la veracidad de todo el documento y no descartó la posibilidad de que se hayan introducido algunos "aspectos distintos", quizá para perjudicarlo.
     


  2. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915
    Fiscal Peláez se solidariza con juez San Martín y defiende sentencia a Fujimori

    José Peláez Bardales dijo que es práctica habitual que los magistrados reciban aportes de otros colegas antes de emitir sentencias. Agregó que la pena al ex mandatario se basó en acusación fiscal


    [​IMG]

    El fiscal supremo del Caso Fujimori, José Peláez Bardales, se solidarizó hoy con el vocal supremo César San Martín, titular de la sala que sentenció a 25 años al ex mandatario Alberto Fujimori.
    San Martín, quien postula a la presidencia del Poder Judicial, ha sido acusado por el congresista fujimorista, Rolando Sousa, de haber emitido una sentencia direccionada desde el exterior en los casos Barrios Altos y La Cantuta.
    Eso de acuerdo a un correo electrónico, presuntamente interceptado, y que fue revelado por Sousa al diario “Correo”.
    “Tenemos que censurar el origen de estos documentos porque fueron obtenidos ilegalmente”, comentó el fiscal Peláez, quien defendió la sentencia porque -según dijo- se basó en la acusación fiscal.
    LA TESIS FISCAL
    “Se hace referencia a la página 28 de la acusación fiscal y no decimos lo que aparece allí (...) siempre mantuvimos la tesis de que el señor Alberto Fujimori era el autor mediato (...) no por haber dado órdenes directamente al Grupo Colina sino que implementó una política de baja intensidad o guerra sucia que permitió la conformación de ese destacamento”, señaló Peláez.
    Sobre los aportes que habría recibido San Martín de parte de expertos de la Universidad de Alicante (España), a través de un colega de la Pontificia Universidad Católica del Perú, el fiscal supremo contó que los magistrados siempre están “abiertos y permeables a todas las opiniones” que puedan alcanzarle personas entendidas en la materia.
    “Inclusive ha habido aportes de universidades, sugiriendo, opinando
    son aportes de los que se nutren los magistrados”, agregó en Radio Programas.

    http://elcomercio.pe/politica/67758...a-juez-san-martin-defiende-sentencia-fujimori

    Lo siento jumegue..el juicio mas limpio del mundo no lo puedes manchar...

    De nada por desmentir tu tendencioso tema
     
  3. jumegue

    jumegue Miembro de oro

    Registro:
    11 Set 2009
    Mensajes:
    5,674
    Likes:
    1,789
    esa es tu posicion . tu menos puedes negar que si el mismisimo juez SAN MARTIN ESTA ADMITIENDO . que recibio apoyo de un abogado para sentenciar . ya que cosa quieres .ademas . alfredo torres ADMITIO QUE SE EQUIVOCO Y DIJO QUE SI EFECTIVAMENTE QUE FUJIMORI GANO LIMPIAMMENTE LAS ELECCIOnes del 2000. una entrevista en revista poder de esta mes de noviembre.la verdad que eres un FANATICO estas ciego y tu mente nublada.ellos mismos estan admitiendo y tu quieres contradecirlos .eso es bajeza al no reconocer.

    "En los llamados caso difíciles o casos complejos uno se ve obligado a realizar una búsqueda de fechas y consultas con colegas y en mi caso por ser profesor de derecho consulto con una serie de juristas para tener amplias posibilidades", indicó San Martín a RPP.
     
    Última edición: 1 Dic 2010
  4. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915
    ay jumegue jumegue... servil discipulo de la MAFIA FUJIMONTESINISTA.

    Tu propio titulo : " Juez San martin admite q recibio consejo de abogado..."

    no tienes verguenza?? mira el titulo q pones, en fin...
     
    A Judge Dredd, chipset, 5to Beatle y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  5. PUCHILANGA

    PUCHILANGA Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,292
    Likes:
    594
    ESTO ES VERGONZOSO, PARA UN PODER JUDICIAL TAN PODRIDO COMO EL PERUANO.

    He leido el mail o correo que ha cruzado San Martìn, y la verdad que uno se da cuenta que no era asesoramiento, es obvio que San Martin A UN AÑO DE LA SENTENCIA A FUJIMORI estaba viendo como podia culparlo sin pruebas.

    La intensiòn y direccionalidad de San Martìn estaba marcada ya que en ese momento estaban recibiendo a los testigos.... y no se sabìa que NO habia prueba.....

    Como asi, estaba ya indagando como hacer sin la prueba.

    Y los màs grave, como aparecen en la sentencia consideraciones dictadas desde España por esos "asesores".... esto si que mata.

    Ahora leo que sale corriendo a apoyar al jeuz San Martìn nada menos que el fiscal Pelaez..... favor que le hace..... ya que Pelaez ha sido denunciado nada menos que por aparecer en 2 audios donde vende su influencia "a mas de 10,000" nada menos que a Quimper, del caso de las ratas con Leon Alegria y demàs impunes...

    Esta argolla de "inmaculados" corruptos le hace muchisimo daño al pais, no se trata del fujimorismo, aqui lo que vemois es como se hacen las sentencias o negociaciones en o trafico de influencias nuestro pais....

    PAPELIOT Y AUDIO HABLAN ene stos casos.... lo cual difiere con Fujimori a quien no presentaron ninguna prueba.

    Esto es no solo indignante, sino que la confirmaciòn del poder judicial màs corrupto y asqueroso de nuestra historia.

    San Martìn y sus amigos caviar tratan de dorarnos la pildora, peor la verdad es que la prueba es irrefutable, la direcciòn de la sentencia contra Fujimori ya estaba en camino ... un año antes... buscando subterfugios por que no habia prueba en su contra

    Eso lo sentìa el pueblo..... y tambien lo del fiscal Pelaez, quien ahora apuesta por su amigo por que pronto podrìa ser denunciado ante el PJ y quiere que San Martìn siendo elegido presidente hoy o mañana, le de IMPUNIDAD.

    Esto da ganas de vomitar y nada tienen que ver los fujimoristas, las pruebas nos dejan al desnudo que de "inmaculados", nada... al contrario.
     
  6. JOSE45S

    JOSE45S Suspendido

    Registro:
    28 May 2009
    Mensajes:
    1,694
    Likes:
    250
    El juez san martin es corrupto , no hizo justicia con fujimori.
     
  7. jumegue

    jumegue Miembro de oro

    Registro:
    11 Set 2009
    Mensajes:
    5,674
    Likes:
    1,789
    "En los llamados caso difíciles o casos complejos uno se ve obligado a realizar una búsqueda de fechas y consultas con colegas y en mi caso por ser profesor de derecho consulto con una serie de juristas para tener amplias posibilidades", indicó San Martín a RPP.
     
    Última edición: 1 Dic 2010
  8. PUCHILANGA

    PUCHILANGA Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,292
    Likes:
    594

    * no hay que desmentir nada, hay que dejar que als pruebas hablen....
    * ese mail, y seguramente otros mas que tendra que admitir tambien, no hablan solo de "asesoramiento" sino de una direccionalidad del jucio a un aÑo de la sentencia !!!! Y cuando aun se estaba oyendo a testigos ... Y no se sabia si habia o no prueba (como cacareaban)
    * san amrtin no solo se "asesoraba" sino que ha incluido en su sucia sentencia, parte de lo que se le indifcaba... Lo cual es gravisimo.

    * el apoyo del fiscal pelaez, no es sino la argolla que busca la impunidad, no olvidemos que a pelaez se le ha escuchado en 2 audios, donde habla de trafico de influencias ... Y de "mas de 10,000" ..... Por eso, sabiendo que va a ser deunciado ante el poder judicial apoya a quien esta postulando hoy, como san martin, a la presidencia de la corte suprema del pais !!!!
    * la impunidad a la vista !!!! El colmo de los colmos....

    Aqui no se trata de fujimorismo o dr souza, la denuncia trasciende a todo peruano por que deja ver, como se maneja el sistema judicial peruano y como se dora la pildora de asesorias....

    La verdad monda y lironda, es que esta corrupcion asquea al pais y la forma en que se manejan investigaciones y sentencias...

    No podemos ocultar el sol con un dedo, son un asco.

    ----- mensaje añadido, 01-dic-2010 a las 13:18 -----


    * El juez San Martìn tiene que ADMITIR, por que sabe que hay mas correos, seguramente
    * No puede dorarnos la pildora que era un asesoramiento, por que en su sentencia hay parrafos practicamente dictados desde España.

    * San Martìn no debe agarrarse del fujimorismo, por que la podredumbre del poder judicial ... y su intensiòn o direccionalidad con Fujimori, no es extraña en las sentencias de ese poder del estado. Al contrario a diario vemos cochinada y media de los jueces etc.


    ----- mensaje añadido, 01-dic-2010 a las 13:22 -----


    * TODO apunta a que la extraña sentencia sin pruebas contra Fujimori, no fuè una labor de los jueces peruanos, neutrales y con pruebas como ya nos dimos cuenta por TV.

    * Esta primera prueba del actuar de San Martìn, que por supusto quiere tapar el sol con un dedo y que esta noche los caviar correran a defenderlo.... no es màs que la razòn de su extraña sentencia final.

    Hay màs pruebas seguramente, sobre la direccionalidad e intensiòn a un año de la sentencia, que tenìa el "inmaculado" San Martin.
     
  9. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,448
    Likes:
    6,210
    Bueno...seguro que me van a decir que soy un fujimorista por decir esto y bla bla bla....pero San Martin fue uno de los jueces removidos por Fujimori durante su gobierno asi que es logico suponer que pudo tener una predisposicion para condenarlo...y mas si en su sentencia afirmo que "estaba probado que los estudiantes de la cantuta no eran terroristas" afirmacion que segun Jaime de Althaus es falsa porque nunca se probo eso y mas bien si habian bastantes indicios de que si lo eran (y nadie va a decir que Althaus es fujimorista)...ya se que primero se tiene que probar que alguien es culpable pero el punto es que en la condena se estaba partiendo de una certeza que es objetable, decir que "esta probado" es un error a todas luces porque no es cierto que lo este

    Frente a lo aparentemente endeble de los argumentos condenatorios, esta entrevista es muy elocuente...aqui Rivera no es capaz de sustentar sus argumentos


    Y ojo...yo creo que Fujimori SI merece estar en la carcel, pero por los delitos de robo y corrupcion de autoridades, no por lo del terrorismo
     
    Última edición: 1 Dic 2010
  10. thestreet

    thestreet Suspendido

    Registro:
    23 Jul 2010
    Mensajes:
    7,156
    Likes:
    2,093
    una pregunta es valido consultar a jueces de otros paìses sobre temas de derechos humanos?
     
  11. JOSE45S

    JOSE45S Suspendido

    Registro:
    28 May 2009
    Mensajes:
    1,694
    Likes:
    250

    NO creo que fujimori sea un ladron o un corrupto , ya lo han investigado durante 10 años y n tiene ninguna sentencia , sobre la corrupcin de vladimiro montesinos no es una corrupcion como la BARRIOS , MONTESINOS corronpio a los enemigos del estado peruano y gracias a esos pagos FUJIMORI pudo realizar sus reformas de las cuales ahora todos los peruanos estamos conformes.
     
  12. valdemar

    valdemar Moderador Global

    Registro:
    1 May 2008
    Mensajes:
    7,854
    Likes:
    9,580
    Ningún juez saca fundamentación jurídica sin fuentes, doctrina o jurisprudencia. Tampoco es ajeno a debatir sobre cuestiones jurídicas con otros catedráticos en la misma materia. Quien le remitió dicho email es Gonzalo del Río Labarthe, abogado por la PUCP, doctorado en Metodología, Fuentes e Instituciones Jurídicas por la Universidad de Alicante (España), y ha dictado cátedra de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal en la PUCP, así como en la Universidad de San Marcos.

    El tema: la doctrina penal en la autoría mediata.

    La pregunta es ¿Hay cuestionamientos válidos al criterio jurídico de la autoría mediata en el caso Fujimori?.

    Otra cosa, es que de un mail se pretenda desvirtuar con argumentos políticos la validez juridica del fallo.
     
    A gatocorrupto, 5to Beatle y Libertad les gustó este mensaje.
  13. Calígula

    Calígula Suspendido

    Registro:
    10 May 2007
    Mensajes:
    3,392
    Likes:
    913
    No, pero cuando la condena es redactada en el extranjero es posible que se haga asi, eso es obvio.....sobre todo si esta ha sido redactada antes del juicio...En fin yo no sé como hasta ahora los peruanos no se dan cuenta que el juicio a Fujimori es una monumental farsa....y sin duda un insulto para la inteligencia....:hi:
     
  14. reynoso100

    reynoso100 Miembro de oro

    Registro:
    20 Feb 2010
    Mensajes:
    7,413
    Likes:
    5,166
    este entonces la sentencia de fuji es injusta no, ya quisieran pero no pues sigan lamentandose que nada cambiara ese fallo historico
     
  15. colt

    colt Suspendido

    Registro:
    18 Abr 2010
    Mensajes:
    427
    Likes:
    169
    Todos sabemos que el poder judicial es CORRUPTO , asì que no nos llama la atención que ese juèz prevaricador San Martìn , halla fallado condenando al ex- presidente Fujimori.......SIN PRUEBAs fehacientes, basandose en "deducciones" y apoyandose en la presiòn mediàtica ejercida principalmente por la familia Miro Quesada (El COMERCIO) CANAL 4 y otros medios de su propiedad.....
    Este juecesillo encontrò la oportunidad de vengarse de Fujimori , ya que durante el gobierno de este ùltimo, fuè removido del poder judicial............una vendetta a todas luces. No entiendo como Nakasaki nò recusò a este individuo que se las traìa.....
    Sì asì se aplica la IN- Justicia en el Perù..... hay que tener nucho cuidado hasta con estornudar....... puedes ir 8 años preso por atentar contra la ecologìa y medio ambiente si a un juèz estùpido y corrupto se le antoja.....
     
    Última edición: 1 Dic 2010
    A Raúl Rosas le gustó este mensaje.
  16. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915
    Todo el juicio se transmitio en vivo par ael pais y para el extranjero...juristas nacionales y el 100% de extranjeros dijeron y se pronunciaron... fue un juicio claro, justo y bien fundamentado e historico..digno de ejemplo para toda la comunidad juridica.

    un aplauso.

    LA MAFIA FUJIMONTESINISTA INTERCEPTA E-MAIL DE JUEZ.

    San Martín: “Hay campaña en mi contra”

    El juez del caso Fujimori, postulante a Presidencia del Poder Judicial, dice que el mail sobre ese proceso solo prueba que se recogió información.


    [​IMG] Consideró grave que se violen las comunicaciones de vocales en la Corte Suprema. (USI)


    El magistrado César San Martín cuestionó la publicación de un mail privado y dijo que su revelación forma parte de una “campaña vil con fines deleznables”, de gente que quiere meterse en las elecciones de la Corte Suprema. El vocal, quien presidió la sala que condenó a Alberto Fujimori por crímenes de lesa humanidad, postula a la titularidad de la máxima instancia de justicia en el país.
    Según el legislador fujimorista Rolando Sousa, el contenido de un mail entre el abogado Gonzalo del Río Labarthe y San Martín, del 17 de abril de 2008, probaría que la sentencia a Fujimori “estuvo direccionada desde un comienzo”. Según el legislador, los conceptos de esa comunicación fueron recogidos en la sentencia.
    “El sentido de esta noticia es claramente política y pretende influenciar indebidamente en un proceso interno en la Corte Suprema. Espero que el pleno de esta instancia dé una respuesta categórica”, dijo San Martín, quien añadió que se evidencia que las comunicaciones de los jueces de la Corte Suprema han sido intervenidos en la misma corte.
    El magistrado también explicó que en el proceso de formación de una sentencia de un caso difícil, un juez se ve obligado a buscar información diversa, consultar a colegas y juristas, y demás, con la finalidad de tener “un conjunto amplio para decidir”.
    “En el caso concreto, si se analiza con claridad el contenido de esa información, con los textos y parágrafos de la sentencia, se ve la diferencia. Se trata de un mail de un año antes de la sentencia”, añadió en RPP, tras advertir que como es un mail de hace dos años, no puede certificar la totalidad de su contenido.
    “Es una campaña vil con fines deleznables. Esa sentencia se hizo por tres, delante del mundo, y analizando caso a caso (...) Son ataques de opositores absurdos. El tema de fondo es que nuevamente usan métodos ilegales para desprestigiar, alterar la institucionalidad del Poder Judicial y manchar honras”, remarcó.

    www.peru21.com

    Estemos atentos q la mafia esta de vuelta... LA MAFIA FUJIMONTESINISTA esta jugando sus ultimas cartas en estas elecciones... tenemos q estar alerta con los sicosociales q crearan y los dardos sin fundamento q lanzaran durante estos dias y meses.
     
    Última edición: 1 Dic 2010
  17. gatocorrupto

    gatocorrupto Miembro diamante

    Registro:
    10 Set 2009
    Mensajes:
    14,161
    Likes:
    10,582
    No entiendo ¿cuál es el aporte? si lo de la autoría mediata ya se comentaba hace tiempo, no es un invento o una novedad

    La pregunta es: la sustentación jurídica estaba mal o no, según el derecho
     
    Última edición: 1 Dic 2010
  18. Restaurador

    Restaurador Miembro maestro

    Registro:
    11 Ago 2009
    Mensajes:
    635
    Likes:
    78
    pobre infeliz tantos años en esta profesion y necesita de consejos para poder hacer bien su trabajo:biggrin: pobre tipo eso demuestra que en estos casos eso de mayor tiempo mayor experiencia no aplica seguro por el poco cerebro que tiene este sujeto :w0w: me da lastima:w0w:
     
    A Raúl Rosas le gustó este mensaje.
  19. PUCHILANGA

    PUCHILANGA Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,292
    Likes:
    594
    * San Martìn no ha dicho consultas, ha dicho "asesoramiento" .... y eso debe tener una factura por los servicios, ojala la tenga y no tartamudee ....

    * El problema es que en el mail o correo se leen unos parrafos que luego aparacen en la sentencia contra Fujimori, dictados desde España.
    Y eso es ademàs de indignante, una verguenza profesional.

    Los ciudadanos de a pie estamos notificados que en este pais los inmaculados no lo son y que les dictan parrafos o sentencias del extranjero. Es gravisimo.

    Encima el fiscal Pelaez ha salido a apoyar al inmaculado.... cuando es otro que ha salido en audios hablando de trafico de influencias y de pagos de "màs de 10,000"...

    Esto para el comun de la gente significa que se estan cubriendo y ocultando entre ellos, la pestilente argolla dl poder judicial peruano. Pelaez sta a punto de ser denunciado ante el pdoer judicial, hoy apoya a San Martin y si este entra como presidente de la corte suprema peruana, tendra a su amigo que le debe... un favor.

    ES REALMENTE ASQUERODO ESTE PODER JUDICAL Y ESTAS PRUEBAS QUE SIGUEN QUERIENDOS ER OCULTADAS POR LA PRENSA CAVIAR, POR INTERES.


    ----- mensaje añadido, 01-dic-2010 a las 21:23 -----

    * las teorias, como dices, tienen que tener una prueba, por siacaso.
    * no se puede sentenciar a una persoa sin la prueba de la autoria...
    * por eso se habla de una sentencia vengativa contra fujimori, por que no vimos prueba en el emga juicio.

    * sin prueba no hay autoria mediata ni indiciaria, tiene que haber elementos probatorio de todas maneras, si no cualquiera te acusa... Sin prueba.
    * tan es asi, que pelaez llevo un testigo pero en video que acuso a fujimori dando el lugar, fecha, como y que habia escuchado ...
    * por que se necesitaba ello para culpar a fujimori.
    (lamentablemente cuando cruzaron la informacion dada por el testigo "estrella" encontraron que habia mentido...)

    * ante ello, san artin armo un show de la sentencia y puso a narrar sucesos (no pruebas) para pdoer sorprendernos y decir que era culpable.
    * la verdad monda y lironda ya la dicen varios epriodistas extranjeros, esa sentencia es un fraude.

    San martin haria bien en enseÑarnos esta noche la factura de esas asesorias por que jno ha dicho consultas ni pedido a mis amigos....

    Y que no se indigne ni tire dedo a otros, queremos ver que la sentencia no fue manejada y dictada desde espaÑa un aÑo antes....

    Nada mas... Antes que aparezcan mas mails donde veamos que su sentencia, estuvo manipulada un aÑo antes... Y que hizo el show del siglo y engaÑo al pais.... Mejor pronto que tarde, juecesito...

    ----- mensaje añadido, 01-dic-2010 a las 21:25 -----

    * no creas, en la medida que vayan apareciendo mas pruebas de que esta sentencia no tiene ada de hsitorica ni inmaculada, las leyes permiten pedir su anulacion por manipulacion y copia textos en la sentencia.

    No podemos aceptar que se digite desde espaÑa las sentencias y menos que paarezcan parrafos en una sentencia, es el colomo e indignante


    ----- mensaje añadido, 01-dic-2010 a las 21:44 -----

     
    A Restaurador le gustó este mensaje.
  20. ROC

    ROC Miembro de oro

    Registro:
    9 Oct 2008
    Mensajes:
    5,311
    Likes:
    2,438
    Aquel abogado que se crea dueño de la verdad o que conoce todo sobre derecho siempre sera un mal abogado, no encuentro nada de malo en consultar sobre un tema doctrinario a otro abogado, sobretodo un tema tan complejo como la autoria mediata :S
     
    A 5to Beatle y gatocorrupto les gustó este mensaje.