Javier Diez Canceco desenmascara a Rosa Maria Palacios

Publicado en 'Política' por kamikazeuni, 28 Ene 2011.





  1. kamikazeuni

    kamikazeuni Miembro de bronce

    Registro:
    1 Set 2010
    Mensajes:
    1,607
    Likes:
    679






    -----------------------------------

    lo demás es parte de la entrevista.

    -----------------------------
    aquí empieza otro punto de debate, donde Rosa Maria defiende nuevamente a las grandes empresas.
    bueno el cuarto video no se por que no se puede mostrar e pantalla. pero aquí esta el link
    http://www.youtube.com/watch?v=3yLlxoj_0sU&feature=********&list=UL_AOjkIIczZ4&index=24&playnext=1




    -----
     
    Última edición: 28 Ene 2011
    A ZinNombre, J_Side, sato y otras 3 personas les gustó este mensaje.


  2. Duccio

    Duccio Miembro de oro

    Registro:
    9 Ene 2010
    Mensajes:
    6,341
    Likes:
    3,262
    pensé k habías puesto un comentario o al menos transcrito la parte donde la desenmascara, kería verlo pero no tengo tiempo para ver 20 min d video...¬¬
     
    A Clau_Pontmercy, Helena16 y IvoSan les gustó este mensaje.
  3. fermil

    fermil Miembro diamante

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    14,051
    Likes:
    10,291
    si tio. un resumen de tu parte. 20min es mucho tiempo
     
  4. samsgz

    samsgz Miembro de bronce

    Registro:
    6 Set 2008
    Mensajes:
    2,029
    Likes:
    375
    Lo unico que veo en esos videos que diez canseco, al igual que su jefe actual ollanta van a dar entrevistas sin informarse bien, y quedan como improvisados siempre.

    Natural en los humalistas. ¬¬
     
    A Johc, supersonicSC y Tupac Amaru les gustó este mensaje.
  5. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,396
    Likes:
    24,029
    ¿Cúal es la diferencia entre nacionalismo y socialismo?
     
    Última edición: 28 Ene 2011
  6. quien75

    quien75 Miembro frecuente

    Registro:
    23 Jun 2009
    Mensajes:
    202
    Likes:
    150
    Rosa Maria deberia responder porque en Chile, Brasil, USA, etc esta bien que haya empresas nacionales grandes y en el Peru no.
    Acaso con la excusa de la corrupcion debemos aceptar que empresas internacionales lucren con los minerales y solo el 30% quede en el estado cuando el 100% de las utilidades podrian permanecer en el estado.

    Siempre se usa como argumento que las empresas nacionales solo generaban perdidas, cierto pero cualquier administracion tendria perdida si tiene un exceso de personal, si el gobierno de Garcia hubiera despedido a la mitad del personal de las empresas estatales y hubiera incrementado el costo de sus tarifas como lo hicieron las privatizaciones obvio que tambien hubiera tenido utilidades, pero preferio mantener empleos inutiles y mal servicio a cambio de que los trabajadores mantengan su empleo.
    Esto ultimo fue la declabe de las empresas publicas.
    Telefonica en menos de 4 años recupero su inversion, ahora esta cia vale 10 vecez mas de lo que el chino la vendio. ¿Eso es ser un liberal?, Eso es ser un imbecil.¿Por que gano tanta plata? Porque las tarifas se incrementaron 300%, despidieron al 50% de empleados. Asi cualquiera obtiene utilidades incluso el gobierno, pero dejamos que Telefonica se quede con el 70% de las utilidades y el estado solo con el 30%.
    Yo si apuesto por manejo de empresas estatales pero con administracion privada, porque conformarnos con el 30% de utilidades cuando podemos obtener el 100%.
     
    Última edición: 28 Ene 2011
    A sato, zeratox y KOLOBOKURU les gustó este mensaje.
  7. samsgz

    samsgz Miembro de bronce

    Registro:
    6 Set 2008
    Mensajes:
    2,029
    Likes:
    375
    Interesante punto y debatible. :)
     
  8. Metalfan

    Metalfan Miembro maestro

    Registro:
    8 Feb 2010
    Mensajes:
    623
    Likes:
    487
    Interesante cuando Diez Cansseco le dijo: Si es que hay empresas estatales exitosas en Chile, Brasil, Argentina, ¿Porqué el Perú no puede? . También interesante cuando discutian sobre los intereses de los prestamos (Diez Canseco planteaba que eran excesivos), y Rosa María le dijo : "Osea el consumidor es tonto y su papa estado le va a decir donde tiene que endeudarse". La entrevista en si estuvo buena.
     
  9. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915
    La entreviste estuvo buena... Javier Diez Canseso es canchero, mucho mas preparado que Ollanta...pero estuvo buena la entrevista.
     
  10. p4ntera

    p4ntera Miembro de plata

    Registro:
    23 Mar 2009
    Mensajes:
    3,308
    Likes:
    1,645
    tiene buena ideas pero no me convence en decir que un bebe debe se condenado a morir porque alguien violo a una mujer que culpa tiene el , mejor maten al violador!
     
  11. Diego89

    Diego89 Miembro de oro

    Registro:
    24 Jun 2009
    Mensajes:
    6,749
    Likes:
    5,564
    Muy interesante tu comentario, solo para aclarar el Perú recibe el 36% de retorno y un aporte voluntario del 3.6%
     
  12. cardenas20034

    cardenas20034 Miembro de bronce

    Registro:
    19 Mar 2009
    Mensajes:
    1,121
    Likes:
    153
    Como resolver el enigma de la actividad empresarial del Estado, se menciona que las empresas que fueron privatizadas y hoy generan mucha utilidad ha sido un mal negocio para el Estado; sin embargo, no se precisa que cuando una persona particular invierte su plata lo hace de forma planificada es decir minimiza el riesgo, es decir no solo mete dinero sino que lo hace adecuadamente esto ya hace una gran diferencia entre la actividad empresarial privada y la pública; como todos sabran el exito en los negocios esta en la oportunidad y como tambien sabrán para que la empresa pública pueda invertir pasa por mil temas en consecuencia pierde oportunidades, cosa que no sucede en la actividad privada, y como para variar aca todo es corrupción entonces no nos quejemos que tenemos empresa pública deficitaria, incapaz y timorata para tomar decisiones ya que lo mas probable es que se termina siendo denucniado porque a alguien se le antoja; cuando se propone que sea el privado el que administre la empresa pública hay dos cosas primero a los que le interesa trabajar bajo esas condiciones lo hacen simplemente para obtener el conocimiento y se van para luego compitir con el Estado haciendo suyo el mercado con lo cual el Estado queda fuera y lo otro es que las personas que vienen de la empresa privada les cuesta un montón habituarse a la infinidad de procedimietno que el Estado impone para la toma de decisión con lo cual la gestión no será lo más certera ya que el cambio es radical eso sin dejar de mencionar que no resulta muy atractivo trabajar en las empresas del Estado por las remuneraciones pero eso es otro tema, si se quiere iguales condiciones entre empresas públicas y privadas pues entonces quitemos los candados a la toma de decisión de los funconarios o gerentes y hacerlos responsables de las mismas de tal forma que no se desaprovechen las autoridades y aquel que simplemente cometa ilícitos en su gestión pues sancionarlo y se acabo, saludos
     
  13. Tupac Amaru

    Tupac Amaru Miembro de bronce

    Registro:
    8 Ene 2009
    Mensajes:
    1,354
    Likes:
    276
    ¿Que empresas estatales grandes hay en esos países?

    En Brasil está Petrobras, en donde la mayoría de las acciones son de particulares, aunque el estado tiene el 31 %, es el principal accionista

    En Chile la estatal es ENAP, pero tiene problemas financieros y pocas utilidades

    En USA hay bancos en donde el gobierno es el principal accionista pero es momentaneo, las piensan vender en el futuro como antes han hecho
     
  14. Hectorantonio

    Hectorantonio Miembro de bronce

    Registro:
    1 Jun 2009
    Mensajes:
    1,941
    Likes:
    1,974
    Codelco, petrobras por citar, no generan perdidas o si? Aqui las empresas estatales fueron centros laborales copadas por incompetentes militantes del APRA y de AP puestos cuando fueron gobierno, clientelismo puro, y asi paso en los 80s hasta se robaban los papeles, lapiceros, detergentes y hasta los trapeadores, no les importaban que las empresas sean exitosas, sino cuanto llevaban a su partido $$$ o cuanto robaban para si mismos, es un daño que muchos ignoran, pareciera que en el fondo se buscaban hacerlas fracasar para que luego se las remate a precio ganga, la estocada la dio el japones como ya sabemos.
     
  15. Tupac Amaru

    Tupac Amaru Miembro de bronce

    Registro:
    8 Ene 2009
    Mensajes:
    1,354
    Likes:
    276
    Me había olvidado de Codelco, en donde el 10 % de los ingresos va a las FF.AA. Las empresas estatales fueron copadas por funcionarios militares o colocados por militares durante el gobierno revolucionario de las FFAA.

    La mayoría de accionistas de Petrobras son privados y cotiza en la bolsa de valores de New York. El estado es el principal accionista, pero no tiene mayoría absoluta, sino relativa.

    Como sé que Aldo Mariátegui tiene muchos fans en este foro :biggrin::biggrin::risota::risota::risota:

    a continuación, una columna de él donde dice algunas verdades sobre Javier Diez Canseco

    También deberían saber que Javier Diez Canseco estudió en el colegio Santa María, cuando este colegio era uno de los más caros del país junto con el Roosvelt y el Markham. Su padre fue Gerente General del Banco Popular y fue preso durante el gobierno de Velasco por desfalco y mal manejo de fondos públicos
     
    A xSyDx y Cesar12 les gustó este mensaje.
  16. kamikazeuni

    kamikazeuni Miembro de bronce

    Registro:
    1 Set 2010
    Mensajes:
    1,607
    Likes:
    679
    jajaja... con esos cometarios de Alditus demuestra ser solo una chismorrona especuladora, habla en base a a supuestos nada concreto, el cojo no me parece una persona "idolatrable" ni creo que nadie lo sea, pero muchos foristas piensan que Alditus si lo es.
    el maneja harta información, se nota por que Rosa Maria no lo agarro en ni una, solo en cuestiones ideológicas, las cuales para esa discucion fue salirse del tema.

    cuidado al decir "el que es pobre puede defender a los pobres" ya que ese es un pensamiento senderista, estas que insultas a tantos sacerdotes(sobre todo los de Teologia de la Liberacion) que apoyaron a muchas comunidades. muy mal

    totalmente de acuerdo,¿ al menos esa situación no se podría aplicar aquí?
    por que esa cobardía de no asumir nuestras responsabilidades y ese complejo de que jamas podremos superarnos.
    algunos pueden decir que en ese tiempo no había buenos administradores, pero ahora habiendo tantos profesionales que han pasado por institutos como IPAE o ESAN ya no creo que haya escusa. y si hay miedo de corrupción seamos científicos analicemos los errores y corrijamoslo. por que ser lapidarios al criticarnos a nosotros mismos, y condescendientes con el extranjero que también se equivoca.
     
    A zeratox le gustó este mensaje.
  17. kamikazeuni

    kamikazeuni Miembro de bronce

    Registro:
    1 Set 2010
    Mensajes:
    1,607
    Likes:
    679
    jajaja... con esos cometarios de Alditus demuestra ser solo una chismorrona especuladora, habla en base a a supuestos nada concreto, el cojo no me parece una persona "idolatrable" ni creo que nadie lo sea, pero muchos foristas piensan que Alditus si lo es.
    el maneja harta información, se nota por que Rosa Maria no lo agarro en ni una, solo en cuestiones ideológicas, las cuales para esa discucion fue salirse del tema.

    cuidado al decir "el que es pobre puede defender a los pobres" ya que ese es un pensamiento senderista, estas que insultas a tantos sacerdotes(sobre todo los de Teologia de la Liberacion) que apoyaron a muchas comunidades. muy mal

    totalmente de acuerdo,¿ al menos esa situación no se podría aplicar aquí?
    por que esa cobardía de no asumir nuestras responsabilidades y ese complejo de que jamas podremos superarnos.
    algunos pueden decir que en ese tiempo no había buenos administradores, pero ahora habiendo tantos profesionales que han pasado por institutos como IPAE o ESAN ya no creo que haya escusa. y si hay miedo de corrupción seamos científicos analicemos los errores y corrijamoslo. por que ser lapidarios al criticarnos a nosotros mismos, y condescendientes con el extranjero que también se equivoca.
     
  18. ROC

    ROC Miembro de oro

    Registro:
    9 Oct 2008
    Mensajes:
    5,307
    Likes:
    2,434
    Lo que criticas lo dijo el forista no esta en la coluimna de aldo si no me equivoco.

    Además, parece que diez canseco no sabe lo que es el riesgo y me parece bien que Rosa Maria se lo señale.

    La Actividad Empresarial del Estado no es un tema que deba ser vetado, sin embargo, todo se tiene que ver desde la optica del propio pais. El estado tiene empresas donde el privado no entra xq no es rentable. Pero ya antes el Peru ha tenido este modelo de un Estado como agente economico del Mercado y ha fracasado rotundamante; que si ha cambiado? no lo creo es solo ver como siguen algunas empresas que aun subsisten a duras penas como SEDAPAL, caramba el ESTADO siempre ha sido un botin. Acuerdense que si estan sentados hablando por este foro es en parte porque el ESTADO SE RETIRO DE LAS TELECOMUNICACIONS de lo contrario creanme que todo ese rubro seria deficiente.

    CHILE y BRASIL son pais muy adelantados al nuestro no solo economicamente sino politica y socialemente, las empresas del ESTADO que en verdad dan utilidades y no perdidas son verdaderamente independientes, se manejan como privadas. En el Peru es bien dificil q se de eso si ya de por si tenemos problemas para mantener independientes a los reguladores. Si se dan cuenta, en Brasil la mayoria de "empresas del estado" son porque el EStado es el mayor accionista con 30%; eso en el Peru no es una empresa del Estado (segun ley) porque? simple aca el control se ejerce con 51% o 60% para control total de la sociedad, mas aún cuando tenemos un mercado de valores poco profundo lo que genera que por ejemplo si esa empresa "peruana" tendria el 30% el restante lo tendrian las AFP y los Fondos Mutuos jajaja xD dime q tan peruana es si no puede elegir a la mayoria de los directores??.

    Es por esas razones (y más) que en el Peru el modelo de Estado como agente economico no es posible, se imaginan como antes una empresa estatal minera? uta eso nos genero unos pasivos medioambientales tremeeeendos! se imaginan en la exploracion? sabian que el riesgo de encontrar una mina es reeecooontra alta? si lo hacen los privados ellos son los que pierden y además como son varios el riesgo se diversifica. Ahora imaginence al ESTADO seria un despelotee hasta dirian q gastaron en explorar no encontraron nada cuando en verdad no lo hicieron y se llevaron toda la plata xDDD. Y esto porque?? porque Peru es un pais recontra mineroo! mucho mas q chile y brasil; en estos casos es muy poco probable que una empresa unica estatal sea eficiente.

    Para mi Diez canseco es un dinosaurio de aquellos. No entiendo como quieren volver a un modelo que nos llevo al infierno!
     
  19. LOCOMOTOR

    LOCOMOTOR Miembro diamante

    Registro:
    16 Oct 2010
    Mensajes:
    11,471
    Likes:
    9,447
    La entrevista estuvo genial, le gano masivamente a sin medias tintas.

    ----- mensaje añadido, 28-ene-2011 a las 15:19 -----

    No entendí mucho sobre que el estado pierde si es que permite que circulan muchos bancos nacionales mas
     
  20. James Lenin

    James Lenin Miembro de oro

    Registro:
    9 Mar 2010
    Mensajes:
    5,219
    Likes:
    1,390
    ya me toi animando a votar por ollanta :P