japon esta pagando porque usa la energia nuclear

Publicado en 'Actualidad Mundial' por MEDITERRANEO, 16 Mar 2011.





  1. MEDITERRANEO

    MEDITERRANEO Suspendido

    Registro:
    9 Mar 2011
    Mensajes:
    279
    Likes:
    112




    japon esta pagando porque usa la energia nuclear
     


  2. Paulvandyk_3000

    Paulvandyk_3000 Miembro de oro

    Registro:
    27 Jul 2010
    Mensajes:
    6,247
    Likes:
    5,771
    Ok...........
     
    A June24th y Renhy les gustó este mensaje.
  3. MEDITERRANEO

    MEDITERRANEO Suspendido

    Registro:
    9 Mar 2011
    Mensajes:
    279
    Likes:
    112

    que significa eso ..
     
  4. Sirio

    Sirio Suspendido

    Registro:
    15 Feb 2010
    Mensajes:
    16,399
    Likes:
    7,881
    Esta mal formulada la pregunta, seria algo asi: Japon esta pagando las consecuencias por depender de energia nuclear y no utilizar medios alternativos.
     
    A June24th le gustó este mensaje.
  5. Paulvandyk_3000

    Paulvandyk_3000 Miembro de oro

    Registro:
    27 Jul 2010
    Mensajes:
    6,247
    Likes:
    5,771
    Esto
    [​IMG]
     
    A RubberSoul y Renhy les gustó este mensaje.
  6. wapg08

    wapg08 Miembro diamante

    Registro:
    29 Nov 2009
    Mensajes:
    16,224
    Likes:
    11,157
    Más bien que significa tu tema? tu conclusión? que onda!?

    No entiendo que deberia responderte...el mundo esta como esta por la mano del hombre,los fanaticos religiosos que hablan de apocalipsis y no se que más solo quieren evitar reconocer lo que esta a la vista.
     
  7. Valente

    Valente Miembro de bronce

    Registro:
    6 Nov 2010
    Mensajes:
    2,248
    Likes:
    973
    Lo malo es que eso nos va a AFECTAR A TODOS, cancer que ira volando de pais a pais, continente a continente, el hombre es el unico que destruye su casa, que pena, eso pasó a un pais avanzado, ahora desean construir una planta nuclear en Chile, la verdad que deberian prohibir ese tipo de energías, es peligroso, hace poquito han informado que Japón esta reconociendo que la alerta es mas grave que lo que decian ........................
     
  8. D3mByeah

    D3mByeah Suspendido

    Registro:
    23 Nov 2010
    Mensajes:
    491
    Likes:
    143
    es toda una ironia,despues ser bombardeados,uno creeria k no tokarian tal fuente de poder y ?k tan seguros se habrian sentido de k esto no pasaria?
     
  9. Bunker

    Bunker Miembro maestro

    Registro:
    3 Mar 2011
    Mensajes:
    641
    Likes:
    246
    esto es un tema??? ahh ya se, buscas "fama"
     
  10. lwiese20

    lwiese20 Miembro frecuente

    Registro:
    3 Feb 2011
    Mensajes:
    133
    Likes:
    54
    Ya para que más lo dijiste todo..
     
  11. Confucio

    Confucio Suspendido

    Registro:
    28 Nov 2009
    Mensajes:
    661
    Likes:
    230
    No entendí nada, reorganiza tus ideas y luego vuelve a emitir una opinión que sea medianamente coherente.

    ¿qué tienen que ver los fanáticos religiosos con los desastres naturales?
    ¿Crees de verdad que aquellos que siguen una fe no están concientes que existen fenómenos naturales que pueden afectar al hombre?

    Estoy de acuerdo con que el mundo está como está por la mano del hombre pero por alterar la naturaleza no por profesar alguna fe, se cual sea ésta. :plop:
     
    A last_to_know le gustó este mensaje.
  12. June24th

    June24th Miembro de bronce

    Registro:
    16 Jun 2010
    Mensajes:
    1,739
    Likes:
    2,698
    Gente, ellos no recurren a la energía nuclear porque lo quieran, ellos no cuentan con muchos recursos naturales y al tener sus propias fuentes de energía pagan menos a otros países y son menos dependientes. Si de evitar la fatiga se tratase, todos usarían energía solar.

    Por ahí leí que las tecnologías en cuanto a seguridad que empleaba Japón para sus plantas nucleares era una antigua, si mal no me equivoco fue en la entrevista de una española (Ana Pastor) al presidente de Irán, donde explicaba que los protocolos de seguridad de las plantas nucleares de su país, a diferencia de Japón, eran más recientes es decir, están mejor adecuadas para circunstancias adversas.
    Quizás ese sea un factor que Japón haya descuidado y ahora esté pagando caro.
     
    Última edición: 16 Mar 2011
    A Veyron le gustó este mensaje.
  13. HegeLFS

    HegeLFS Suspendido

    Registro:
    13 Mar 2011
    Mensajes:
    315
    Likes:
    53
    y que suguieres tu, en lugar de la energia nuclear que cumpla sus mismas funciones y sea a la vez igual de eficaz y ecologico.

    que?

    pd: ven que facil es desacreditar , pero que dificil es proponer soluciones?
     
    A Phawaq le gustó este mensaje.
  14. toroncio

    toroncio Miembro de plata

    Registro:
    27 May 2010
    Mensajes:
    2,512
    Likes:
    1,250
    Si mejor que quemen petroleo y gas asi no contaminan el ambiente :plop: :plop: :plop:

    Los reactores nucleares que usa Japon son antiguos, existen otros mas modernos que detienen la fision cuando no hay energia, de modo que no ocurre el recalentamiento que ocurrio por falta de flujo refrigerante.
     
  15. velkan9

    velkan9 Suspendido

    Registro:
    11 Ene 2011
    Mensajes:
    5,108
    Likes:
    2,522
    esta pagando ?? y cuanto esta la hora.?¿?¿
     
    A Phawaq le gustó este mensaje.
  16. elCartero

    elCartero Miembro maestro

    Registro:
    3 Mar 2011
    Mensajes:
    746
    Likes:
    397
    despues de este terremoto, recomendaria no usar energia nuclear en zonas altamente sismicas..
    y que otras fuentes de energia hay, pues la solar, por viento, por corrientes maritimas y de rios....
    algunos paises ya empiezan a usarlo....aunque aun es muy caro por lo visto...
     
  17. HegeLFS

    HegeLFS Suspendido

    Registro:
    13 Mar 2011
    Mensajes:
    315
    Likes:
    53

    pero esas fuentes de energia procedentes no son equiparables a la nuclear por ende no son igual de eficazes a la hora de desarrollar su función.

    lo que finalmente revela que no es una solucion sino todo lo opuesto un perjuicio, pues japon de adoptar esas medidas que dices retrasaria su producción ralentizando su crecimiento.
     
    Última edición: 16 Mar 2011
  18. Phawaq

    Phawaq Miembro de bronce

    Registro:
    18 Set 2010
    Mensajes:
    2,085
    Likes:
    776
    ¿Y qué quieres que haga? ¿Qué otra fuente de energía me aconsejas?
     
  19. elCartero

    elCartero Miembro maestro

    Registro:
    3 Mar 2011
    Mensajes:
    746
    Likes:
    397
    quizas tengas razon, no estoy muy al tanto de ese tema de energia nuclear... pero japon esta pagando el riesgo alto que corre por usar su energia nuclear... creo que es como un negocio de alto riesgo... altas ganancias, pero si se comete un error, altas perdidas... y eso le esta sucediendo a japon...
    pero lo que le sucede a japon en estos momentos no se lo deseo a nadie...:paz:
     
  20. HegeLFS

    HegeLFS Suspendido

    Registro:
    13 Mar 2011
    Mensajes:
    315
    Likes:
    53

    El pueblo japonés es diferente: El Presidente y el Consejo de Administración de Tepco (Compañía eléctrica que gestiona la central) se han quedado en Fukushima para ayudar a los últimos 50 operarios que están sacrificando sus vidas por nosotros. También se espera la llegada inminente de los 100 mayores accionistas de la Compañía Eléctrica junto al primer ministro y Gobierno del Japón en pleno. Asumen su responsabilidad en la tragedia y por ello se quedan a trabajar en primera línea.


    A todos los que hablan del HAARP, esa máquina de hacer terremotos que dejen e decir chorradas...Ya lo último es decir que no sólo los americanos tienen la máquina de hacer terremotos, que los rusos también la tienen. Así cuando haya un terremoto en USA, han sido los rusos. Comprended todo que es el planeta el que es más poderoso que nosotros...Basta ya de ver la mano del hombre en todo

    ----- mensaje añadido, 16-mar-2011 a las 01:38 -----


    el problema no es prescindir de la energia nuclear en el mundo , tenemos suficiente superficie para alternativas (combinadas con la nuclear). pero en un pais pequeno como japon, donde hay 130 millones de personas y las empresas demandan un monton de electricidad pq fabrican un monton de bienes (coches, electrodomesticos...) el pensar que prescindiran de la energia nuclear es hablar de utopia. NO ES POSIBLE FISICA NI ECONOMICAMENTE. accidentes ocurren. no veo a los hipocritas prohibiendo coches pq a veces los frenos fallan, ni los veo construyendo solo a 10 km de la costa (pq un tsunami puede llevarse los edificios)... utopia de los hipocritas

    ----- mensaje añadido, 16-mar-2011 a las 01:42 -----


    Para bien o para mal la humanidad entro en la era nuclear hace más de 60 años. En tantos años solo ha habido cuatro calamidades nucleares. Las bombas de Hiroshima y Nagasaki, el accidente de Three Mile Island (cerca de Harrisburg), Pensnylvania, EEUU, Cheronobil, URSS, y, esperemos que no, Fukushima, Japón.
     
    Última edición: 16 Mar 2011
    A RubberSoul y Veyron les gustó este mensaje.