Izquierda o Derecha? El futuro del Peru.

Publicado en 'Política' por B0hemio, 13 Abr 2011.





  1. B0hemio

    B0hemio Miembro nuevo

    Registro:
    13 Abr 2011
    Mensajes:
    10
    Likes:
    1




    Emocionadamente, este pasaso domingo sufrague entusiasmado por el creciemiento y el cambio de imagen que el Peru ha tenido en el extranjero. Lejos de mi patria, my anhelo es seguir viendo el crecimiento del Peru ante los ojos del mundo entero. La madurez politica y gubernamental es clabe para el desarrollo de todo pais y es esta la que parece tan volatil en el atardecer de las primeras elecciones y el perpetuo duelo entre la izquierda socialista y la derecha imperialista. Entre el mercado libre y el nacionalismo. Este es el duelo en el que el mundo se encuentra. Ideologicamente, nadie puede declarar uno superior al otra ya que se pueden encontrar argumento para ambos. Ambos tienen deficiencias graves y ambos quieren el progreso de un pueblo pero de maneras muy distintas. Para poder decidir lo mejor para el Peru, uno no puedo basarse solamente en ideologias. Uno debe basarse en nuestro actual entorno y nuestro lugar en America y el mundo. Queramos o no, ningun pais en el mundo, ninguna potencia, puede sobrevivir aislado. Como uno prospera en este nuevo siglo de fronteras virtuales? Formando parte de esta comunidad internacional. Generando mas exportaciones que importanciones. No solo exportaciones de productos, o minerales, o harina de pescado, pero tambien exportaciones de ideas, ciencias, tecnologia, arte, industria. EL caso de Venezuela es un ejemplo a esta realidad. Venezuela se mantiene en oro negro y toda su riqueza se genera en la venta de este oro negro a las potencias mas grandes del mundo.

    A cada cuadra de la ciudad donde vivo uno encuentra CITGO. La compa~ia petrolera venezolana. Si todos en EEUU decidirian no comprar gasolina de CITGO por un mes, esto convertiria a Venezuela en un mar muerto. El nacionalismo es una sopa de muerte en estos tiempos porque asume arrogantemente que un gobierno, una cupula puede administras los recursos de un pais mas eficazmente que un mercado libre.

    EL crecimiento de un pais debe estar basado en la madures de su mercado libre, en la estabilidad de sus organizmos, en le estabilidad de sus leyas, los simientos deben estar estables para poder construir. UN mercado libre genera progreso en base a industria. La mayoria de industria es extrajera, esp nadie lo puede dudar, pero eso no lo decidio un gobierno, eso lo decidio milliones de empresaris, invesionistas, industrializadores que de una u otra forma generan trabajo e ingresos. Para competir con ellos el Peru debe crecer su propio mercado industrial y de servicios. Debemos ser lideres en el mercado no solo los proveedores de productio bruto.

    Lo que el pais necesita son millones de empresarios que generen nuevos mercados, nuevos servicios, nuevos ingresos. Toda potencia ha tenido que lograr eso, incluso algunas potencias comenzando de zero. COmo es el caso de Japon, que no tienen casi nada de recursos naturales. COmo progresan? Porque milliones se dedicaron a inovar y a generar nuevas empresas. El Peru puede ser el productor mas grande que abastesca a los mercado de EEUU, Europa y CHina, el Peru puede superar a Chile en avanze tecnologico y cientifico, para esto se necesita un gobierno que promueba la estabilidad, la empresa, la inovacion, nada cambiera de la noche a la ma~anan, Necesitamos al menos 15-20 a~os de estabilidad para crecer al margen que todos los peruanos sue~an.

    En este siglo, ya no solo somos Peruanos o Sudamericanos o Hispano hablantes, sino somos integrantes del mercardo internacional, sin bordes, ni barreras y donde las oportunidades solo llegan al que ofresca algo de valor al mundo. Que opinas?
     


  2. eklektiko

    eklektiko Miembro de plata

    Registro:
    11 Abr 2007
    Mensajes:
    4,029
    Likes:
    1,583

    cuando aprenderan???? Los ciudadanos tenemos que votar por la mejor opcion para resolver los enormes problemas del pais: la corrupcion que ha aumentado a niveles descomunales con la lacra apra, la pobreza, la desnutricion infantil, el sumbempleo infame que agobia a los jovenes sometidos a abusos por services y empresas negreras, la falta de un sistema economico que absorba la mano de obra y baje el desempleo,... los negociados con nuestros recursos naturales malbarateados ...

    votar por la imagen del Peru,.... estupideces!

    las personas, los seres humanos son lo mas importante!
     
    A El Carmelo y donat0 les gustó este mensaje.
  3. tomtom

    tomtom Suspendido

    Registro:
    10 Mar 2011
    Mensajes:
    4,878
    Likes:
    3,703
    Es una lastima tener que escoger entre extremos, pero vamos en estos ultimos 15 años no nos a ido mal con el sistema de la derecha, ahora, si quieres mas, eso lo consigues trabajando:)
     
  4. jbryanx

    jbryanx Miembro de plata

    Registro:
    20 Mar 2011
    Mensajes:
    3,612
    Likes:
    2,851
    Estas leyendo mucho a Marx, o esos pasquines que reparten en San Marcos. Baja a la ciudad para que te convenzas. De un dia a otro no se hacen las mejoras, eso lleva decadas.
     
  5. Atlante

    Atlante Miembro diamante

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    23,999
    Likes:
    14,399
    Que importa si se es de derecha, de izquierda, de centro = moderado.

    Lo fregado son los extremos y gobernaran la extrema izquierda o la extrema derecha. Estamos jodidos hermanos.
     
    A ghostk le gustó este mensaje.
  6. donat0

    donat0 Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,125
    Likes:
    783
    Ya llevamos tres decadas de gobiernos de derecha, y ahora estamos en una encrucijada... :hi:
     
  7. RaZieI

    RaZieI Miembro nuevo

    Registro:
    4 Feb 2011
    Mensajes:
    42
    Likes:
    18
    Hola; Estan equivodos Ollanta y PPK podrian representar una Izquierda disimulada y Derecha, pero lo que representa keiko es MAFIA, Votar Nulo es para mi la mejor Opcion. :)

    PD: Ley Organica de Elecciones - Articulos 287 y 365
     
  8. B0hemio

    B0hemio Miembro nuevo

    Registro:
    13 Abr 2011
    Mensajes:
    10
    Likes:
    1
    Justamente lo que citas son barreras que tenemos para seguir progresando. Pero no existe una bara magica nacionalista que resuelva estos problemas. La propuesta de nacionalizar y redistribuir recursos es atentar contra la propiedad privada y el mercado libre. Eso solo generare un remision del progreso. Lo unico seguro en una sociedad es que todos tenemos errores y fallamos. Es por eso que el mejor bien comun es decidido por un mercado competente, no por el gobierno. Es imposible controlar un pais para eliminar la pobreza sin convertirse en una gobierno autoritario tan igual como Venezuela. En Venezuela si hay grandes programas que estan moviendo recursos a programas sociales. Prestamos sin intereses a partidarios Chavista, zero pago de impuestos a los que controlan el gobierno. Regalos para las masas que mantienen a la gente contenta, pero a que costo? El costo es la perdida de la libertad de expresion, de la propiedad privada, de derechos ciudadanos, de la libertad, cualquiera que no apoya al gobierno es perseguido, fraude electoral, destruccion de la constitucion, la mayoria de lideres empresarios, de arte, de tecnologia, ciencia, se han ido del pais, la corrupcion extrema y controlada del gobierno autocrata que mueve tierra, cielo y mar para mantenerse en poder. Una democracis de libre mercado tiene muchos males pero provee un marco msa estable pare el creciemiento y no la opresion y violencia para conseguire igualar a una sociedad que nunca se puede igualar sin llegar al comunismo.
     
  9. eklektiko

    eklektiko Miembro de plata

    Registro:
    11 Abr 2007
    Mensajes:
    4,029
    Likes:
    1,583

    Jamas, en ninguna experiencia nacional se ha mostrado que para redistribuir la riqueza nacional se necesite nacionalizar la propiedad privada. No has leido el plan de gobierno nacionalista, primero infrmate adecuadamente, has leido demasiado la columna de Aldito.

    REDISTRIBUIR es hacer que el Estado invierta inteligentemente a favor de los mas vulnerables los recursos recaudados via politicas impositivas,... herramientas que permite la propia constitucion del 93 (con algunas mejoras).

    Y por si acaso, varita magica, o vara (si lo prefieres se escribe con "V"
     
  10. jbryanx

    jbryanx Miembro de plata

    Registro:
    20 Mar 2011
    Mensajes:
    3,612
    Likes:
    2,851
    Te recuerdo que el 70% de peruanos cree en la economia de libre mercado, y que salir de la pobreza lleva decadas. 3 decadas? Alan estatizo la banca y se nego a pagar la deuda ante el FMI, eso no es de derecha. Recien con Fujimori, casi 20 años despues, nos recuperamos de las nacionalizaciones y demas burradas de Velasco.
     
  11. lokillo :P

    lokillo :P Miembro diamante

    Registro:
    16 Mar 2010
    Mensajes:
    10,796
    Likes:
    7,668
    de nada sirve crecer economicamente y matar nuestra pobreza mientras tengamos corrupcion en el poder ejecutivo,legislativo y judicial,de nada sirve si aun no invertimos en la educacion
     
  12. donat0

    donat0 Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,125
    Likes:
    783
    70%? de donde sacas esa cifra, entendemos lo que es el libre mercado?, a mi modesto entender y espero me ayuden a corregirme, que el mundo se mueve de acorde al Libre Mercado correcto, pero lo que no dicen es que este funciona si se dan ciertas condiciones, en el caso de Peru el Estado no defiende a los consumidores, tampoco funciona como contrapeso del sector privado, no existe simetria de la informacion, etc, etc, Alan fue izquierdista? bajo esa premisa, no suena descabellado que el pueblo quiera elegir al izquierdista Ollanta, encima a Alan lo reelegimos el 2006.... :hi:
     
  13. jbryanx

    jbryanx Miembro de plata

    Registro:
    20 Mar 2011
    Mensajes:
    3,612
    Likes:
    2,851
    Alan fue estatista, pues estatizo la banca. Ahora quieren estatizar a medias, o nacionalizar. De donde saco 70%? Pues de todos los que votaron por Castañeda, Toledo, PPK y Keiko. El resto son los que votaron por el nacionalismo de Ollanta, que lamentablemente son abusados por su ignorancia y su pobreza.
     
  14. donat0

    donat0 Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,125
    Likes:
    783
    No termino de entender tu logica, Alan fue de izquierda si o no?, ese 70% es bastante discutible por ejem los que votaron por keiko lo hicieron por el apellido o porque representa el libre mercado?... apropo 1,850'000 (11%) votaron en blanco y viciado eso lo agrego a tu 70% ?:hi:
     
  15. El Carmelo

    El Carmelo Miembro de oro

    Registro:
    14 Ene 2011
    Mensajes:
    8,972
    Likes:
    6,188
    ----------------

    Bueno amigo por lo de CITGO, dices que si deciden en EEUU , no comprarle que Venezuela se derrumbaria. No estoy de acuerdo, Venezuela ya diversifico su mercado petrolero y hoy le vende menos de la mitad de su produccion a EEUU y cada vez mas a China y paises de Asia, Centro y sudamerica. Ademas Venezuela tiene sus propias estaciones de gasolina en EEUU (cerca a 11 mil)...ESto por una parte.

    El crecimiento del Peru, quien lo niega es alto; pero politicamente esta produciendo cada vez mas rechazo y tiene que reformarse.
    El pueblo peruano ya voto y quiere un cambio y lo ofrecen los dos candidatos (hasta Toledo lo ofrecio). De no hacerlo el riesgo es que cada vez el rechazo aumente mas y puede llegar a un punto de conflictivilidad tal que haga inviable el sistema como tal y ya no se pueda crecer en democracia y solo lo haria ayudado por metodos autoritarios.

    Los beneficios no llegan a los bolsillos , no hay distribucion, el goteo y el chorreo fracasaron como politica de distribucion, y con ella la "mano invisible distributiva del mercado" ...

    ¿Que hacer?. ¿Mas intervencion del estado?, ¿Como y cuanto?,
    ¿Mas impuestos a las mineras?
    ¿ Quien tiene la entereza moral y la decision politica para hacerlo?.
    Las presiones para dejar las cosas como estan seran enormes.


    ¿Lo hara Keiko u Ollanta?...

    Esto si bien lo publique en otro tema es muy pertinente para este

    -------------------------------------------



    El “milagro” que no se reparte


    Carlos Noriega
    Página/12



    Con un crecimiento económico por encima del 8 por ciento, el gobierno de Alan García y los sectores empresariales hablan del “milagro peruano”. Pero los beneficios de ese “milagro” no llegan a las mayorías. La economía crece, pero no hay distribución y los beneficios de ese crecimiento se quedan en una minoría. Ese es el principal problema que debe enfrentar el próximo presidente. Perú está entre los países de la región con las mejores cifras de crecimiento económico –el año 2010 creció 8,9 por ciento–, pero está entre los últimos en desarrollo humano. Poco más de un tercio de los peruanos vive en la pobreza y más del 10 por ciento, en la pobreza extrema. Y en las zonas rurales, la pobreza supera al 50 por ciento de la población.

    Las utilidades de las empresas se han multiplicado, pero los salarios permanecen congelados hace varios años, el empleo se ha precarizado, los derechos laborales de los trabajadores formales se han reducido y cerca del 80 por de los trabajadores labora en la informalidad sin ningún derecho ni seguro social. Perú es de los países que más crece en la región, pero es uno de los que menos invierte en temas como educación y salud. El crecimiento tiene su base en la exportación de materias primas y los altos precios internacionales de los minerales, pero no se ha dado un desarrollo importante de la industria nacional. Que la economía siga creciendo, pero con distribución de los beneficios de ese crecimiento, es el reto del próximo gobierno que se instale el 28 de julio. “Las cifras macroeconómicas están bien. Hay crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI), del bajo déficit fiscal, de las altas reservas internacionales, un incremento de las inversiones, una inflación baja, aunque este año va a subir un poco por factores externos y debe estar en 3 por ciento. El crecimiento económico es importante, pero no es determinante para resolver una serie de indicadores de carácter social, como la reducción de la pobreza y la distribución de ingresos”, le señaló a Página/12 el economista Humberto Campodónico, decano de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional de San Marcos. “Las utilidades han crecido en promedio cerca al 20 por ciento anual y las transnacionales mineras crecieron entre 35 y 40 por ciento, pero los salarios están estancados al mismo nivel de 1994. Perú está creciendo en buena medida por la exportación de materias primas, pero el aparato productivo no genera el empleo que se necesita”, precisa Campodónico. Y sobre lo que le toca hacer al próximo gobierno agrega: “Uno de los retos principales es la distribución de ingresos. El desafío es cómo conservar la estabilidad macroeconómica y al mismo tiempo orientar al país hacia una diversificación mayor del aparato productivo para no depender tanto de la exportación de materias primas. Perú es uno de los países de América latina donde el péndulo está muy al lado del mercado.

    Debe haber un mayor equilibrio en las relaciones entre Estado y mercado. Esa es otra tarea del próximo gobierno.” Sobre lo que podría hacer Ollanta Humala, el candidato ganador de la elección de ayer, aunque todavía debe ir a una segunda vuelta, Campodónico señala que “el mayor problema que él va a tener que enfrentar es político: Humala tiene que hacer un esfuerzo para lograr consensos sin dejar de lado sus planteamientos fundamentales. Sería muy importante que tenga una política parecida a la que tuvo Lula en 2002, cuando inició su gobierno y también era muy resistido por el empresariado, y enfrentó una guerra financiera”. Y sobre las primeras medidas económicas que Humala podría tomar si confirma su triunfo en el ballottage, Humberto Campodónico precisa: “Debería centrarse en dos o tres reformas grandes, como el impuesto a las ganancias extraordinarias de las empresas mineras, que no va a ser fácil sacar adelante, pero es algo que debe salir de todas maneras; aumentar el sueldo mínimo (equivalente a unos 215 dólares) teniendo en cuenta la productividad y la inflación; sacar adelante su propuesta de Pensión 65 para darles pensión a los mayores de 65 años que ahora no la reciben; que el gas que ahora se exporta quede para el consumo interno”.

    http://www.pagina12.com.ar/

     
  16. colmenero

    colmenero Suspendido

    Registro:
    15 Set 2010
    Mensajes:
    5,269
    Likes:
    1,086
  17. LOCOMOTOR

    LOCOMOTOR Miembro diamante

    Registro:
    16 Oct 2010
    Mensajes:
    11,525
    Likes:
    9,469
    TE BANEARAN DE NUEVO. :hi:
     
  18. jbryanx

    jbryanx Miembro de plata

    Registro:
    20 Mar 2011
    Mensajes:
    3,612
    Likes:
    2,851
    Alan de izquierda? Alan fue un estatista. No tiene nada de malo ser de izquierda o derecha, lo malo es ser ESTATISTA.
    Sumemos entonces:
    PPK:18%
    Toledo: 15%
    Castañeda: 10%
    Keiko: 25%
    Total: 68%
    Sin Keiko, es un 43% de peruanos que no queremos politicas estatistas, frente a un 30% de compatriotas que lamentablemente no entienden que el asistencialismo y el estatismo no son el camino al desarrollo, y son una izquierda tergiversada.
     
  19. º_Bruno_º

    º_Bruno_º Miembro legendario

    Registro:
    16 Nov 2009
    Mensajes:
    56,536
    Likes:
    49,511
    Creo que ninguno de los dos.
     
  20. B0hemio

    B0hemio Miembro nuevo

    Registro:
    13 Abr 2011
    Mensajes:
    10
    Likes:
    1
    ¿Como se puede garantizar que un gobierno va a invertir inteligentement los recursos recaudados? La historia ha mostrado que gobiernos no tienen la capacidad para producir con la eficiencia del sector privado. Dame un ejemplo de una empresa estatal que administra recursos mas eficientemente que sus contemporaneos en el sector privado.

    El gobierno debe regular el mercado libre para que exista un marco mas favorable para todos los participantes. Se habla mucho de la constitucion y de de como la del antañ fue mejor. Por favor dime que articulos de la constitucion actual atentan contra los peruanos causando pobreza.