Inversionistas de EE.UU. no les interesa el medio ambiente

Publicado en 'Actualidad Nacional' por Tuturutu, 4 Ago 2009.





  1. Tuturutu

    Tuturutu Miembro de bronce

    Registro:
    7 Oct 2008
    Mensajes:
    1,389
    Likes:
    686




    Voy a citar dos claros ejemplos, de porque al inversionista o al americano no le interesa el Medio Ambiente.

    Caso 1: Minera Doe Run en Perú

    La minera Doe Run en mas o menos diez años de operaciones, no se adecuo a las PAMA que el gobierno peruano le exige, en diez años de operaciones, nadie habla de los daños que ya ocasionó.

    Caso 2: EE.UU es el único país que no firmó, el protocolo de Kyoto

    Como sabemos el protocolo de Kyoto es el acuerdo internacional que tiene por objetivo, reducir las emisiones de gases que provocan el calentamiento global, Estados Unidos no firma dicho protocolo por considerarlo nada rentable para sus ingresos.

    El TLC entre Perú-EE.UU, la señora Ministra Araoz, habrá adecuado un punto de Medio Ambiente en dicho TLC, sí es que estos inversionistas empiezan a explotar otros recursos en Perú.
     


  2. felipe.molinari

    felipe.molinari Miembro de plata

    Registro:
    31 Ene 2009
    Mensajes:
    4,540
    Likes:
    363
    Cometes una grave irresponsabilidad al generalizar... que no se haya firmado el protocolo de kyoto es mas bien una decision politica y economica que tomo el gobierno, mientras que el caso de la minera es un caso particular...
     
  3. Civil82

    Civil82 Miembro maestro

    Registro:
    18 Jun 2009
    Mensajes:
    880
    Likes:
    150
     
    Última edición: 4 Ago 2009
  4. Tuturutu

    Tuturutu Miembro de bronce

    Registro:
    7 Oct 2008
    Mensajes:
    1,389
    Likes:
    686
    Para empezar el tema ambiental, para un inversionista es gasto de dinero sin retorno de ganacia.

    Haber, yo no lo veo tan complejo, según tu comentario...

    Simple...

    Gobierno: ¿Quieres seguir extrayendo?, entonces adecuate a las PAMA que te pido
    Inversionista DOE RUN: Declaremonos en insolvencia, no envio dinero para las PAMA.

    Para nuestro amigo Felipe.


    Caso México: (GoogleBooK)

    La esperanza de México Escrito por James D. Cockcroft
    ... Como ya hemos mencionado , la degradación ambiental de México empeoró a causa del TLC...
    Reporte GreenPeace
    Frente a ministros de medio ambiente del TLC, organizaciones exigen detener la contaminación transgénica del maíz mexicano
    Boletín 0438

    Caso Colombia
    El TLC no protege el medio ambiente colombiano (Aquí)
    Caso CAFTA (en trabajo; pero nada seguro)
    El medio ambiente en la Agenda CAFTA (Aquí)
     
    Última edición: 5 Ago 2009
  5. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27
    Cuando la India y China lo hagan probablemente los EE.UU lo hara. Seria bien tonto firmar un tratado que obliga a unos a no a otros a disminuir las emisiones de gases contaminantes. El protocolo de KIOTO lo firmo Al Gore pero el Senado nunca lo ha ratificado. Clinton termino su mandato y jamas insistio en ratificar ese protocolo y Bush tampoco lo hizo. Seria tonto de parte de los EE.UU comprometerse a un tratado que seria perjudicial para su economia mientras que la Idia y China estarian en ventaja por que estan excentos de esos compromisos de reducir esos gases.

    La responsabilidad de proteger el medio ambiente es responsabilidad primordialmente de los gobiernos que hagan cumplir las leyes vigentes en sus respectivos paises.
     
    Última edición: 5 Ago 2009
  6. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,954
    Likes:
    19,230
    date cuenta que India no contamina como lo hace China ni menos como lo hace Estados Unidos... y a Al Gore lo destituyeron por ese asunto... lo que quiere el senado ultra conservador es destruir el mundo a costa de tener inmortalidad... en sentido de dinero...