Ingenieria civil-estructuras antisismicas

Publicado en 'Universidades' por vaat_14, 12 Mar 2010.





  1. vaat_14

    vaat_14 Miembro maestro

    Registro:
    19 May 2009
    Mensajes:
    350
    Likes:
    7




    Bueno abro el tema, ya que veo mucho q algunos ponen "Solo X universidad", y no por carreras...:paz:

    Amigos ingenieros, que opinan acerca de lo que sucedio en Chile, sobre las construcciones relativamente nuevas,q sucumbieron ante el terremoto, mala ingenieria? estafa por parte de las constructoras?,o aun no hay estructuras que soporten estos sismos. En el Peru, como es la ingenieria sismoresistente, buena o mala?
    Se que la PUCP tiene un labotorio de estructuras antisismicas, y es supuestamente la unica universidad en america del sur que posee un simulador de terremotos, quiza la pucp deberia tener(o no se si ya tiene) un convenio con otras universidades del pais,para que puedan ir a hacer sus practicas y poder especializarse y analisar mas sobre este tema...que opinan uds sobre todo lo dicho.:yeah:
     
    Última edición: 12 Mar 2010


  2. jq13

    jq13 Miembro diamante

    Registro:
    2 Dic 2009
    Mensajes:
    12,826
    Likes:
    4,759
    Nada man, si quieren laboratorios de estructuras antisismicas que vayan a estudiar a la PUCP nomas que es la unica que lo tiene; para tal caso (haciendo una comparacion), entonces la UL tambien prestaria su laboratorio de Mercados Capitales que es la unica Universidad que lo tiene. Suerte.
     
  3. vaat_14

    vaat_14 Miembro maestro

    Registro:
    19 May 2009
    Mensajes:
    350
    Likes:
    7

    tengo entendido que los d la UAP por ejemplo, en ing civil, van a la UNI y no hay roche... bueno obviamnt no digo q sea gratis ese "convenio", pero igual veo q solamnt crees q los d la pucp merecen tal privilegio, y el tema mas q nada es sobre las construccion tmb.
     
  4. luis20178

    luis20178 Miembro maestro

    Registro:
    3 Ene 2010
    Mensajes:
    591
    Likes:
    85
    Si varias construcciones antiguas de Santiago como las iglesias, no se han venido abajo es porque el sismo no fue tan catastrófico, con un epicentro a mas de 350 km de Santiago.....De que varios edificios se hallan destruido y dañado estructuralmente, solo demuestra la baja calidad en su construcción......Creo que eso de que en Chile todas las construcciones son antisismicas es un mito nacido de sus complejos primermundistas y marginacion sistematica a los peruanos en todos los campos....Repito el sismo no fue tan intenso, sino varias iglesias, monumentos y edificios antiguos se hubieran destruido como los nuevos edificios.....y claro que fue el quinto terremoto mas intenso historicamente, pero a mas de 350 km de Santiago
     
    Última edición: 12 Mar 2010
  5. paul2103

    paul2103 Miembro nuevo

    Registro:
    11 Mar 2010
    Mensajes:
    5
    Likes:
    0
    El terremoto fue de una intencidad de 8.8 en las escala de ricter segun su intencidad Se hace difícil e inseguro el manejo de vehículos. Se producen daños de consideración y a veces derrumbe parcial de estructuras de albañilería bien construidas. Caen chimeneas, monumentos, columnas, torres y estanques. Las casas de madera se desplazan y se salen totalmente de sus bases.
    Chile cuenta con 4 estaciones de sismologia al pareser sus estudios para la construccion de edificaciones no fue suficiente.
    Pero de todas maneras Lo principal al construir las edificaciones es prevenir q la estructura no colapse para que no hayga victimas q lamentar por q a las finales se tiene q volver a contruir por los daños ocacionados.
     
  6. vaat_14

    vaat_14 Miembro maestro

    Registro:
    19 May 2009
    Mensajes:
    350
    Likes:
    7
    lei que no deberian de hacer edificion tan altos, no se si eso seriala solucion
     
  7. vaat_14

    vaat_14 Miembro maestro

    Registro:
    19 May 2009
    Mensajes:
    350
    Likes:
    7
    que paso con los d civil :o? no hay nada que decir
     
  8. Andreshon

    Andreshon Miembro maestro

    Registro:
    17 Dic 2009
    Mensajes:
    388
    Likes:
    20
    Mi papá trabajó en CHILE y me dijo que el reglamento de construcción era bastante más estricto que el de aquí, en CHILE casi ni existe la construcción independiente, el ingeniero tiene que firmar los planos; en Perú también es así pero simplemente no se cumple.
    Por otro lado, me parece que el objetivo de la ingeniería antisísmica no es que el edificio quede sin daño alguno, sino predecir el movimiento de la estructura para que se produzca una falla que impida que esta se derrumbe; y bajo este objetivo, los edificios del país del sur cumplieron su rol.
     
  9. vaat_14

    vaat_14 Miembro maestro

    Registro:
    19 May 2009
    Mensajes:
    350
    Likes:
    7

    puede que quede con algun daño, pero no que se derrumbe, sino para q dicen q es una estructuras antisismica ... lo q se entiende d eso es q debe al menos resisitir lo suficiente.
     
  10. Andreshon

    Andreshon Miembro maestro

    Registro:
    17 Dic 2009
    Mensajes:
    388
    Likes:
    20
    Por eso pe, una falla en el edificio para que no se derrumbe
     
  11. DavidH

    DavidH Miembro nuevo

    Registro:
    23 Abr 2010
    Mensajes:
    4
    Likes:
    0
    ningun ingeniero del mundo lo podra evitar, es cuestion de la naturaleza. a
     
  12. jose.luis

    jose.luis Miembro de bronce

    Registro:
    22 Nov 2009
    Mensajes:
    1,665
    Likes:
    750
    Así el edificio sea constuido con estructuras antisísmicas se va a derrumbar con un terremoto o temblor de grandes escalas. Un edificio antisísmico es solo para asegurar que las personas puedan evacuar el recinto sin miedo a que el edificio se derrumbe al primer movimiento.

    Una mejor explicación sería lo siguiente: Imaginemos como si cada edificio tuviera una alarma para comunicar a las personas que se encuentran en el lugar, cuando el temblor o terremoto se origina esta alarma te avisa que debes evacuar el lugar..."salgan, que se va a caer el edificio en poco tiempo". Ahora. en un edificio de estructuras antisísmicas la alarma te avisará lo mismo " salgan, que el edificio se va a caer.....otra vez, salgan que el edificio se va a caer.....por última vez, salgan que el edificio ya se cae", pero ell tiempo de duración de evacuación es mayor, ya que al fin y al cabo todo edificio se derrumba con temblores de alta escala o terremotos.

    Saludos