Impuesto a las sobreganancias ¿sera un maltrato?

Publicado en 'Política' por Peruradical, 14 Abr 2011.





  1. Peruradical

    Peruradical Suspendido

    Registro:
    18 Jun 2009
    Mensajes:
    328
    Likes:
    100




    Me refiero al impuesto a las sobreganancias mineras y petroleras ¿sera un maltrato a los inversionistas mineros y petroleros?


    Hay que tomar en cuenta que otros paises ya lo hacen,no solo de America, lo tienen paises insospechados de tener gobiernos totalitarios como Australiay Nueva Zelanda y nuestros vecinos, Ecuador y Chile a lo tienen.

    ¿O sera mucho mejor ir y pedir de muy buena manera que estos inversionistas nos den de buena gana aquello que quieran buenamente dar?

    Un calculo aproximado es que las sobreganancias suman 20,000 millones

    ¿Que deberiamos hacer o pedir de nuestro gobierno en este aspecto?
     


  2. iora88

    iora88 Miembro de plata

    Registro:
    15 Abr 2009
    Mensajes:
    4,534
    Likes:
    3,874
    Bueno, estan extrayendo recursos pertenecientes al pais no?
    Es todo un caso este tema, pero a mi no me parece un maltrato, el monto si puede ser un maltrato, porque deberia ser un impuesto unico y no un porcentaje de ganancias...
     
    A Vagobagin le gustó este mensaje.
  3. gatros

    gatros Miembro de oro

    Registro:
    22 Jun 2009
    Mensajes:
    5,535
    Likes:
    1,262
    pues si chile lo hace no hay que quedarnos atras siempre somos los ultimos y eso debemos cambiarlo yaaaaaa:hi:
     
    A Luguito80s le gustó este mensaje.
  4. Paulvandyk_3000

    Paulvandyk_3000 Miembro de oro

    Registro:
    27 Jul 2010
    Mensajes:
    6,247
    Likes:
    5,771
    Quiza esperemos 20 AÑOS, QUE SON LOS QUE CHILE NOS LLEVA DE DESAROLLO.
     
  5. Vagobagin

    Vagobagin Miembro de oro

    Registro:
    25 Feb 2011
    Mensajes:
    8,984
    Likes:
    3,946
    Me parece bien, siempre y cuando no sea excesivo y atente contra las expectativas de las empresas, ya que sino las "espantarán" y se terminarán yendo... Y como mencionaron, debería ser un monto fijo, así como los demás impuestos...
     
    Última edición: 14 Abr 2011
  6. lev

    lev Miembro de bronce

    Registro:
    23 Set 2008
    Mensajes:
    1,874
    Likes:
    1,146
    ¿maltrato? ¿recibiste mucho de la minería? No puede ser posible que haya tanta pobreza justo en los mismo departamentos donde se extraen minerales. Maltrato el de ellos para con el Perú. Si quieren venir a extraer materias primas que acepten las condiciones, sino chaufa, así de fácil. Primero el pueblo señores.
     
  7. Peruradical

    Peruradical Suspendido

    Registro:
    18 Jun 2009
    Mensajes:
    328
    Likes:
    100
    En el Peru, las mineras pagan el 30% de impuesto a la renta, pero gracias a una ley de Fujimori, estas empresas pueden invertir sus utilidades y asi evadir en parte el impuesto a la renta, se calcula que en un ejercicio anual se han dejado de pagar por este concepto 900 millones de dolares, es decir, mas de 9 veces el presupuesto anual de del vaso de leche.

    ¿pero... Todas las mineras pagan regalias, que en el Peru van de 1 al 3%?
    No, no todas lo hacen, todavia gracias a los contratos de Fujimori muchas de ellas conservan el paraguas tributario


    Hay que tonar en cuenta tambien dos cosas

    Que la mineria representa mas del 50% de los ingresos y exportaciones

    Y por otro lado ¿Cuanto es lo que realmente han subido los minerales?
     
  8. LARCDESBACH

    LARCDESBACH Miembro maestro

    Registro:
    11 Nov 2008
    Mensajes:
    812
    Likes:
    261
    Es una medida que Humala formulo alla en el año 2006, todo el mundo dijo Horror!!! y ahora muchos candidatos incluido PPk dijeron que es viable, quizas en el 2006 no se pudo ahora puede ser una realidad para crear nuevos programas de orden social.
     
  9. Motoko

    Motoko Suspendido

    Registro:
    13 Set 2010
    Mensajes:
    2,729
    Likes:
    902

    Anda a vivir a orillas de algún río de alguna minera, y ahi verás si hay maltrato o no.
     
  10. Peruradical

    Peruradical Suspendido

    Registro:
    18 Jun 2009
    Mensajes:
    328
    Likes:
    100

    Deberiamos tener en cuenta que el candidato que llego en tercer lugar rechaza de plano el impuesto a las sobreganancias, es mas, confeso que en el gobierno de Toledo se propuso dar un aumento los maestros y policias creando este impuesto, pero el se opuso, lo dijo en la hora N

    Que otro miembro de su coalicion, la Dra flores, tampoco esta de acuerdo, pues afirma que esto ahuyentaria al capital extranjero.

    Tomar en cuenta qque tambien israel tiene este impuesto
     
  11. PATRIOTA1973

    PATRIOTA1973 Suspendido

    Registro:
    13 Feb 2011
    Mensajes:
    2,490
    Likes:
    2,059
    las mineras pagan billetazo , lo que pasa es que los ineptos de los gobiernos regionales que justamente se crearon para evitar el centralismo, no hacen ni deshacen , un gobierno regional por departamento esta jodido, la idea era integrarlos , pero como el enemigo de un peruano es otro peruano, nadie quiere compartir nuestros recursos.
    lo mejor que hicieron estos señores contratar y contratar mas burocratas, y para remate por cada gobierno regional hay un presidente , puros vagos nada productivo

    porque en vez de estar jodiendo a las mineras no se ponen a arreglar los hospitales y la educacion para empezar , y urgente el agua que sedapal es un desastre, lo primero es lo primero señores, hay que cerrar varios ministerios, mucho billete gastamos en pagar tanto vago, aprendan a respeten los contratos una vez que se acaben ya veremos que hacemos , incentivemos la exploracion mas bien, ahi negociemos con los nuevos explotadores de recursos
     
  12. Peruradical

    Peruradical Suspendido

    Registro:
    18 Jun 2009
    Mensajes:
    328
    Likes:
    100

    No has precisado bien las cosas ¿una vez que se acaben los recursos mineros veremos que hacemos? ¿eso es lo que dices?

    En cuanto a si las empresas mineras pagan o no un billetazo en comparacion con otros paises, alli tienes muchas fuentes para informarte en lugar de estar hablando de esta forma
     
  13. PATRIOTA1973

    PATRIOTA1973 Suspendido

    Registro:
    13 Feb 2011
    Mensajes:
    2,490
    Likes:
    2,059
    me refiero a las empresas que tienen contratos de estabilidad, estamos hablando de peru no de otros paises
     
  14. Peruradical

    Peruradical Suspendido

    Registro:
    18 Jun 2009
    Mensajes:
    328
    Likes:
    100
    Yo tambien hablo del Peru, mi paism por eso te pido una precision, dice que cuando se acaben ya hablaremos.

    ¿cuando la empresa acabe el yacimiento? ¿es en ese momento en el que hablaremos co la empresa? ¿Asi es Patriota?
     
  15. p4ntera

    p4ntera Miembro de plata

    Registro:
    23 Mar 2009
    Mensajes:
    3,310
    Likes:
    1,645
    hay que cobrarles hoy mañana talvez solo nos quede piedras sin ningún valor.
    son recursos no renovables repito no renovables .
     
  16. ArequipAQP

    ArequipAQP Miembro de plata

    Registro:
    3 Jun 2010
    Mensajes:
    3,975
    Likes:
    1,874
    Si no sabes como funciona las gestiones de los gobiernos regionales es mejor que te quedes callado.
    Seguramente ya habrás es cuchado que mas de una región no puede ejecutar nada por culpa del SNIP, osea lo mismo de siempre, de que sirve tener recursos en el BCR si igual cuando hay un proyecto se tiene que ir a Lima para pedir permiso, mediante el SNIP.

    Seguramente dirán los mas expertos, que el SNIP se creo para que no hagan Elefantes blancos, pero resulta bastante paradójico que en Arequipa el Municipio tuvo que prestarse Dinero teniendo al gobierno central nada mas que de aval (para hacer un proyecto), ahora como es un préstamo no paso por el SNIP, se construyo el puente consuelo en Arequipa, y actualmente es una Vía altamente transitada, descongestionando otras vías, osea para hacer ese puente había Plata, pero por el bendito SNIP no se pudo hacer, entonces mas tarde pedimos préstamo y recién se construyo el Puente, con un Préstamo.

    Por tanto la teoría de que los gobiernos regionales son ineptos, es una teoría totalmente errada.

    saludos.

    ----- mensaje añadido, 15-abr-2011 a las 13:38 -----

    En el Perú están vigentes cerca de 20 contratos de estabilidad con empresas mineras. Destacan Antamina y Toromocho, con inversiones superiores a los US$ 2,000 millones. Otras inversiones importantes son las de Barrick (Pierina y Alto Chicama) por más de US$ 530 millones y Yanacocha (Maqui Maqui, Cerro Yanacocha y La Quinua) por más de US$ 180 millones.
    Estos contratos, establecidos por la Ley de Minería de 1992, “estabilizan” la tasa de los impuestos que paga el empresario minero y tienen un plazo de 15 años. Así, el impuesto a la renta (3era Categoría) se “plancha” en 30%, a lo cual hay que sumarle el Impuesto a la Renta (IR) de 2da Categoría de 4.1% cuando se distribuyen utilidades. En total el IR es 32.9%.
    La ley 27343 del 2000 estableció que para acceder a la estabilidad tributaria hay que pagar una tasa de 2% adicional, que se suma a la tasa del IR (30% + 2%). La justificación es que hay que pagar un “plus” por la estabilidad. En este caso, se critica que este “plus” sea tan pequeño, planteándose que debiera ser un 4 a 5% adicional.
    Estos contratos se crearon en 1992, cuando el Perú recién salía de la hiperinflación del primer gobierno de García y de una guerra interna. En el plano internacional se había caído el Muro de Berlín y la URSS, lo cual hacía presagiar una fuerte competencia con esos países para atraer capitales. Por tanto, cobrar bajos impuestos y estabilizarlos se volvió moneda corriente.
    Pero en el Perú se fue más lejos, porque la Constitución de 1993 los ha blindado (Art. 62). En efecto, nadie los puede tocar –ni siquiera el Congreso–, ya que solo pueden ser modificados previo acuerdo entre las partes. Este blindaje no existe en ningún otro país de la Región.
    Dice el FMI que estos contratos de Estabilidad son discriminatorios pues otorgan beneficios que otros no tienen. Por eso plantean que ya no se firmen más contratos de este tipo.

    Desde un punto de vista imparcial se debe derogar el Art. 62 de la Constitución de 1993.
    Es por estos contratos de Estabilidad tributaria que muchas empresas mineras no pagan la regalía creada por la Ley 28528 del 2004, que es del 3% para las ventas superiores a US$ 120 millones anuales (lo que es superado por toda la Gran Minería). Debe decirse que el Tribunal Constitucional dijo en el 2005 que sí debieran pagarla, pero el Ministerio de Energía y Minas dijo que no y ahí quedó.
    Para terminar, ya no debieran firmarse más contratos de estabilidad tributaria. Segundo, se debe derogar el Art. 62 de la Constitución. Tercero, se debe aplicar un impuesto a las sobreganancias, producto de los extraordinariamente altos precios de los minerales, lo que ahora no se puede hacer por los contratos de estabilidad.
    De lo que no queda duda es que esta legislación debe modernizarse ya, para que la renta de los recursos naturales pueda financiar los programas sociales y la inversión en infraestructura. ¿No es cierto?

    FUENTE: http://www.larepublica.com.pe/17-01-2011/los-contratos-de-estabilidad-juridica-ya-fueron
     
    Última edición: 15 Abr 2011
  17. Peruradical

    Peruradical Suspendido

    Registro:
    18 Jun 2009
    Mensajes:
    328
    Likes:
    100
    Arequipa, me imagino qque el FMI, por opinar de ese modo debe ser un asqueroso izquierdista ¿o no?
     
  18. Cybervirus

    Cybervirus Suspendido

    Registro:
    13 Abr 2011
    Mensajes:
    56
    Likes:
    70
    El problema no son las mineras. El problema es la ineptitud de los gobernantes regionales y locales que no saben gastar los millones de soles que tienen disponible a consecuencia del canon e impuestos que dejan las mineras.
     
  19. ArequipAQP

    ArequipAQP Miembro de plata

    Registro:
    3 Jun 2010
    Mensajes:
    3,975
    Likes:
    1,874
    Si lees mi Comentario anterior veras que no es por ineptitud, es mas bien por trabas burocraticas que generalmente no se puede gastar el dinero en proyectos.

    saludos.

    Posdata: Acabo de crear un Tema en actualidad Mundial, donde doy cuenta de como en todas partes del mundo se están empezando a cobrar Impuestos a las sobreganancias, haber si te pasas a leerlo un rato, aquí el enlace:

    http://www.forosperu.net/showthread.php?p=4683004#post4683004
     
    Última edición: 15 Abr 2011
  20. Peruradical

    Peruradical Suspendido

    Registro:
    18 Jun 2009
    Mensajes:
    328
    Likes:
    100
    ¿Sera que no te das cuenta que aqui la interrogante es si las mineras deberian pagar un impuesto a las sobreganancias y no la ineptitud de algun gobierno?

    Dinos Gybervirus ¿Las mineras deberian pagar un impuesto a las sobreganancias tal como lo hacen en australia, Chile, Nueva Zelanda o Israel?

    ¿ o el Peru es otra cosa, no es como esos paises dignos?