Humala: Análisis Objetivo

Publicado en 'Política' por Asimov, 11 Abr 2011.





  1. Asimov

    Asimov Miembro frecuente

    Registro:
    18 Oct 2010
    Mensajes:
    245
    Likes:
    98




    Observando los ya inevitables resultados de las elecciones y ante la necesidad de elegir entre "el sida y el cancer" creo que todos, o al menos los que votabamos por candidatos más tradicionales, nos vemos ante una difícil decisión al elegir en la segunda vuelta.

    Yo voté, no a mucha honra, por Alejandro Toledo porque lo consideraba como el candidato más neutral. Ahora que estamos entre el supuesto gobierno de Chavez y la chica que solo quiere entrar al gobierno para liberar a su padre, me gustaría que tanto la gente Pro Humala como Anti Humala diera pruebas (es decir, artículos periodísticos serios, videos, documentales, demás) acerca de la verdadera posición de Humala. Es un sociaismo a lo Chavez? O tiende más para el lado de Lula? No está relacionado con ninguno y simplemente busca ejemplos a seguir?

    SÉ que sera imposible pedir total imparcialidad en este tema, pero por favor, sería interesante una recopilación objetiva de información acerca de Humala ya que para nada le creo a los medios televisivos peruanos.

    Por favor, abstenerse de Trollear y de hacer comentarios racistas!
     


  2. Satser

    Satser Suspendido

    Registro:
    12 Mar 2011
    Mensajes:
    5,042
    Likes:
    5,774
    No tolero a los intolerantes :rool:
     
  3. Paulvandyk_3000

    Paulvandyk_3000 Miembro de oro

    Registro:
    27 Jul 2010
    Mensajes:
    6,247
    Likes:
    5,771
    No lo TOLEDO. :biggrin:
     
    A Satser le gustó este mensaje.
  4. p4ntera

    p4ntera Miembro de plata

    Registro:
    23 Mar 2009
    Mensajes:
    3,306
    Likes:
    1,645
    Todo los que se a dicho de Humala es falso , todo lo que se a dicho de keiko esta en proceso o esta presos :yeah:
     
    A renzobm y Paulvandyk_3000 les gustó este mensaje.
  5. Asimov

    Asimov Miembro frecuente

    Registro:
    18 Oct 2010
    Mensajes:
    245
    Likes:
    98
    Intolerante? Por buscar información objetiva, de tanto el lado que lo apoya como el que está en su contra? Por favor, vayan a molestar a otro post PPKausas.
     
    A Paulvandyk_3000 le gustó este mensaje.
  6. Galois

    Galois Miembro maestro

    Registro:
    15 Jun 2010
    Mensajes:
    312
    Likes:
    214
    En principio tu analisis no es nada objetivo. Desde el momento en que dices que Humala "supuestamente" hara un gobierno como el de Chavez pierdes toda objetividad. Si pides objetividad empieza dando el ejemplo. Podemos discutir sobre el plan de gobierno de Humala, sobre su supuesta similitud con Chavez y otras cuestiones mas, pero en base a documentos, o a declaraciones de Humala o de gente de su equipo de gobierno, pero no en base a supuestos, especulaciones, etc. Saludos.
     
    A _Bardock_ le gustó este mensaje.
  7. Asimov

    Asimov Miembro frecuente

    Registro:
    18 Oct 2010
    Mensajes:
    245
    Likes:
    98
    ¿Será que jamás he dicho que yo estoy haciendo el análisis? Si lees lo que he escrito (cosa que no creo que te hayas tomado el trabajo de hacer) te darías cuenta que precisamente he pedido documentos, artículos y demás. Escribí lo del sida y el cancer, lo de el supuesto Chavez y demás para contextualizar lo que probablemente mucha gente siente, y porque es lo que en general se menciona en los medios.

    Ayy como está el Perú...
     
  8. Humanista

    Humanista Miembro maestro

    Registro:
    22 Nov 2007
    Mensajes:
    472
    Likes:
    169
    Asimov lo que sucede es que la gente no tiene porque demostrar la honestidad de alguien, solo la culpabilidad. Y en el caso de Ollanta vs. Fujimori las pruebas de culpabilidad mas se orientan hacia la mantenida Fujimori. Ahora obviamente Ollanta no es un santo o mesias que llevara al pais a una revolución, son muchos factores que no solo depende del Humalismo.

    Para bien o para mal lo que te recomiendo es que vayas a la pagina del partido nacionalista y bajes el PDF de su Plan de Gobierno y dale una mirada a los capitulos (no temas que no te sacara ronchas leerlo ni se te oscurecera la piel :P ) Luego igualmente ve el Plan de Gobierno de la Fujimori. Por suerte el internet ayuda mucho y puedes investigar sobre el caso de Madre Mia y la Conexion Chavez-Humala desde ambos puntos de vista, igual sobre el financiamiento de los estudios de la Fujimori, la ropa donada vendida, etc etc y formate tu propia opinion. Nada mas sencillo, cuesta algo de tiempo pero ya tienes una idea de que haras con tu voto. Saludos!
     
    Última edición: 11 Abr 2011
  9. Galois

    Galois Miembro maestro

    Registro:
    15 Jun 2010
    Mensajes:
    312
    Likes:
    214
    Deja tus lamentos para otros, gracioso, que en ningun momento he intentado faltarte el respeto. ¿Como pretendes que haya objetividad en este hilo si lo pones bajo el contexto de tu subjetiva vision personal? Asi de principio la objetividad que pides ya tiene una traba, una que la pones tu mismo. Pides objetividad y sin embargo al mismo tiempo das muestras de subjetividad con tus supuestos y adjetivos. No pues, si quieres hablar seriamente sobre este asunto replantea tu comentario inicial y luego veremos.
     
    A _Bardock_ le gustó este mensaje.
  10. fermil

    fermil Miembro diamante

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    14,048
    Likes:
    10,291
    quieres un análisis objetivo? Humala se ha relacionado mucho con Lula, quien fácilmente ha sido la mejor asesoría para Ollanta en su campaña. Lula es otro Humala, quiero decir q comenzó a gobiernar con el miedo de la población de hacerles lo mismo q ahora piensan de Humala debido a su formación y a su tendencia a la izquierda. Pero salió con muchos aplausos y hasta su candidata salió elejida. A los medios no les conviene relacionar a Lula con Humala, pero sí a Chavez aunq el cachaco aya estado más pegado al brasileño últimamente. analisa el gobierno de Lula. entonces, quién te parece mejor candidato?

    ah si, Brasil es el modelo económico de Humala. hay puntos q no son iguales, pero la idea general sí.
     
    Última edición: 11 Abr 2011
  11. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,460
    Es el menos competente al cargo, nunca ha trabajado en su vida, el protagonista de la publisidad de la Universidad San Ignacio de Loyola tiene más experiencia que Humala, solo tiene estudios militares y cursos de ciencias políticas y los que estamos en el ambito acedémico sabemos lo que estudiar ciencias políticas significa( que el cerebro no te dió para ser abogado) y hay estudios que ni siquiera ha concluido. Desde esa premisa el panorama de este señor no es nada alentador.
    El señor dice que no tocará a las empresas ni desfavorecerá las relaciones laborales si embargo en su plan de gobierno dice que gravará con impuesto adicional a las planillas de trabajadores.
    Dice que no va a cambiar las reglas de juego pero en su plan de gobierno dice que convocará una asamblea constituyente, sabes lo que significa eso, verdad?

    El tipo puede ser de izquierda, derecha o puede patear con los dos pies, eso en cierto modo me es un poco irrelevante, lo central de mi decisión de no votar JAMÁS por ese señor es que simplemente NO SABE NADA, no está calificado, no es competente, nunca ha trabajado, no tiene experiencia, con floro no se gobierna.

    Fuente de hoja de vida: http://www.votoinformado.pe/
     
  12. Asimov

    Asimov Miembro frecuente

    Registro:
    18 Oct 2010
    Mensajes:
    245
    Likes:
    98
    Claro, el internet es una excelente fuente de información, pero en teoría aquí se podría reunir mas información de la que reuniría una sola persona.

    Podría ser, pero hay alguna clase de prueba de esto?

    Sí, no tiene estudios universitarios, pero no lo hace necesariamente incompetente al cargo. Voto informado ya lo leí y releí. Pero se agradece igual.

    Ya ya troll, ya te explique eso, anda a trollear a otra parte o admite que te equivocaste y empieza a aportar.


    Aclaración: La parte que dice objetiva en el título es por algo, traten de postear fuentes, opiniones no sirven mucho.
     
  13. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,460
    De que estás hablando? Por supuesto que lo hace incompetente al cargo ¿en qué estás pensando tú? que con buenas intenciones basta? estás totalmente equivocado. no solo no tiene estudios universitarios, NO HA TRABAJADO NUNCA, NO SABE LO QUE ES TOMAR DECICIONES ECONÓMICAS, NO SABE LO QUE ES COMPARAR ECONOMÍAS NI EVALUAR PROYECTOS DE INVERSIÓN, NO SABE NADA.
     
    Última edición: 12 Abr 2011
  14. fermil

    fermil Miembro diamante

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    14,048
    Likes:
    10,291
    la prueba ya lo escribí: se ha relacionado mucho con Lula en esta campaña electoral.
    has visto a los medios antihumalistas q las empresas brasileñas vendrán,q se cobraran su parte, q monopolizarán, etc. al final se contradicen, porq se supone q Humala viene a estatizar, pero ahora viene a traer empresas. pero esto está fuera de contexto, porq no se ha visto mucho con emrpesarios brasileños sino más q todo con Lula. y como dije antes, Brasil es el modelo económico q propone Humala, con algunas cosas diferentes pero en general lo es.

    pd: Lula tiene estudios como Humala, ya te imaginarás. y estuvo más tiempo en la izquierda q Humala (desde joven). por eso causó miedo al principio. pero ahora mira cómo ha terminado.
     
    Última edición: 12 Abr 2011
  15. Galois

    Galois Miembro maestro

    Registro:
    15 Jun 2010
    Mensajes:
    312
    Likes:
    214
    Que lamentable que en lugar de reconocer tu error inicial, te limites a descalificarme mediante adjetivos. En fin, la necedad es un defecto que con el tiempo seguramente corregiras ya que pareces un buen muchacho.

    PD. Es mi ultimo comentario en este, tu post, asi que ahorrate mas adjetivos.
     
    Última edición: 12 Abr 2011
    A 5to Beatle le gustó este mensaje.
  16. Humanista

    Humanista Miembro maestro

    Registro:
    22 Nov 2007
    Mensajes:
    472
    Likes:
    169
    Ok Asimov, tu mismo eres! comienza informando de los dos y tomando puntos por punto, que parece ser cierto, que parece ser exagerado, que parece ser mentira, cual es la tendencia a que llegara su gobierno, actores internos que influiran, actores externos, los que saldran afectados negativamente, los que saldran afectados positivamente, etc etc. Hay mucho para que se comience. Saludos!

    ----- mensaje añadido, 12-abr-2011 a las 00:13 -----

    Hablas de Ollanta o de Alan Garcia??? o de Keiko??? porque hasta ahora no se en que han trabajado los dos ultimos :biggrin:

    Ser preparado es un plus impresindible que estoy de acuerdo contigo pero eso no es garantia de nada y menos aun de honestidad y pragmatismo, el mejor ejemplo de eso es el "historial" de PPK. Saludos!
     
  17. Rodrigo_Stgo

    Rodrigo_Stgo Miembro nuevo

    Registro:
    5 Abr 2011
    Mensajes:
    34
    Likes:
    19
    BAJO ESE ARGUMENTO...

    una persona con más estudio es más creible???...ok te la doy...

    te pregunto, personas con estudios pueden ser corruptos????

    la educación hace mejor persona éticamente que a otro con menos estudios???

    A caso, no han existido presidentes que no son economistas, o sea por ejemplo doctor...como lo fue la presidente michel bachelet???...

    A caso, una persona solo con estudios secuandarios, NO puede ser presidente??? o diputado???, y aun asi hacer buenas cosas por la gente?....

    a caso una persona que vivió siempre en la opulencia tiene mayor conocimiento de la realidad barrial del perú????...

    a caso los tecnócratas son la solución definitiva???? recordare caso ee.uu burbuja financiera...

    en fin...el estudio NO habla de las buenas intenciones de una persona...keiko...desea sacar a su preso padre...lo ha dicho publicamente...es a caso eso natural????, ético????
     
    A _Bardock_ le gustó este mensaje.
  18. Asimov

    Asimov Miembro frecuente

    Registro:
    18 Oct 2010
    Mensajes:
    245
    Likes:
    98
    Insisto, si no quieres aceptar el hecho de que jamás hice ni pretendí hacer un análisis en mi post inicial, hallá tú. Como sabíamente dijiste, la necedad es un defecto que se corrige con el tiempo, algún día lo corregiremos ambos con suerte, pero estas pecando de necio también ;).
     
  19. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,460
    Y dé que manera lo que digo excluye lo demás? con tu argumento cualquier ser humano está en posibilidades de ser un corrupto y tener una ética deplorable, pero dentro de esos contras no existe pros grandes la cosa se vuelve más clara, en cambio Kuzcynski tiene unos PROS que facilmente supera asus contras que a la larga se basan en tonteras como su nacionalidad. Humala no estpa en capacidad de hacer lo que promete, pues no tiene la base académica para hacerlo, si bajo tu premisa el ser educado o no educado no garantiza que sea corrupto entonces tranformalo a ser una constante, manteniendo esa constante las variables que podríamos destacar de Humala no son muchas, de hecho son pocas, y todas gravadas con su incompetencia.
     
  20. moto

    moto Miembro diamante

    Registro:
    15 Dic 2010
    Mensajes:
    10,726
    Likes:
    6,864
    Para escoger entre Humala o Keiko, es fácil. Humala nunca fue gobierno y todas las imputaciones parten de mentiras o exageraciones sin fundamento ni pruebas reales,y ningún proceso de corrupción.
    Keiko,ya estuvo en el gobierno de su padre, que fue juzgado y condenado por ejercer terrorismo de estado y por corrupción,ademas ella tiene actualmente proceso de corrupción pendiente.
     
    Última edición: 12 Abr 2011
    A _Bardock_ le gustó este mensaje.