Hugo Chávez Revela La Verdad Sobre Libia

Publicado en 'Actualidad Mundial' por chestter, 29 Mar 2011.





  1. chestter

    chestter Miembro de bronce

    Registro:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    1,484
    Likes:
    321




    [​IMG]


    Chávez: "Si aquí se formara una rebelión como en Libia, la enfrentaría con armas"

    Caracas (DPA) . El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó hoy que la oposición al líder libio Muamar Gadafi está compuesta por grupos violentos infiltrados por terroristas que han provocado masacres de civiles con armas de guerra. Chávez agregó que el gobierno de Gadafi salió para enfrentarlos y evitar que estos grupos rebeldes masacraran a su pueblo, ya que un conflicto y una agresión armada sólo pueden ser enfrentada de la misma forma.
    “La oposición libia está armada y está infiltrada por grupos terroristas. Han tomado cuarteles, fusiles, cañones, tanques de guerra y hasta aviones. Han fusilado a oficiales. Si aquí se generara una violencia como la que está ocurriendo en Libia contra el pueblo y el gobierno. ¿Ustedes creen que el gobierno se quedaría de brazos cruzados? No”, dijo.
    Asimismo señaló que ante cualquier agresión interna que represente una amenaza armada y violenta contra el pueblo y la democracia, el gobierno está en la obligación de preservar la paz interna y de enfrentarla con toda la fuerza necesaria.
    “Si aquí se formara una rebelión armada como en Libia, habría que enfrentarla como tiene que enfrentarse. Una insurgencia armada se enfrenta con armas”, recalcó.
    Chávez también se refirió a su colega y aliado de Siria, Bashar Al Assad, cuyo gobierno enfrenta otra revuelta popular que ha dejado decenas de muertos. Indicó que Bashar es “un humanista, no es un extremista”.


    :plop:




    Gracias comandante Chàvez por quitarnos la venda de los ojos
    no habìamos caìdo en cuenta de ello, viva Gadafi gran protector
    del pueblo Libio, 50 años màs de gobierno......¡¡¡




    :paz:
     


  2. DJKARLOS3

    DJKARLOS3 Suspendido

    Registro:
    26 Set 2009
    Mensajes:
    885
    Likes:
    595
    Alguien esta de miedoooo.

    [​IMG]
     
  3. rashomon

    rashomon Miembro de plata

    Registro:
    9 Ago 2010
    Mensajes:
    4,475
    Likes:
    2,883
    inpresentable este chavez..solo el y sus esbirros se creen ese cuento
     
  4. miklas

    miklas Suspendido

    Registro:
    11 May 2009
    Mensajes:
    4,106
    Likes:
    1,301
    curioso que lo digas ..... por cierto, lo mismo decia Pinochet alla por 1973, hay que salvar a la nacion de la amenaza comunista !! la historia se repite con nuevos actores
     
  5. rashomon

    rashomon Miembro de plata

    Registro:
    9 Ago 2010
    Mensajes:
    4,475
    Likes:
    2,883
    no tiene nada de curioso, pinochet se impuso por las armas al pueblo chileno, ademas pinochet y sus esbirros se creian el cuento de que salvaban al pais...al final resulto que ademas de asesino era ladron...chavez es lo mismo...pero a el los esbirros lo defienden a ojos cerrados, sin ver la realidad que les espera
     
    A MexiHumboldt le gustó este mensaje.
  6. Slash

    Slash Miembro de oro

    Registro:
    16 Mar 2007
    Mensajes:
    9,777
    Likes:
    6,874
    Pinochet no se creyó ningún cuento, el sabía lo que hacía, lo planificó todo apoyado por la CIA y se llenó los bolsillos, y felizmente el tiempo es el gran juez y ahora se sabe que era un ladrón.
     
    A OJzAlez, J_Side, lugonis17 y otras 2 personas les gustó este mensaje.
  7. eduardopo

    eduardopo Miembro de bronce

    Registro:
    26 Oct 2007
    Mensajes:
    2,034
    Likes:
    506
    Cada caso es distinto, Pinochet aparte de asesino e inhumano por eliminar, matar, torturar a la oposición según su Jefe de USA a través de la Escuela de las Américas, fué todo un ladrón delincuente como nuestro Fujimori.
    En Vzla Chavez está por mandato del soberano, en múltiples elecciones certificadas, después de la miseria que los dejo los anteriores gobiernos. Y la ONU les concede muchos avnces como erradicación del analfabetismo, mejor ingesta calórica, mejor salud, etc.. y por eso cuánto creen que es su aceptación popular???

    En Libia(que vive una dictadura) a diferencia de los otros movimientos libertarios de Africa y medio Oriente, están armados, como se negocia con ellos???, buscando qué??, imaginate una marcha de los 4 suyos aquí pero todos armados, infiltrados y tomando cuarteles, hubiera sido un buen plan???
    En Yemen por ejm, matan a personas que sí se manifiestan en paz, y nadie dice nada, hay algunos tan obtusos para entender, pero los hechos quedan para quien quiera analizarlo, sin la gigantesca maquina mediática de consenso que tergiversa lo que no les conviene.
     
    Última edición: 29 Mar 2011
    A ghost, El Carmelo y Slash les gustó este mensaje.
  8. Slash

    Slash Miembro de oro

    Registro:
    16 Mar 2007
    Mensajes:
    9,777
    Likes:
    6,874
    Si en el Perú hubiese una revuelta como en Libia los yanquis y sus sirvientes ya los hubieran tildado de "Terroristas", a estos tipos cuando les conviene los rebeldes son "Terroristas" o sino "Rebeldes Libertarios", tienen una doble moral que linda con lo esquizofrénico, todo con tal de CONTROLARLO TODO, con su sed de dominación, espero que el ser humano algún día se de cuenta de eso y tengamos un nuevo mundo, en el que todos puedan vivir en armonía y en PAZ.
     
    A OJzAlez, incaperu, ghost y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  9. chestter

    chestter Miembro de bronce

    Registro:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    1,484
    Likes:
    321
    ya te quiero ver si en el Perù hubiese habido un dictador como Gadafi, 40 años en el poder y miles de millones en sus bolsillos. El chino se quedò chiquito.
    :D
     
  10. Slash

    Slash Miembro de oro

    Registro:
    16 Mar 2007
    Mensajes:
    9,777
    Likes:
    6,874
    Mientras Gadafi les servía alos intereses de EE.UU., Italia, Francia, España, en ninguno de estos países se decía nada, y ya tenía mas de 30 años en el poder, ahí están las fotos de Gadafi con Sarkozy, con Zapatero y Berlusconi, ¿por que no decían nada? por que eran beneficiados con sus petrodólares...... TODO ES POR INTERÉS...

    ----- mensaje añadido, 29-mar-2011 a las 12:27 -----

    [​IMG]
     
    A J_Side y ghost les gustó este mensaje.
  11. Atacames

    Atacames Miembro diamante

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    12,505
    Likes:
    4,768
    El problema no es Chavez, en este tema, en si es quien califica a tal o cual persona de terrorista o dictador, recuerdan Osama Bin Laden cuando peleaba contra los rusos los EU le apoyaban y tildaban de guerrero de la libertad, cuando el mismo señor se pasò al otro lado ahora es el terrorista nùmero 1 del mundo.

    Para el Perù, Sendero Luminoso es un grupo terrorista porque intenta tomarse el poder con las armas, pero si el Perù fuera socialista entonces el mismo Sedero serìan los paladines de la democracia.

    Deberìa existir un organismo no politizado que señale quien es terrorista o no sin importar sus tendencias poìticas, religiosas y de otra ìndole ya que cada pueblo es soberano para escoger como quiere vivir, entonces dirìamos este es o no es terrorista.
     
    A OJzAlez, incaperu, ghost y otras 2 personas les gustó este mensaje.
  12. Slash

    Slash Miembro de oro

    Registro:
    16 Mar 2007
    Mensajes:
    9,777
    Likes:
    6,874
  13. leodent

    leodent Miembro de oro

    Registro:
    18 Nov 2008
    Mensajes:
    6,507
    Likes:
    3,022
    Perdona que intervenga, pero lo de sendero luminoso (con minusculas) es simplemente delincuencia terrorista y punto. No importa si el gobierno hubiera sido de derecha o izquierda o lo que fuera. Ellos pusieron en practica aquel dicho de que "el fin justifica los medios" y no les importo llegar al extremo de usar su insania contra el pueblo por el que ellos supuestamente luchaban. Solo un peruano que vivio de cerca, muy de cerca el hecho puede entender lo que eso significo para el Peru. Aquellos que leyeron, les contaron, etc, pues no saben nada. Y no lo digo solo por ti sino por muchos peruanos que aun creen que los asesinos senderistas eran luchadores sociales. Tu pais no ha vivido lo que el mio. USA necesito vivir en carne propia la experiencia peruana para recien considerar llamar a sendero "grupo terrorista, genocida, etc, etc". Antes de eso, estos delincuentes eran solo grupos armados revolucionarios, luchadores sociales; tal cual como en su oportunidad el sr Chavez llamo a los delincuentes de las FARCs "hermanos bolivarianos". Y creeme, se muuuuy bien porque lo digo.

    Jamas permitire que alguien apoye la idea nefasta de considerar a sendero como algo diferente a DELINCUENTES ASESINOS TERRORISTAS.
    Saludos.
     
    A RobertoRuiz, oruga06, ratto_jr y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  14. chestter

    chestter Miembro de bronce

    Registro:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    1,484
    Likes:
    321
    :plop:

    piensa un poco antes de escribir pavadas, como puedes juntar SL con "Democracia" , los senderistas son tan democràticos como Stalin, Mao, o Fidel... para no mencionar a tu ìdolo el "bolivariano" que cada dìa hace màs méritos para meterse al selecto grupo de dictadores revienta paises. Y ten un poco de delicadeza al mencionar a ese grupo de asesinos, en un paìs que tuvo que sufrirlos por largo tiempo y donde hay gente que aùn llora a sus muertos.

    :ptm:
     
    A RobertoRuiz y MexiHumboldt les gustó este mensaje.
  15. elcosturero

    elcosturero Miembro de plata

    Registro:
    29 Mar 2010
    Mensajes:
    2,958
    Likes:
    1,272
    Y no olvidemos la vil masacre que cometieron en las zonas de la Sierra con la gente más humilde del Perú, muchísimos niños se quedaron sin padres y las mujeres raptadas o violadas...

    Perdonen la palabra, pero quien quiera decir que Sendero Luminoso no era un grupo terrorista y en especial a aquél que escriba muy cómodo desde su confortable sillón sin conocer los verdaderos hechos...es un imbé.cil. con toda la palabra...

    ----- mensaje añadido, 30-mar-2011 a las 10:51 -----

    Y con respecto al tema, qué puedo decir, era obvio que a Chávez sólo le importa su ideología, diciendo que si eso sucediera en Venezuela, el usaría las armas, lo cuál no es cierto, quienes la usarían sería el pueblo y lo pagaría con su sangre, todo para que este tipejo se siga manteniendo en el poder.

    Gadafi lleva años como dictador y ahora más que nunca está MATANDO a su propio pueblo, un buen líder se daría cuenta de esto y daría un paso al costado, pero el PODER es la peor de las drogas y Gadafi se aferrará a esto sin pensar en las consecuencias, mientras que en Chavez, está empezando a ver cosas raras, le tiene miedo a todo lo que pueda alejarlo del poder...
     
    Última edición: 30 Mar 2011
    A MexiHumboldt le gustó este mensaje.
  16. Akinoshima

    Akinoshima Miembro de bronce

    Registro:
    13 Jul 2010
    Mensajes:
    1,227
    Likes:
    356
    Ya me parece que Chavez, Ollanta, Evo son una obsecion en este foro. Todos los paises nacionalizan y todos los paises privatizan, no tiene nada que ver con la pose del gobernante. En paises como Inglaterra se nacionaliza los bancos para garantizar la estabilidad financiera, en otros paises (como los nuestros) se nacionaliza compañias extractoras de materias primas (petroleo, plata, etc) para garantizar la estabilidad financiera.
    Algunos se encierran aqui con la idea que entre los paises sudamericanos hay dos economicas diferentes. En realidad hay una sola pero sus variantes son diferentes, Evo Morales hace con sus materias primas lo que hace Chile con el cobre, cobrar impuestos.
    Me parece que desde Lima hay una vision muy estrecha de la economia, las minas de cajamarca pueden ser nacionalizadas o seguir privadas, lo que le interesa a la finanza extranjera es que lo que se vende sea barato y la cantidad necesaria.

    Como digo el resto no es mas que pose para satisfacer animos nacionalistas.
     
  17. Atacames

    Atacames Miembro diamante

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    12,505
    Likes:
    4,768
    Leoned no me referìa a calificar a Sendero Luminoso como un grupo no terrorista, esto no esta en duda, lo tomè como un ejemplo para que se me entienda sobre como los EU considera o no terrorista a un grupo, asi si intentan colocar explosivos en un aviòn cubano y matar a 100 ciudadanos civiles que nada tienen que ver en un conflicto, como son cubanos las vìctimas a los terroristas se les esconde, etc, etc, y la Comunidad Internacional les persigue por el mundo.

    Recuerda que terrorismo se conoce aquellos grupos que intentan imponer sus criterios a la mayorìa de la poblaciòn usando la fuerza en los mas dèbiles como tu Leoned dijiste, el fin justifica los medios. El terrorismo debe ser perseguido donde sea sin importar las conveniencias o no de nadie simplemente el terror es un eneimgo de la humanidad y punto.

    Saludos.
     
  18. ghost

    ghost Miembro de oro

    Registro:
    27 Jun 2010
    Mensajes:
    9,032
    Likes:
    7,825
    Si sucediera lo de Libia en Venezuela, el pueblo nuevamente saldría a respaldar a Chavez (como sucedió en el golpe del 2002).

    Así que los yankees la tienen mas difícil en Venezuela.
     
  19. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,810
    Likes:
    18,917
    Chávez tiene el discurso del típico soldadito que jamás ha peleado una guerra y que cree que un enfrentamiento armado verdadero es igual o parecido a las prácticas mentirosas que se hacen en los cuarteles...allá los que le creen.
     
    A MexiHumboldt le gustó este mensaje.
  20. Slash

    Slash Miembro de oro

    Registro:
    16 Mar 2007
    Mensajes:
    9,777
    Likes:
    6,874
    ¿Y tu si has participado en un enfrentamiento armado verdadero?