Hechos que echan al agua la postura chilena

Publicado en 'Actualidad Nacional' por nazario1, 20 Mar 2009.





  1. nazario1

    nazario1 Miembro de plata

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    4,208
    Likes:
    2,695




    No vamos a discutir aquí la guerra del Pacífico, porque ya sabemos la Historia.
    Tampoco la entrega de la Memoria a la Haya o el TLC, porque se ven en las otras secciones de este foro.
    Lo que sí es muy importante para nosotros es de no creer las declaraciones amigables del gobierno del país del sur con respecto a nosotros por las siguientes razones:

    1) El hecho más grave el cuál no se ha evaluado en toda su magnitud, es la ayuda militar del gobierno chileno al Ecuador en pleno conflcito bélico contra el PERU, en forma secreta, siendo al mismo tiempo garante del Protocolo de Río de Janeiro. Es decir fingía amistad.

    2) Ayudar, armando abiertamente al Ecuador hoy en día, en desmedro de nuestra Seguridad Nacional. Un acto de arrogancia política.
    Este concepto de Seguridad Nacional es muy utilizado por los gringos, tan es así que si la ven en peligro, la utilizan para justificar sus guerras preventivas (término técnico de ataque a traición).

    Estos hechos recientes y actuales dejan sin base al gobierno del país del sur, habiendo perdido toda credibilidad política con respecto a nosotros.
    Un gobierno peruano serio, enérgico, correcto hubiera roto inmediatamente las relaciones diplomáticas por la sencilla razón que constituyen actos de guerra.

    Deseo saber si ya hay ensayos o trabajos por nosotros sobre este tema y también opiniones de peruanos o extranjeros.

    Saludos.
     


  2. Linuxis

    Linuxis Miembro maestro

    Registro:
    6 Nov 2007
    Mensajes:
    850
    Likes:
    23
    Respecto al rol del Gobierno en este tema, el senador señaló que tiene "plena confianza tanto en la Presidenta como en el canciller Mariano Fernández". Asimismo, advirtió que la demanda marítima presentada por Lima es "una situación compleja", pero que "Chile tiene una posición histórica" que lo respalda.

    "La historia no es lineal, estimado señor Frey.."




    Frei recordó además que durante su administración estos temas habían sido zanjados con su par peruano, Alberto Fujimori. "Firmamos todos los acuerdos, ahí no se mencionaba este tema. Nació después, por lo que hubo un reconocimiento de Perú que habíamos solucionado todos los problemas pendientes", recordó.


    "Fujimori, un extranjero que gobernó el Perú, obviamente no toca esos temas, porque no son de su interes personal, recuerden que desde Japón se declaró Japones, aduciendo que su peruanidad nunca la tuvo"
     
  3. leodent

    leodent Miembro de oro

    Registro:
    18 Nov 2008
    Mensajes:
    6,507
    Likes:
    3,022
    Leodent, no respondas a insultos con insultos;
    el usuario fue baneado por Troll. Usa el botón
    reportar. Gracias.
     
    Editado por el moderador: 25 Mar 2009
  4. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,810
    Likes:
    18,917
    Chile es un país que no inspira la más mínima confianza además de que tiene antecedentes de no respetar los tratados internacionales.Supongo que los agentes infiltrados entre el casi millón de peruanos que están invadiendo Chile deben estar haceindo su trabajo por allá.
     
  5. chrisw

    chrisw Miembro maestro

    Registro:
    29 Ene 2009
    Mensajes:
    550
    Likes:
    24
    Moderadores, trolls a doquier por aqui
     
  6. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,810
    Likes:
    18,917
    Este forista chileno es una clara muestra de lo que la crisis y el hambre están haciendo en Chile.
     
    Editado por el moderador: 20 Mar 2009
  7. chrisw

    chrisw Miembro maestro

    Registro:
    29 Ene 2009
    Mensajes:
    550
    Likes:
    24
    Increible que tengas 35 años dospuntosmimoso
    No voy a responderte mas.
    Saludos.
     
    Última edición: 20 Mar 2009
  8. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,810
    Likes:
    18,917
    Es lo más educado que se me ocurrió.Si llego a escribir lo que realmente pienso de foristas como ese me banean al toque.
     
  9. nazario1

    nazario1 Miembro de plata

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    4,208
    Likes:
    2,695
    A mi criterio los puntos 1) y 2) que menciono al principio forman mi argumento de que es el país del sur el que demuestra en la práctica no tener intenciones amistosas, porque son actos de guerra. En cambio nosotros no buscamos ninguna confrontación y como gente civilizada vamos a la Haya para resolver este impase marítimo por la vía pacífica.Por lo tanto lo expresado por el jefe de las fuerzas armadas chilenas está demás.
     
  10. nazario1

    nazario1 Miembro de plata

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    4,208
    Likes:
    2,695
    El gobierno chileno considera impugnar la jurisdicción de la Haya.
    En buena hora, si es aceptado la controversia se acaba y acataremos el fallo adverso. Pero si no es aceptado las probalidades de que el PERU gane son muy fuertes y la postura chilena se iría al agua, conforme es el título de esta sección.
     
  11. Amerincaico

    Amerincaico Miembro maestro

    Registro:
    22 Set 2007
    Mensajes:
    968
    Likes:
    10
    esto salió en un diario chileno (Larrain piensa buscar la incompetencia de La Haya)...es como en el futbol, si te ponen una tarjeta amarilla y sigues alegando al árbitro, capaz que te saquen la roja !:errr:

    [​IMG]
     
  12. el28celebro

    el28celebro Suspendido

    Registro:
    12 Feb 2009
    Mensajes:
    938
    Likes:
    125
    No se que tiene que ver lo que planteas con la solides o debilidad de los argumentos jurídicos en La haya. Estos son puntos que no va a discutir el tribunal y estan fuera de cualquier análisis.
     
  13. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,810
    Likes:
    18,917
    Eso es lo que se veía venir.Chile va a utilizar todo lo que esté a su alcance para desbaratar la tesis peruana y lo primero es objetar la competencia de la corte.Por supuesto que nuestros representantes en La Haya saben eso y ya deben tener preparada la estrategia para enfrentarse a ese panorama.
     
  14. el28celebro

    el28celebro Suspendido

    Registro:
    12 Feb 2009
    Mensajes:
    938
    Likes:
    125
    Insisto...esa es la postura de la extrema derecha(UDI)..y no la del gobierno...es como si dijera yo que Peru quiere ir a la Guerra por que Humala o Donayre lo dicen...hay que ser más cautos con lo que se quiere plantear y con las fuentes que se utilizan
     
  15. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,810
    Likes:
    18,917
    Es una posibilidad.Chile tiene tres meses para plantear la incompetencia de la corte.Sea que ustedes lo hagan o no es una posibilidad que nosotros tenemos contemplada y seguramente habrá una respuesta si es que ustedes deciden hacerlo.
     
  16. nazario1

    nazario1 Miembro de plata

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    4,208
    Likes:
    2,695
    No están fuera de cualquier análisis.
    Por ejemplo si analizas de que si vamos a ir a la guerra por resultado adverso en la Haya, la respuesta es NO. Eso se prueba porque a pesar de haber ayudado militarmente el gobierno chileno al Ecuador en pleno conflicto contra el PERU, siendo al mismo tiempo garante del Protocolo. Ahora ayuda militarmente al Ecuador y el PERU ni siquiera rompe relaciones diplomáticas con su país. Se confirma así la buena voluntad del PERU hacia su país. Ahora se va a solucionar pacíficamente este diferendo y vamos a acatar el veredicto de la Corte, en cambio sus gobernantes hablan de que sus F.A. están listas??? ¿para qué?
    Nosotros no le vamos a declarar GUERRA por un fallo adverso al PERU ¿y Uds.?
     
  17. felipe.molinari

    felipe.molinari Miembro de plata

    Registro:
    31 Ene 2009
    Mensajes:
    4,540
    Likes:
    363

    Pienso y pienso, y no entiendo eso que deci
     
  18. fer_zzz

    fer_zzz Miembro de bronce

    Registro:
    19 Abr 2007
    Mensajes:
    2,155
    Likes:
    1,720
    Esto hechos no echan la postura chilena, ni siquiera tiene que ver con el tema del diferendo, lo unico que demuestra es a quien chile considera pais amigo y que pais no. Viendo esto, Perú deberia saber a quienar tlc y a quien no, saludos
     
  19. el28celebro

    el28celebro Suspendido

    Registro:
    12 Feb 2009
    Mensajes:
    938
    Likes:
    125
    Amigo:

    1.- la venta de armas a ecuador no fue un asunto de Gobierno ( Lo explico en otro post)
    2.- En la haya se van a discutir asuntos de orden Jurídico o no disposiciones políticas de los gobiernos
    3.- Las declaraciones desafortunadas vienen de los 2 lados.( algunos personeros peruanos no han sido muy mesurados que digamos.....además ustedes también declaran a cada rato que sus fuerzas armadas están listas y armándose)
    4.- ten por seguro que no va a haber guerra pase lo que pase en la Haya por que ningún de los dos gobiernos se arriesgaría a sanciones internacionales.
    5.- cunado nosotros hablamos de fuerza no nos estamos refieriendo excluyentemente a un tema de armas si no de fortaleza en los argumento y de desición. En Chile existe confienza en nuestras razones jurídicas para ganar el fallo.
     
  20. nazario1

    nazario1 Miembro de plata

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    4,208
    Likes:
    2,695
    Respecto al TLC, lo mejor es suspenderlo hasta que la Haya de la sentencia, pues en el TLC se habla de límites, fronteras con propiedades, servicios y otros y actualmente los límites no están definidos. Suponga un fallo favorable al PERU, va acrear desavenencias entre su país y el PERU. Lo más sensato es suspender el TLC, hasta que se dicte el fallo por la HAYA