Hay que ser bien bruto para decir cosas como esta

Publicado en 'Política' por JESUS OSWALDO, 14 Abr 2009.





  1. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27




    Hay que ser bien terruco para decir cosas como esta

    Que Fujimori no termino con el terrorismo por que este aun esta presente y sigue actuando.

    Fujimori esta fuera del poder desde hace mas de 10 años. El terrorismo ha rebrotado y resurgido gracias a Paniagua y Toledo. Y ahora parece que los apristas no estan siendo muy efectivos en combatirlo.
     
    Última edición: 14 Abr 2009


  2. Antonio26

    Antonio26 Miembro de bronce

    Registro:
    13 Jun 2007
    Mensajes:
    2,212
    Likes:
    1,042
    Solo una persona ignorante podria decir eso, el terrorismo se tiene que combatir dia a dia, no se puede permitir que en pleno siglo XXI el Perú todavia tenga zonas liberadas ¿¿??? acaso estamos en colombia?? se tiene que emplear astucia y estrategia para terminar con el narcoterrorismo de una buena vez, lamentablemente los politicos para variar les interesa un comino si mueren inocentes total a ellos no les afecta, si viven en Lima fuera de peligros, que tal raza!!!
     
  3. The_Jocker

    The_Jocker Miembro frecuente

    Registro:
    8 Abr 2009
    Mensajes:
    96
    Likes:
    1
    mmm temas como este solo generan discusiones
     
  4. André Bioy

    André Bioy Miembro de bronce

    Registro:
    13 Oct 2007
    Mensajes:
    1,862
    Likes:
    64
    Sugerencia al Moderador de la zona: elimine temas como estos. Son carentes de contenido y por supuesto, sólo están orientados a atacar.
     
  5. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27
    Los que ponen mensajes constantes negando que Fujimori tuvo algo que ver con la derrota del terrorismo, no pueden aceptar que alguien les responda como merecen, con hechos. Claman por la censura del mensaje que no les gusta.

    Y claro que temas como este generan polemica. O es que en el foro estan prohibidas las polemicas?

    No me extrañaria que borren el tema y demuestren una vez mas la inclinacion a la censura y a la intolerancia.
     
    Última edición: 14 Abr 2009
  6. luisfe

    luisfe Miembro de bronce

    Registro:
    7 Mar 2009
    Mensajes:
    1,180
    Likes:
    55
    menos mal exite la censura de los forista, el rating que dicta implacablemente cuando un tema es carente de contenido y solo busca el protagonismo del que inicia el post.

    saludos
     
  7. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27
    Decir que los responsables del resurgimiento del terrorismo son Paniagua, Toledo y ahora Alan Garcia, no es un contenido valido?

    Desde cuando es democratico silenciar una opinion y atribuirle intenciones de protagonismo?
     
    Última edición: 14 Abr 2009
  8. Calígula

    Calígula Suspendido

    Registro:
    10 May 2007
    Mensajes:
    3,392
    Likes:
    913

    Hablas de este articulo?.....

    http://www.larepublica.pe/observado...rroto-sendero-por-que-lo-seguimos-combatiendo

    De verdad que es una verguenza que un periodista hable así....Tenían que ser los "señoritos" de La Republiqueta....O quizás sus mentes fanáticas buscan también responsabilizarlo de los últimos ataques de Sendero.....:plop:
     
  9. Silver

    Silver Suspendido

    Registro:
    11 Set 2008
    Mensajes:
    6,531
    Likes:
    64
    Pero para eso estan los foros verdad? Si son discusiones provocativas la cosa cambia.
     
  10. The_Jocker

    The_Jocker Miembro frecuente

    Registro:
    8 Abr 2009
    Mensajes:
    96
    Likes:
    1
    si fueran discusiones alturadas y con respeto seria bueno, pero solo se dedican a atacarse unos a otros y sin debatir ideas, se gana infracciones en vano y se salvan los "intocables" del foro...

    pero bueno vamos a ver como termina todo esto ¬¬
     
  11. AnthonyCR

    AnthonyCR Miembro frecuente

    Registro:
    2 Mar 2009
    Mensajes:
    104
    Likes:
    4

    El titulo de su post no es el más adecuado solo crea conflictos, si quiere dar sus opiniones hagalo pero de la mejor forma, no se comporte con resentimientos.

    Yo recuerdo, el que le dio el tiro de gracia al terrorismo fue la policia de la Dincote, con la captura de Abismael Guzman, sin ayuda de las Fuerzas Armadas, ni del servicio secreto y le vas a atribuir el logro de la Dincote a Fujimori .

    EL terrorismo a rebrotado y resurgido gracias a Paniagua y Toledo, no tiene fundamentos para tales hechos, además usted vive en el Perú para poder corroborar estas sospechas, acaso recuerda la epoca del terror en el Perú para decir que nuevamente estamos en camino a eso.

    Saludos
     
  12. The_Jocker

    The_Jocker Miembro frecuente

    Registro:
    8 Abr 2009
    Mensajes:
    96
    Likes:
    1
    es por eso que decia, que este tema solo crea conflictos... desde el inicio del titulo, osea por no pensar como el creador del tema ya somos brutos?


    eviten el uso de adjetivos ofensivos, y asi se debatira mejor :paz:
     
  13. Antonio26

    Antonio26 Miembro de bronce

    Registro:
    13 Jun 2007
    Mensajes:
    2,212
    Likes:
    1,042
    Hay que ser bien mezquinos para decir que el logro de la Dincote fue aislado y no tuvo nada que ver el gobierno de Fujimori, que roca!!!

    No vamos a esperar a que volvamos a vivir la epoca de terror para recien tomar acciones contra los narcoterroristas PORFAVOR, las acciones tienen que ejecutarse YA, con planes de acciones a corto plazo (maximo en 2 o 3 meses) como un grupo subversivo va a controlar una zona del pais (zona liberada) tanto el ejercito como los militares pueden con alta tecnologia encontrarlos y capturarlos, no es nada del otro mundo
     
  14. Antauro09

    Antauro09 Miembro nuevo

    Registro:
    14 Abr 2009
    Mensajes:
    8
    Likes:
    0
    Lo cierto de todo es que el terrorismo ha rebrotado nuevamente y con mas fuerza, la sentencia a Fujimori por los "delitos contra los derechos humanos" es un mal precedente si en verdad se quiere acabar con el terrorismo,es un buen precedente para las ONGs defensoras de terroristas, pero cuando se abaten a soldados peruanos en combate siemplemente cierran la boquita y tratan de pasar desapercibidas, asi esta nuestro pais señores, ¿que podran decir al respecto?
     
  15. nacars

    nacars Suspendido

    Registro:
    15 Nov 2008
    Mensajes:
    353
    Likes:
    22
    que pena que vuelva el terror pero para lo foristas que no vivieron esa epoca ,esta bien para que lo vivan y no sean contado y den opiniones respecto a ese tema.

    fujimori nmo debio de ser senteciado ,pero aqui el que esta xcon el podeer gana
     
  16. sonyerick

    sonyerick Miembro de bronce

    Registro:
    17 Set 2008
    Mensajes:
    1,252
    Likes:
    18
    Eso se veía venir, con tanto inepto en el gobierno...empezando por Toledo y rematandolo con Alan PLOP!!!...q se podía esperar del futuro del país...ahora con respecto al titulo del tema...me sorprende tal tema viniendo del amante por los temas tolerantes, alturados y bien argumentados...es decir temas hechos por el Sr, Oswaldo..el rey de la tolerancia ajajajajajajaja...como q la mascara se te está terminando de caer, colocando un título ofensivo y grosero con las personas q piensan distinto a usted....creo q quedo claro lo tolerante q es.
     
  17. AnthonyCR

    AnthonyCR Miembro frecuente

    Registro:
    2 Mar 2009
    Mensajes:
    104
    Likes:
    4
    Fujimori no debio ser sentenciado???

    hago cita a un fragmento de un escrito del sr Hildebrant

    "El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital."


    Este es otro fragmento del mismo reportaje:

    "Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de la Dincote, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos. "

    Por lo visto los Fujimoristas abundan, con razón el apra nuevamente esta en el gobierno, por la falta de memoria de todos nosotros.

    Saludos
     
  18. canterano

    canterano Suspendido

    Registro:
    12 Abr 2009
    Mensajes:
    173
    Likes:
    2
    Son solo puntos de vista. De la misma manera se puede afirmar que son brutos los que apoyan a Fujimori.
     
  19. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27
    Y acaso el chihuahua rabioso (hildebrandt) es una autoridad moral y etica en el Peru para que sus diatribas sean dignas de citarse como ejemplos de buen juicio y objetividad?

    Por si acaso ya cambie lo de brutos por terrucos. Supongo que ahora ya podran opinar sin sentirse ofendidos, salvo que aqui hayan algunos mimetizados.
     
    Última edición: 14 Abr 2009
  20. nacars

    nacars Suspendido

    Registro:
    15 Nov 2008
    Mensajes:
    353
    Likes:
    22

    Yo que sepa lo altos mandos nunca estan en la guerra son lso ultimos .pero si estan en los demas .son los d emenos rango los que hacen los operativos y los estudios de rango alto.

    asi que no me vengas a querer menti.


    Bueno lastimas que no soy fujimorist pero depsues de esta sentencia .cambie bueno lo apoyo. por que hubiese esperado que lo jusguen por corrupcion que por asesino de secuestrador, a mi parecer no tenia nada que ver. saludos:paz: