Gustavo Gorriti: Las Dudas y las Pruebas

Publicado en 'Política' por donat0, 21 Abr 2011.





  1. donat0

    donat0 Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,125
    Likes:
    783




    Las Dudas y las Pruebas

    La mañana del día en que fue asesinada, 7 deoctubre de 2006, la gran periodista AnnaPolitkóvskaya habló por teléfono con sumadre, Raisa Mazepa. Esta le leyó un epígrafe que impresionó a Anna: “Hay años borrachos en la historia de los pueblos. Tienes que vivir a través de ellos, pero nunca podrás vivir verdaderamente en ellos”. Estuve fuera del Perú durante las elecciones del domingo 10, pero las seguí a través de internet. Para mí como, me imagino, para todos aquellos que lucharon contra la dictadura de Fujimori y Montesinos, los resultados fueron profundamente decepcionantes. Otra vez la autodestructiva embriaguez se apodera de nuestra historia. Las encuestas realizadas y filtradas en los días previos ya describían ese escenario, pero cabía aún la posibilidad de un golpe de opinión que llevara la presencia de un candidato inequívocamente democrático en la segunda vuelta. Al final, no hubo siquiera un tic de opinión. En esta campaña tuvimos a un líder democrático el año dos mil que tuvo vergüenza de hablar sobre la democracia y la corrupción, y el 2011 hasta que se vio con la soga al cuello. Y aunque dicen que nada aviva tanto la inteligencia como la sombra del cadalso, también es cierto que el público que asiste a las ejecuciones confía poco en la sinceridad de las últimas palabras. Hubo también el ex alcalde que encontró la elocuencia solo el día de su derrota para proclamar conmovido los magníficos resultados que la campaña tuvo para él como terapia familiar. Bueno, todos sabemos que las terapias no son baratas, pero creo que ni todos los sicoanalistas juntos de Beverly Hills hubieran costado tanto como este nuevo tipo de psicoterapia que ya no es de grupo sino de país.Y hubo también el tecnopolítico que comparte siglas con la pistola Walther, estilo de risa con el guasón y asesor con Alan García. Creció a expensas del expresidente y cuando, con el peligro a la vista, en 3D, les pidieron unir candidaturas para salvar la democracia, ninguno estuvo dispuesto.Todos perdieron. Nosotros –los millones de peruanos que creemos que la democracia es condición vital de gobierno–, también. Ellos merecen suderrota. Nosotros, no. Y ahora, ¿qué? Los bribones ya celebran y veo personajes apenas dignos de un prontuario que pronto disfrutarán de inmunidad. Los penales se preparan para descargar parte de su contenido más séptico en los estamentos de la influencia y el poder.Así que, dentro de lo malo hay que evitar lo peor.¿Cuáles son las alternativas? Hay tres: viciar el voto, votar por Humala ovotar por Fujimori. La primera es solo una alternativa de último recurso. De manera que primero hay que resolver la disyuntiva: ¿Votar por Humala o votar por Fujimori? Respondo con una frase de Steven Levitsky, el académico de Harvard quese encuentra este año como profesor visitante en la Católica: “Se puedetener dudas de Humala, pero de Keiko (Fujimori) tenemos pruebas”.La Fujimori buscó presentarse como una versión gentil, democratizada y desinfectada de su padre. Pero en los tramos finales, para galvanizar a los suyos, se reveló tal cual. Su padre, dijo, había sido “el mejor presidente en la historia del Perú”. Y los fujimoristas que festejaron su pase a segunda vuelta lo entendieron perfectamente, coreando el “¡chino, chino, chino!”,hasta cuando ella pidió aplausos para su madre, Susana Higuchi. Debo decir que no tengo nada personal contra Keiko Fujimori. Respeto su valor al quedarse en el Perú luego de la huida de su padre y respeto también su devoción filial. Sé que ella influyó en él el año dos mil para que rompa con Montesinos. Cuando se casó y mucha gente la hostigó, escribí exigiendo que se la deje en paz y le deseé ventura en su matrimonio. Ella respondió con una carta personal muy gentil. Ojalá las cosas hubieran quedado ahí.

    Pero ella es ahora la dirigenta formal del fujimorismo (el real es su padre) y representa por eso a la mafia cleptócrata de los años noventa, a la que llama “el mejor gobierno de la historia del Perú”, con la misma aparente convicción con la que repetirá en la segunda vuelta que el kimono de esa yakuza es igual a la toga de Pericles. Así que, está fuera de toda duda que, de ninguna manera, bajo ninguna circunstancia se debe votar por Fujimori. No. Y no solo eso. Hay que hacer todo lo legalmente posible para que la mafia criminal que gobernó el país en la década del noventa, no vuelva al poder ni ahora ni jamás.¿Y qué hacer con Humala? Como recordé la semana pasada, yo hice una activa campaña editorial el 2006, siendo codirector de La República, para que se vote en contra de Humala y a favor de García. Consideré entonces que Humala era un peligro para la democracia. Ya dije que me dejó un sabor amargo haber llamado avotar por García, pero sigo considerando que hacerlo fue, pese a todo, una decisión correcta.¿Ha cambiado Humala en estos cinco años? A primera vista, sí. Ya no es el Humala estridente, vinculado a ese extraño fascismo andino que es el “etno-cacerismo”. La imagen que proyecta ahora no es la de Chávez ni la de Morales sino una que está en la vertiente de Lula, Dilma, Tabaré,Mujica. ¿Puede mentir Humala para llegar a la presidencia? Por supuesto. Fujimori no tiene el monopolio de la mentira. ¿Puede deshacerse de la gente respetable que lo rodea ahora unos meses después de asumir la presidencia,como lo hizo Fujimori con quienes lo acompañaron al principio? Sí, puede. Puede hacer eso y mucho más. Pero ¿le conviene engañar a medio mundo y dar luego el gran salto hacia atrás con un gobierno belicista y represivo de militares y milicia santauristas? ¿O le conviene hacer un gobierno como el de las izquierdas democráticas del continente sabiendo que en la coyuntura actual ese régimen sería, casi con seguridad, exitoso y pura ganancia para él como gobernante?Si la lógica y el cálculo de costo/beneficio tienen algún peso, la segunda alternativa –la izquierda democrática– debería ser su obvia opción. Pero, si hay una convicción dogmática oculta (como la del llamado etno-cacerismo), entonces la sin razón atropellará la lógica, la conveniencia y el beneficio. Y todos sufriremos, quizá terriblemente, antes de liberarnos de lal ocura.Humala sabe que sin el voto de los peruanos identificados con la democracia, no podrá ganar. Él solo podía ganarle a Fujimori, y Fujimori solo podía ganarle a él. Por eso, en estas semanas ambos se proclamarán más demócratas que Jefferson y Lincoln juntos, pero por lo menos uno de los dos mentirá. Y esa es Fujimori.¿Y Humala? Dudar de él no solo es legítimo sino necesario. Pero dudar no significa descartar.Por lo dicho, en su caso no bastan las afirmaciones de respeto a la democracia. Se necesita garantías.Garantías firmes. Compromisos bajo juramento público, explícitos y detallados, punto por punto, de respeto y fortalecimiento de la democraciay los derechos humanos en los cinco años de gobierno, sin reelección posible. Ese documento debería firmarse y jurarse teniendo como testigos aalgunas de las personas más ilustres y respetables del país: Mario Vargas Llosa, Javier Pérez de Cuéllar, Fernando de Szyszlo, Julio Cotler.Si eso ocurre, habría que votar por Ollanta Humala, para prevenir un peligro mucho mayor.
    Y si aquellos que movilizamos el país en la lucha por la democracia el año dos mil, hacemos campaña y votamos por Humala, él ganará aunque la mayoría de los medios tradicionales le haga la guerra.Es verdad que incluso en ese escenario, hay riesgo. Las cosas pueden salir bien, o no. Pero mejor eso que darle el gobierno a la yakuza y a las versiones criollas de Capone, Luciano y Genovese.
    (Gustavo Gorriti)
     
    Última edición: 21 Abr 2011
    A yakusin, Mr. Hyde, Oswaldo y otras 3 personas les gustó este mensaje.


  2. bienperuano18

    bienperuano18 Miembro maestro

    Registro:
    7 Abr 2011
    Mensajes:
    951
    Likes:
    1,107
    De acuerdo con Gorriti.
     
    A Mr. Hyde le gustó este mensaje.
  3. carloSCorey

    carloSCorey Miembro maestro

    Registro:
    8 Abr 2011
    Mensajes:
    621
    Likes:
    391
    De igual manera, totalmente de acuerdo con Gorriti.
    Salu2
     
  4. estecrema

    estecrema Suspendido

    Registro:
    14 Dic 2010
    Mensajes:
    938
    Likes:
    543
    hay que analizar entre lo que nos llevo a este nivel moral y social que dejo el fujimorismo que la corrupcion es normal y que todos se venden
    por eso el mal mayor lo debemos distinguir y ya lo hacen los mas notables y coinciden en que el mal mayor es KEIKO
     
    A pedrogo le gustó este mensaje.
  5. lurdesita

    lurdesita Miembro frecuente

    Registro:
    12 Ene 2010
    Mensajes:
    169
    Likes:
    27
    es verdad lo que dice, los medios de comunicacion estan vendiendo a fujimori como el mal menor cuando es todo lo contrario
     
    A shelldom le gustó este mensaje.
  6. Loverfire

    Loverfire Suspendido

    Registro:
    12 Oct 2009
    Mensajes:
    2,501
    Likes:
    1,597
    Cuando acabara la gente resentida en esta país.
    Su idiota idea de que en uno hay pruebas y en la otra dudas, osea vamos a experimentar entonces? vaya mediocridad.
    EL PERÚ NO TIENE TIEMPO PARA EXPERIMENTOS, YA LO HIZO CON VELASCO Y FUE UN DESASTRE TOTAL.
     
    Última edición: 21 Abr 2011
    A pedrogo y Tunoentiendes les gustó este mensaje.
  7. Luguito80s

    Luguito80s Miembro de plata

    Registro:
    18 Abr 2008
    Mensajes:
    3,464
    Likes:
    1,744
    No se dice: un 20% apuesta por KEIKO es decir por el continuismo representado en la corrupcion que abarca todas las esferas. Sumale una prensa que esta dispuesta a cubrir estos hechos de corrupcion. Ahora no habra un montesino que grabe los videitos. De ningun modo merece respaldo de la poblacion.

    Vamos estan en nuestras manos cambiar esto!!!

    MI VOTO POR HUMALA SIGUE FIRME!!!
     
  8. donat0

    donat0 Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,125
    Likes:
    783
    Cuando entenderan los pitucos que su ideas no estan por encima de los demas, la tolerancia hoy en dia es un lujo.... :hi:
     
    A Mr. Hyde le gustó este mensaje.
  9. El decente

    El decente Miembro de bronce

    Registro:
    27 Mar 2011
    Mensajes:
    1,130
    Likes:
    421
    como me encantaria que le dijeras eso en la cara a gorriti jajajajaja en menos de 2 segundos te desaparece, que pena es solo un sueño
     
    Última edición: 21 Abr 2011
  10. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,375
    Likes:
    6,154
    Completamente de acuerdo
    LA cosa es muy simple...a diferencia del otro plan, el plan de gobierno de Humala esta plagado de barbaridaded que destriirian la economia del pais
    Evidencias de sus nexos bolivarianos hay de sobra
    Su insistencia en cambiar la constitucion ya de por si es prueba suficiente

    Con Humala el pais se destruye
     
    A pedrogo le gustó este mensaje.
  11. donat0

    donat0 Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,125
    Likes:
    783
    La verdadera barbaridad es hablar de un documento que no tuve la molestia de leer... :hi:
     
  12. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,375
    Likes:
    6,154
    entonces leelo para que te des cuenta
     
    Última edición: 21 Abr 2011
  13. donat0

    donat0 Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,125
    Likes:
    783
    Mejor te invito a poner en este post las paginas del plan donde menciona lo que dices, asi lo leemos todos... :hi:
     
    A Mr. Hyde le gustó este mensaje.
  14. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,375
    Likes:
    6,154
    yo mas bien te invito a que tu seas el que se de la chamba de hacer el copy paste
     
  15. donat0

    donat0 Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,125
    Likes:
    783
    Ya hice el copy/paste con el articulo de Gustavo Gorriti, asi que espero tu contribucion.... :hi:
     
    A Mr. Hyde le gustó este mensaje.
  16. El decente

    El decente Miembro de bronce

    Registro:
    27 Mar 2011
    Mensajes:
    1,130
    Likes:
    421
    aca se quiere disfrazar un problema MORAl tras un plan de Gobierno ?????
    aca el punto no es el plan de gobierno , el sistema economico, la tendencia politica, el punto es que tenemos dos candidatos uno que en mi opinion se perfila como un mal presidente y por el otro tenemos a las basura fujimontesinistas que ni siquiera los considero opcion
    cada quien con su Moral y con sus gustos y preferencias , en mi caso no me gusta el excremento
     
    Última edición: 21 Abr 2011
    A Mr. Hyde le gustó este mensaje.
  17. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,375
    Likes:
    6,154
    El que no lo ha leido eres tu comparito...tu eres el que tiene que darse la chamba
     
  18. donat0

    donat0 Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,125
    Likes:
    783
    Bueno como el tema de mi post, las dudas y las pruebas, hablan bla bla bla del plan pero cuando uno les pide que posteen las partes donde espero me detallen ese plan maquiavelico para destruir el pais, y nada se desentienden, cuando en realidad no tienen la menor idea de lo que dicen, PORQUE NUNCA LO LEYERON.... :hi:
     
    A Mr. Hyde le gustó este mensaje.
  19. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,375
    Likes:
    6,154
    Lo que sucede es que hay mucho fanatico humalista despistado o que se hacen los locos(como TU comprenderas) pese a que ademas de diversos analistas y medios, los mismos representantes del partido de Humala han hablado de aspectos de su plan su plan de gobierno
     
  20. donat0

    donat0 Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,125
    Likes:
    783
    En resumen no lei el plan me lo contaron, bueno ya somos 2 entonces....:hi: