Gobierno Mundial

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Athena, 18 Ene 2009.





  1. Athena

    Athena Miembro de oro

    Registro:
    3 Jun 2007
    Mensajes:
    6,870
    Likes:
    44




    La agenda de una crisis autoprovocada va revelando su verdadero propósito.

    Hace diez años, Igor Panarin, decano de la facultad de Relaciones Internacionales de la Academia Diplomática de Rusia pronosticó que a más tardar en el otoño boreal de 2009, a consecuencia de una crisis económica en Estados Unidos estallará una guerra civil que conducirá a la división del país en estados independientes.

    Para ese entonces, las declaraciones de Panarin, fueron interpretadas como el argumento de una novela de ciencia ficción, pero actualmente, algunos elementos de sus predicciones parece que pueden ocurrir.

    En una reciente entrevista a Panarin expuesta a continuación, el diario Izvestia pone a juicio de los lectores la opinión del experto en torno a cómo puede evolucionar la situación actual, con pronósticos tan o más controvertidos que los pronunciados hace una década.
    En su entrevista, Panarin, doctor en Ciencias Políticas, expone los motivos que obligarán a EEUU a imponer una hipotética reforma monetaria, que será fatal para el resto del mundo, opinará sobre la élite política a que pertenece el presidente electo estadounidense Barack Obama, y también explicará porqué a Rusia le conviene tener relaciones amistosas con China.

    Pregunta: ¿De adonde sacó la tesis sobre el colapso de EEUU precisamente en 1998 cuando ese país gozaba de prosperidad y era líder mundial indiscutible?
    Respuesta: En la Conferencia Internacional “Guerra de la Información” celebrada en Austria en septiembre de 1998, tuve la oportunidad de exponer ante 400 expertos, entre ellos 150 de EEUU, un informe analítico sobre la situación mundial.
    Cuando en mi discurso hablé de que EEUU se desmembraría en pedazos, en la sala se escucharon gritos salvajes. Pero mi tesis tenía fundamento. Ya en ese entonces estaba claro que la fuerza destinada a destruir EEUU tendría una naturaleza financiera y económica a partir del dólar que no tiene ningún respaldo y en consecuencia es una moneda carente de valor.

    La deuda externa de EEUU ha crecido y crece con la dinámica de un alud, desde una deuda casi cero a comienzos de 1980, hasta 2 billones de dólares en 1998 cuando expuse mi informe.

    Ahora esa deuda supera los 11 billones de dólares, y esta situación no es otra cosa que una típica pirámide financiera que irremediablemente se derrumbará.

    Pregunta: ¿Y la caída de esa pirámide puede desplomar a toda la economía estadounidense?
    Respuesta: Ya la está derrumbando. A consecuencia de la crisis financiera de los cinco bancos más antiguos e importantes de Wall Street han dejado de existir tres, y los dos restantes, a duras penas sobreviven porque han tenido que soportar las pérdidas más grandes de la historia. Ahora, se habla de cambiar el sistema de regulación de las finanzas a dimensiones globales y EEUU ya no puede desempeñar la función de regulador mundial.
    Pregunta: ¿Y quién lo puede reemplazar?
    Respuesta: Hay dos pretendientes, China con sus enormes reservas y Rusia como país que puede desempeñar un papel de regulador en el entorno asiático y europeo.
    Recientemente, se celebró la cumbre del G-20 en Washington que promovió la propuesta de crear una arquitectura nueva en las relaciones internacionales en la que el Fondo Monetario Internacional (FMI) tendrá un protagonismo especial, pero el FMI necesita recursos.

    Los participantes del G-20 pidieron esos recursos a China y Japón. Las reservas de oro de China equivalen a más de 2 billones de dólares, es el principal acreedor de EEUU, y a partir de ahora, China inevitablemente influirá en la política del FMI.
    En este sentido no fue ocasional que en la cumbre del G-20 el presidente chino, Hu Jintao, se entrevistara con el presidente ruso, Dmitri Medvédev y con el primer ministro británico Gordon Brown.

    Inglaterra será sede de la próxima reunión del G-20 en la primavera boreal de 2009, y Rusia fue uno de los países que en la cumbre de Washington propuso los principios básicos del nuevo sistema financiero mundial, que por visto, coincide con la visión que tiene China con respecto a ese proceso reformador.
     


  2. Athena

    Athena Miembro de oro

    Registro:
    3 Jun 2007
    Mensajes:
    6,870
    Likes:
    44
    El armazón que une a EEUU es muy frágil”

    Pregunta: Con los líderes mundiales el asunto está claro, volvamos de nuevo a EEUU, ¿Cuáles son los síntomas que apuntan hacia un posible desmoronamiento del país?
    Respuesta: Varios factores evidentes. Primero que todo, a medida que avanza el tiempo, los problemas financieros y económicos de EEUU se agudizarán. Millones de estadounidenses perderán sus ahorros y a lo largo y ancho del país aumentarán los precios y el desempleo.

    Gigantes industriales como General Motors y Ford están al borde de la quiebra y esto quiere decir que ciudades enteras quedarán sin fuentes de empleo, los gobernadores de los estados federados en términos cada vez más perentorios exigirán ayuda de la Reserva Federal, que no podrá atender todos los frentes, y aumentará peligrosamente el descontento nacional.

    Por un tiempo, ese descontento lo contuvo las elecciones presidenciales y la esperanza de que Obama haría el milagro, pero ya en la próxima primavera boreal, todos los estadounidenses comprenderán que en EEUU no ocurrirá ningún milagro.
    Otro segundo factor importante es la vulnerabilidad legal de EEUU. En EEUU no existe un marco jurídico único que impere en todo el territorio del país, incluso en asuntos relativamente triviales como las normas de tránsito son diferentes en cada estado.
    El armazón legal que sostiene a EEUU es muy frágil, incluso en el ejército norteamericano en Irak prestan servicio extranjeros que aceptaron combatir a cambio de la ciudadanía estadounidense. De esta manera, las Fuerzas Armadas no pueden ser garante de las instituciones públicas y finalmente, la división entre las élites políticas que de forma palpable se manifiesta en condiciones de crisis.

    Pregunta: ¿Cómo se fragmentará el país? Está claro que en el sur estadounidense aparecerá algo parecido a México, ¿Cómo será el resto?
    Respuesta: EEUU se dividirá en al menos seis pedazos. El primero abarcará la costa del Pacífico y al respecto, se puede citar que, por ejemplo, en San Francisco, el 53% de la población son de origen chino, que un descendiente chino ya fue gobernador del estado de Washington, y que la ciudad de Seatlle es considerada la puerta de la emigración china a EEUU. Es evidente que el litoral pacífico tras el desmoronamiento de EEUU quedará bajo la influencia de China.

    Un segundo pedazo en el sur, será una formación muy afín a México, sobre todo porque en muchos estados sureños de EEUU el idioma español ya es lengua oficial. Una tercera zona corresponderá a Texas donde siempre han existido fuertes tendencias independentistas.

    A pesar de que la costa Atlántica de EEUU supone un conglomerado étnico y de mentalidad muy heterogénea se podrá fraccionar en dos partes y el centro del país donde se encuentran los estados menos prósperos habitan las minorías indígenas que ya declararon su independencia del gobierno federal. Aunque esas declaraciones independentistas fueron interpretadas como simples gestos políticos, no obstante, ese precedente tiene su importancia.

    En la zona norte de EEUU siempre ha sido muy fuerte la influencia de Canadá y en lo que respecta a Alaska, incluso Rusia puede albergar ciertos planes pues, si se recuerda la historia, la Rusia zarista cedió ese territorio en arriendo…
    “Los billetes de cien dólares que circulan en el mundo, sencillamente quedarán congelados”

    Pregunta: ¿Y qué va a pasar con el dólar?
    Respuesta: En 2006 EEUU, Canadá y México firmaron un pacto secreto sobre los preparativos para la introducción del amero, una especie de unidad monetaria para los tres países, y esto quiere decir que Washington prepara una reforma monetaria. En el desarrollo de esta reforma los billetes de cien dólares que circulan en el mundo sencillamente pueden quedar congelados.
    Por ejemplo, bajo el pretexto de una falsificación masiva perpetrada por terroristas, lo que obligará una comprobación de autenticidad de todos los billetes en circulación.
    “Los clanes políticos de EEUU se enfrentan abiertamente “

    Pregunta: Explique su tesis sobre la división de la élite política de EEUU, ¿se refiere a las diferencias entre demócratas y republicanos?
    Respuesta: No del todo, en la dirección política de EEUU existen dos grupos o clanes. El primero se les puede llamar “globalistas” e incluso hasta “trotskistas” porque su plataforma ideológica tiene ciertas analogías tácticas a las de Trotsky, que no se conformó con la revolución en Rusia sino que aspiró a la revolución del proletariado mundial.
    Los globalistas estadounidenses siempre consideraron que había que vencer a la Unión Soviética como punto de partida para controlar el resto del mundo y esa es su meta.
    Al segundo grupo se pueden denominar como los “patriotas” que aspiran a la prosperidad de su país. Partidarios de ambos clanes militan tanto en el partido democrático como en el republicano, un ejemplo que explica esa situación fue la votación del plan anticrisis propuesto por la Administración republicana, que en un comienzo fue rechazada por los mismos republicanos en el Congreso.
    Pregunta: ¿Y quiénes son los líderes de los dos clanes?
    Respuesta: Entre los globalistas las figuras clave son el vicepresidente de EEUU Dick Cheney, la Secretaria de Estado Condoleezza Rice y entre los patriotas el Secretario de Defensa Robert Gates, el director de la CIA Michael Hayden y el Director de Inteligencia Nacional almirante Michael McConnell.
    La mayoría de los globalistas pertenecen a la élite financiera y los patriotas predominan en entidades de las Fuerzas Armadas, el Servicios Secreto y la industria militar.

    Los clanes políticos de EEUU se enfrentan abiertamente, por ejemplo, el año pasado un informe elaborado por el clan de patriotas negó categóricamente que el programa nuclear de Irán tiene componente militar en abierta contradicción con las posturas expuestas por Cheney y Rice.

    Otra situación similar ocurrió hace poco en una audiencia del Congreso dedicado a la “guerra de los cinco días” en el Cáucaso.

    Los globalistas bajo la batuta de Rice afirmaron que Rusia había comenzado el conflicto y que por ello debería ser castigada con sanciones, pero los patriotas representados por los servicios secretos intervinieron con una postura diametralmente opuesta al afirmar que Georgia había comenzado el conflicto con Rusia al agredir a Osetia del Sur.
    Pregunta: ¿Y con cuál de los clanes simpatiza Obama?
    Respuesta: Los patriotas encabezados por Gates desempeñaron un papel clave en la victoria obtenida por Obama en las elecciones y por ello, es de esperar que ese clan exigirá al nuevo presidente cambios en la política general.
    En este sentido, es interesante el hecho de que el republicano Gates sea considerado como uno de los candidatos de más opción para ocupar la Secretaria de Defensa o incluso la Secretaria de Estado. La influencia de los patriotas en el presidente electo es notable, a propósito, una de las primeras reuniones convocadas por Obama fue con representantes de los servicios secretos.
    “Debemos cortar la cuerda que nos tiene atados al Titanic”

    Pregunta: ¿Qué significado tiene para Rusia la victoria de los patriotas en EEUU?
    Respuesta: Para nosotros es una de las variantes menos perjudicial, porque precisamente los patriotas se pusieron de nuestro lado en el conflicto del Cáucaso. En la reciente visita de Medvédev a EEUU no fue objeto de tensiones a consecuencia del conflicto con Georgia, en cambio hubo una atmósfera muy tranquila y favorable.
    Pregunta: ¿Qué tiene que hacer Rusia para evitar las convulsiones que pueden provocar el colapso de EEUU?
    Respuesta: Desarrollar el rublo como moneda de circulación regional. No dilatar más la creación de la bolsa de hidrocarburos para vender crudo y gas en rublos. Hace unos días, Rusia y Bielorrusia firmaron un acuerdo sobre el pago por el crudo y el gas en rublos, esto es el comienzo del proceso para convertir al rublo en una divisa regional.
    Kazajstán y Bielorrusia ya pagan por la electricidad generada en Rusia en rublos, ahora el objetivo debe ser firmar para finales de 2008 el mayor número posible de contratos para que el año próximo las exportaciones rusas sean pagables en rublos, en este caso, Rusia podrá evitar algunos impactos de la crisis global que todavía no repunta.
    Debemos cortar la cuerda que nos tiene atados al “Titanic financiero”, que a mi juicio, se hundirá definitivamente en poco tiempo.

    Fuente 1 : RIA Novosti
    Fuente 2 : ChemtrailsBaires
     
  3. soulfly

    soulfly Miembro de bronce

    Registro:
    31 Jul 2007
    Mensajes:
    1,758
    Likes:
    48
    El sistema Liberal Capitalista y Comunismo son "creaciones" del mismo grupo (o conocido como Sion.)

    Wall street después de estar bajo el control de la FED (uno de sus propietarios son los Rothschild) financió la revolución Bolchevique (capitalismo = Tesis, Comunismo= anti-tesis, NWO = Sintesis), es más, durante el siglo XX el poderio del comunismo como fue el caso de la URSS sino colapso antes fue por que al establishment les convenia mantener este sistema a flote por que con esto en la Corporación de Virginia (o EE.UU) podian mantener en funcionamiento el inmenso complejo industrial-Militar con el dinero del contribuyente, a su vez de justificar intervensiones usando al comunismo como excusa, la URSS habria colapsado en los años 80 por la gran hambruna que hubo en los paises del pacto de Barsovia, adivina quienes les suministro los alimentos los capitalistas neoliberales.

    el comunismo es el primo-hermano del capitalismo liberal los dos sistemas no sirven.
     
  4. Athena

    Athena Miembro de oro

    Registro:
    3 Jun 2007
    Mensajes:
    6,870
    Likes:
    44
    Esa si que es nueva no sabia que la fundación bancaria Rothschild financio al comunismo esa si que era nueva para mi.
     
  5. leodent

    leodent Miembro de oro

    Registro:
    18 Nov 2008
    Mensajes:
    6,507
    Likes:
    3,022
    Lo que veo en muchos de los foristas es que saben mas de USA que sus mismos gobernantes... deberian ser sus consejero.... a lo mejor podrian salvar a USA y asi de paso al mundo, no creen?? Y si pueden salvar al mundo, entonces tambien pueden salvar al Peru.. Hey!, votemos por ellos!! Son la salvacion !!
     
  6. Caleb86

    Caleb86 Miembro de bronce

    Registro:
    23 Mar 2007
    Mensajes:
    1,830
    Likes:
    663
    [​IMG]


    Segun la prediccion de Panarin.
     
  7. leodent

    leodent Miembro de oro

    Registro:
    18 Nov 2008
    Mensajes:
    6,507
    Likes:
    3,022
    Se parece mucho a la concepcion que tiene un forista que ya predijo que Peru se "confederara" con Bolivia y formaran un poderoso pais altiplanico con una poderosa Fuerza Armada y singular marina de Guerra..... Me imagino que los rusos saben mas de USA que los mismos gringos.... La "reparticion" de territorios gringos es simplemente lo que los anti-yankees quisieran.... darle una parte del territorio a Canada (territorios del Centro), darle a Rusia el territorio que le vendio a USA (Alaska), devolverle a Mejico algunos territorios perdidos durante la guerra (Texas), y claro, Hawaii a China o Japon... Supongo que igual se deberia de pensar que debiera suceder en Europa, devolviendole a Alemania Prusiana sus antiguos territorios.... idea de los pro-nacionalistas nazis; y asi, cada pais europeo recuperar sus territorios. Y claro, el Peru volver a ser el Imperio pre hispanico. Pero eso implicaria tambien que la Gran Colombia tome Panama, y se unan Colombia y Venezuela, que Brazil vuelva a ser la pequena tierra antes que junto con Argentina y Uruguay le robaran los amplios territorios a Paraguay; que Chile vuelva a ser la Capitania del Sur, etc, etc. Parece facil, verdad? me imagino, todo se haria por decreto supremo. En fin....
     
  8. Calígula

    Calígula Suspendido

    Registro:
    10 May 2007
    Mensajes:
    3,392
    Likes:
    913
    Pienso que no solamente es la dasaparición de una nación sino también de todo un sistema de gobierno....Lo que implicará forzosamente cambios en los paises donde implantarón régimenes disfrazados de democracia.....pues quiérase o no, la democracia peruana y latinoamericana han sido manipuladas desde el principio por los americanos pero más para salvaguardar y proteger sus intereses que otra cosa....:hi:

    PD: Dudo que los texanos quierán ser denuevo mejicanos....
     
    Última edición: 24 Ene 2009
  9. fab

    fab Miembro nuevo

    Registro:
    9 Ene 2009
    Mensajes:
    7
    Likes:
    0
    no creo que eso pase.
    el

    el neoliberalismo va a superar esto y va a regresar con mas fuerza.
     
    Última edición: 24 Ene 2009
  10. Deleterea

    Deleterea Miembro de bronce

    Registro:
    17 Nov 2008
    Mensajes:
    1,522
    Likes:
    40

    Es muy probable que pase eso, y no creo que sea por la buena, o por decretos. Eso es guerra. Una etaba de inestabilidad, para la cual debemos estar preparados, que comienza con ver la realidad.

    Respecto a lo de comunismo primo del capitalismo, era obvio, el comunismo surge debido a los intereses del capitalismo. Algo más fácil, el comunismo surge al contrario del capitalismo, más unidos no pueden estar.
     
  11. soulfly

    soulfly Miembro de bronce

    Registro:
    31 Jul 2007
    Mensajes:
    1,758
    Likes:
    48
    Sabían que David Ben Gurión, padre del estado de Israel, era socialista.
     
  12. blackhero

    blackhero Miembro diamante

    Registro:
    20 Oct 2008
    Mensajes:
    15,261
    Likes:
    8,459
    eso de los patriotas me suena a metal gear

    y en cuanto al tema lo veo poco probable q pase
     
  13. muchik

    muchik Miembro de bronce

    Registro:
    7 Ago 2008
    Mensajes:
    1,047
    Likes:
    24
    Eso es absolutamente imposible que suceda en un horizonte previsible de 30 años, como es tambipen absurdo pensar que Perú y Bolivia va a unirse, eso nadie lo quiere, ni acá ni allá.

    EEUU tiene un PBI 5 veces mayor al de China, 15 veces mayor al de Rusia, eso no va a cambiar de la noche a la mañana, si es que cambia, tomará mucho tiempo, EEUU no enfrenta la amenaza de una división interna, todos sabemos las deficiencias de su democracia, pero tambíen nos ha demostrado su fortaleza en estas últimas elecciones.

    EEUU seguirá siendo la primera potencia mundial, más aún cuando la crisis pase en un par de años. Más allá de si nos agrada o no ese país o de si no nos interesa, esa es la realidad, la fortaleza de su indistria, de sus instituciones, de su ciencia y de su democracia son enormes.
     
  14. leodent

    leodent Miembro de oro

    Registro:
    18 Nov 2008
    Mensajes:
    6,507
    Likes:
    3,022
    TIENES RAZON.... y esto no tiene nada que ver con estar a favor o en contra de un sistema. Esta no es la primera ni la ultima crisis que enfrenta USA. Y siempre ha salido victorioso de ellas. Si hay algo que habria que resaltar de todo esto, nos guste o no, ellos, los americanos (o como mejor quieran llamarlos..) todo lo que hacen, lo hacen para bien exclusivo DE SU PAIS. No les importa si en el camino tienen que pasar sobre otros... esto no esta en discusion, pero al menos, ellos protejen a los suyos y punto. Otros paises estan pensando en como agredir a su propio pueblo, destruyendo sus instituciones DESDE ADENTRO, cambiando constitucione para favorecer grupos de poder o sistemas politicos de turno, vendiendo sus empresasf al peor postor si es que eso les representa dinero extra debajo de la mesa... etc, etc. No soy pro USA, pero no soy ciego para darme cuenta las GRANDES DIFERENCIAS.... Quienes anhelan la destruccion de USA, son aquellos que piensan que solo podran crecer una vez que el grande haya muerto.. entonces ellos podran ser grandes.... no porque hayan crecido, sino porque el mas grande ya no esta.. Pero se, al menos por el lado de USA, eso no va a suceder...
     
  15. DiegoF

    DiegoF Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2008
    Mensajes:
    6,325
    Likes:
    2,545
    oye leodent, pero nadie anhela eso, los que se han metido en ese problema economico solitos y por ende han jalado a todo el mundo , son los gringos. Ellos se metieron un autogol y tu quieres culpar a los demas?
     
  16. ChuckNorris

    ChuckNorris Miembro de bronce

    Registro:
    27 Ene 2009
    Mensajes:
    1,098
    Likes:
    650
    Bueno, se ve que este punto ya esta llegando y que cada vez es mas cercano...

    En mi opinio apoyo la tesis de Igor Panarin...

    Pero para mi la potencia que lograria tomar el relevo de USA es China, es un pais en creces, cada dia esta dando pasos, pero muy agigantados...
     
  17. adon570

    adon570 Suspendido

    Registro:
    25 Oct 2008
    Mensajes:
    617
    Likes:
    34
    Y recuerden que china ya entro en recesion, asi como la casi totalidad de paises de latinoamerica, Peru hasta ahora tiene estimacion del 4% y Colombia 1%, lo que no significa que no vaya a cambiar esos numeritos.

    Y ese Igor Panarin, debio mejor haber predicho que tanto armamento que fabricaba la URSS, lo llevaria a un colapso, y del 2do mundo los llevo al 3er mundo.(eso no lo predijo??)

    El ingreso per capita de Rusia es 16000(fuente wikipedia), y del Peru es 8600(fuente wikipedia), de China es 7500(fuente wikipedia). y USA 50000(fuente wikipedia).

    PD: NI Japon(segunda potencia economica del mundo) ni KOREA, son creadores de nueva tecnologia, USA SI. Para que alguien tome la posta de USA debera ser creador de tecnologia y hasta ahora China solo se dedica a copiar rozando y hasta pasando la linea de la pirateria.:P
     
    Última edición: 28 Ene 2009
  18. Athena

    Athena Miembro de oro

    Registro:
    3 Jun 2007
    Mensajes:
    6,870
    Likes:
    44
    Me olvidaba como otro de los pasos fundamentales previos al N.O.M es sin lugar a dudas la III Guerra Mundial.
     
  19. adon570

    adon570 Suspendido

    Registro:
    25 Oct 2008
    Mensajes:
    617
    Likes:
    34
    Si hubiera una IV Guerra Mundial(para mi la primera guerra mundial fue entre los conquistadores y los nativos americanos), no sobreviria USA, RUSIA ni PERU.

    Por que muy al contrario de lo que a la gente le hicieron creer, ese tratado de no proliferacion de armas nucleares, no nos salvaria a nosotros de ser atacados SIN PROVOCACION, con armas nucleares.

    Se que en la guerra fria tanto USA como URSS(ahora Rusia), tenian planes para no dejar NINGUN EJERCITO DEL MUNDO INTACTO(incluyendo cuidades importantes).

    Asi que decir paso previo al NOM seria una guerra mundial, seguro no quisiste decir luego del NOM una guerra mundial?:P

    PD: Que tan salvajes crees que son personas que tienen intenciones de atacarse con armas nucleares, y dejar que lo peruanitos y demas latinoamericanitos tomen el control del mundo facil despues de que ellos se destruyan?
     
    Última edición: 28 Ene 2009
  20. Cesar44

    Cesar44 Miembro maestro

    Registro:
    4 Set 2008
    Mensajes:
    524
    Likes:
    277
    Lo que pasa es que ellos saben usar el "copiar" y "pegar"