Gobierno de militares... OLLANTA ES MILITAR

Publicado en 'Política' por racso.UNI, 17 Abr 2011.

Estado del tema:
cerrado.




  1. racso.UNI

    racso.UNI Miembro de plata

    Registro:
    4 Abr 2011
    Mensajes:
    2,971
    Likes:
    2,990




    Despues de tener una conversacion amena con mi padre de 68 años y algunos de sus amigos .. en donde hablamos acerca del gobierno de Velasco , no me quedan mas dudas .. nunca mas se deberia votar por un militar, pq todos son formados por la misma vara.. me hablo sobre los toques de queda q se daban .. solo por hablar en contra de su gobierno .. las movilizasiones estaban prohibidas .. nadie podia preguntar acerca de los gastos del gobierno pq sino te perseguian .. todo el gobierno trabajaba a escondidas ( donde queda claro que ocurre una gran corrupcion) .. era muy populista pq regalaba plata del estado a los mas pobres sin medir consecuencias .. todo para tener contenta a los pobres y perjudicando a los demas .. y en conclusion .. les pregunte que gobierno fue mas corrupto el de Fujimori o el de Velasco .. y sin titubear todos afirmaron VELASCO.. y un comentario q me dio risa fue .. Fujimori al lado de Velasco , Fujimori queda como un niño q roba un dulce .. asi q es bueno votar por una persona q fue militar .. sabiendo q a los militares le encanta imponer las cosas y no preguntar antes.. y siempre negarse a reponder preguntas q no les agrada( autoritarios) .. entonces digo que gobierno tendra mas corrupcion el De fujimori el cual es lo mas cercano q tenemos y todos sabemos o el de OLLANTA Q SIENDO MILITAR SE VA A ASEMEJAR AL GOBIERNO DE vELASCO? .. OPINIONES POR FAVOR .. Y ARGUMENTADAS LOGICAMENTE Y NO SIMPLE DISPARATES.. Y TAMPOCO RESPUESTAS TRILLADAS..:paz:
     
    A Satser, Loverfire y DarkFox les gustó este mensaje.


  2. DarkFox

    DarkFox Miembro de plata

    Registro:
    6 Jul 2008
    Mensajes:
    2,508
    Likes:
    457
    el verdadero humala fue el de las elecciones pasadas con personalidad de revolucion y ahora por el gran trabajo de sus asesores y para atrapar mas incautos como muchos foristas de aqui. cambio de look, se pone terno y habla calmado pero sus ideas y el plan de gobierno sigue siendo el mismo. Esos son hechos y son irrefutables. :hi:
     
    A Satser le gustó este mensaje.
  3. Raksoth

    Raksoth Suspendido

    Registro:
    30 Ene 2011
    Mensajes:
    2,512
    Likes:
    1,955

    Hay que ser bien care'palo brother. :oops:


    Y bueno, respecto a la comparación entre Velasco y Fujimori...bueno, Fujimori robó, calló a quienes no le gustaban, violó DD.HH. como pocos y más. Así que creo que tu señor padre se equivoca. Y el mío no piensa lo mismo. :biggrin:
     
    A cajacho le gustó este mensaje.
  4. Gogo

    Gogo Miembro maestro

    Registro:
    30 Oct 2009
    Mensajes:
    440
    Likes:
    242
    En toda la historia, ningun Gobernante comunista no ha salido forrado en dinero. La unica diferencia es que hacen a todos pobres mientras ellos viven muy bien. Si el estado gobierna todo, no podremos preguntar acerca de a donde se va el dinero, como viven ellos o que planean hacer. Este tipo de sistema solo beneficia a los vagos y perezosos. No hay duda que para qué la gente querrá estudiar si todos ganarán el mismo sueldo? No podrás ahorrar nada ni tener nada más de lo que el estado de brinde. Se vive a las justas, con un par de cambios de ropa porque no alcanzará para comprar una más....

    Bueno, supongo que para muchos es más facil hacer cualquier cosa o no hacer nada a estudiar. Mientras que lo tengan ahora, no importa. Y para los que creen en la justicia social, no se como un plan de gobierno es justo e igualitario para todos. Al final unos pagan más, financian todo, les quitan todo, expropiación de bienes, afps, ahorros,etc.

    Mi abuelo me contó que durante el gobierno de Velasco, la gasolina no alcanzaba, Solo podía sacar su carro 2 veces por semana. La telefonica era del estado y era casi imposible conseguir un telefono, había que pagar 3mil dolares para que te instalen uno...
     
    A racso.UNI y Satser les gustó este mensaje.
  5. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,810
    Likes:
    18,917
    Revisen sus libros.En toda la historia de la República nunca hemos un tenido a un militar que haya sido un buen presidente...ni siquiera lo fue Andrés Avelino Cáceres,que como militar fue un gran estratega pero cuando lo eligieron como presidente fue un desastre.
     
    A Satser le gustó este mensaje.
  6. racso.UNI

    racso.UNI Miembro de plata

    Registro:
    4 Abr 2011
    Mensajes:
    2,971
    Likes:
    2,990

    pREGUNTALE A TU PADRE SOBRE LOS TOQUE DE QUEDA Q IMPONIA .. EN DONDE no dejaba salir a partir de ls 6pm a nadie y si lo asias te daban una paliza o terminabas muerto y nadie desia nada por temor a represalias.. y los toque de queda se implantaba pq Velasco cuando comenza a notar cierto agrupamiento de personas en contra de el y su gobierno la unica forma de acallarlos era de ea manera.. y si.. Fujimori tambien ocurrio en eso tipos de cosas .. pero el q se lleva de largo es Velasco .. y lo digo en la parte de corrpcion pq es ahi en donde velasco le gana con honores a fujimori

    ----- mensaje añadido, 17-abr-2011 a las 14:21 -----

    pregunte a gente q haya vivdo un gobierno militarista ..( y q no haya sido militar obviamente) .. y se daran cuenta q la gran mayoria concuerda lo malo del gobierno de Velasco

    ----- mensaje añadido, 17-abr-2011 a las 14:23 -----

    Ollanta( el de ahora) .. el mismo producto( ollanta del 2006) pero con diferente empaque .. ( para aserlo mas agradable a la poblacion)
     
  7. Satser

    Satser Suspendido

    Registro:
    12 Mar 2011
    Mensajes:
    5,042
    Likes:
    5,776
    Solo a algún bruto masoquista se le ocurriría optar por un gobierno militar, tirano y paternalista :risota:
     
    A Gogo le gustó este mensaje.
  8. Raksoth

    Raksoth Suspendido

    Registro:
    30 Ene 2011
    Mensajes:
    2,512
    Likes:
    1,955

    No lo he negado.

    Pero lo de Fujimori fue peor pe'. Así de simple. :)

    ----- mensaje añadido, 17-abr-2011 a las 14:54 -----


    Jaja. Este parece ser el caballito de batalla de los de derechas.


    Imagino que hablar de esforzarse y sacarse la ****** para progresar debe ser muy fácil sentado frente a tu pc, o desde la universidad sabiendo que tienes un plato de comida caliente y una cama cómoda esperándote en casa. O una casa. :oops:


    Cómo nos gusta ponernos en los pies de otros. Cuando nos conviene. :chau:
     
    Última edición: 17 Abr 2011
  9. TESLA

    TESLA Suspendido

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    9,128
    Likes:
    3,155
    para eso estan los asesores
     
  10. El decente

    El decente Miembro de bronce

    Registro:
    27 Mar 2011
    Mensajes:
    1,130
    Likes:
    421
  11. Gogo

    Gogo Miembro maestro

    Registro:
    30 Oct 2009
    Mensajes:
    440
    Likes:
    242
    Podría decir lo mismo de tí.
    Por lo visto crees que todo el mundo es bueno y trabajador. De muchas personas que he conocido, he encontrado gente muy trabajadora y que lastimosamente no han podido llegar más lejos, pero tambien he conocido a muchos que no quieren hacer nada. Estos ultimos para mal, han sido una gran mayoría. O si, trabajan pero tratan de sacar provecho de cualquier situacion. Ponte tu tambien en los zapatos de otras personas y no generalizes. Hay gente pobre a la que no se le ha prestado atención, y tambien hay gente que busca lo más facil. ;)
     
  12. Raksoth

    Raksoth Suspendido

    Registro:
    30 Ene 2011
    Mensajes:
    2,512
    Likes:
    1,955
    No, en realidad no.

    En tu comentario hay una contradicción. Asumes que quien no lograr el éxito es porque no trabaja o no se esfuerza ("Bueno, supongo que para muchos es más facil hacer cualquier cosa o no hacer nada a estudiar."). Sin embargo con lo subrayado en negrita dices otra cosa.

    Entonces, ¿cuál es el problema? Desigualdad de oportunidades. Evidentemente, alguien que ha tenido una educación deficiente no tendrá las mismas oportunidades que alguien que sí. Y difícilmente podemos exigir un aprendizaje eficiente a un niño que no ha desayunado (asumiendo, claro, que el Estado provee de una enseñanza eficiente, cosa que ni de lejos). Pero eso es lo tangencial (y qué triste que sea así...), porque el asunto de fondo parece ser el cuestionamiento a si el Estado tiene por obligación o no cubrir las necesidades básicas de quienes no pueden por sí mismos (por mil motivos). Nuevamente, volvemos a tu contradicción en el mensaje. Hay gente, mucha gente que se esfuerza. Y sin embargo no puede salir adelante por el mismo juego que implica este sistema.

    Algo muy complejo, como se ve.

    Pero parece ser que hay quienes creen que lo solucionan exigiendo a los de menos recursos que se conviertan en superheroes.
     
  13. borisur

    borisur Moderador Global

    Registro:
    21 Abr 2009
    Mensajes:
    7,744
    Likes:
    3,906
    Este tipo de comparaciones que hace el forista, es hacer creer que un candidato que por ser militar, es malo y que mientras tanto la contraparte es bueno. Esto es a todas luces proselitismo político. Por este motivo, se cierra el tema.

    Saludos.:hi:
     
Estado del tema:
cerrado.