gobierno de 7 años

Publicado en 'Política' por jocobor, 16 Abr 2010.





  1. jocobor

    jocobor Miembro nuevo

    Registro:
    15 Abr 2010
    Mensajes:
    10
    Likes:
    0




    estarian de acuerdo que en vez de 5 años de gobierno, este sea de 7 años? ya que si analizamos bien, cada presidente que entra al poder, entra con nuevas ideas, nuevos proyectos y deja muchas veces por orgullo truncas los proyectos del antiguo gobierno. Asi nunca vamos a llegar a ningun lado. ya que en 10 años no veo ningun cambio significativo. Que opinan ustedes cual seria la solucion viable a este sube y baja. :hi::hi:
     


  2. fermil

    fermil Miembro diamante

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    14,052
    Likes:
    10,291
    nooo ¬¬¬¬¬¬
     
  3. samsgz

    samsgz Miembro de bronce

    Registro:
    6 Set 2008
    Mensajes:
    2,029
    Likes:
    375
    Tampoco estoy de acuerdo, los presidentes siempre tienen que tener en cuenta el progreso del país, es decir el país tiene que seguir avanzando, y el entrante debe trabajar con la misma mentalidad.
    Si un proyecto es bueno, obviamente debe continuarlo.
    Pero el problema de periodos largos es la corrupción de los funcionarios públicos.
    Aun estamos verde contra ese flagelo.
     
  4. pajaroazul

    pajaroazul Miembro de bronce

    Registro:
    9 May 2009
    Mensajes:
    1,885
    Likes:
    362
    Nooooo, 7 años es demasiado, 5 esta bien.

    Debido a ese cambio de ideas al cambiar de gobierno, es que surgio la excelente y hasta hoy util idea de formar el Acuerdo Nacional por parte del gobierno de Toledo.

    Alli estan las politicas publicas para el mediano y largo plazo, eso tiene un nombre: VISION DE ESTADO, NACION Y FUTURO. Todo refrendado por los partidos politcios mas improtantes del pais.

    Algo que el pichirruchesco CEPLAN de este gobierno no ha podido mejorar. Y que al Fujimontesinismo nunca le importo pues su unica vision de largo plazo era que gobiernen los nietos de keiko.

    Solo con politicas publicas de largo plazo de puede lograr el desarrollo y eso Toledo lo sabe mejor que nadie, COMPRENDERAN ESO LOS QUE SOLO SE FIJAN EN "QUIEN HIZO OBRA?????????.
     
    Última edición: 16 Abr 2010
  5. Erinzinho

    Erinzinho Suspendido

    Registro:
    17 Mar 2010
    Mensajes:
    1,698
    Likes:
    28
    ¿Es una broma?, vuelve a plantearte esa idea man.
     
  6. Carlitox

    Carlitox Miembro de plata

    Registro:
    20 Nov 2007
    Mensajes:
    2,536
    Likes:
    631
    Si un presidente no puede terminar sus proyectos en 5 años entonces es un incompetente, porque ya sabia de antemano que este era el periodo que le tocaba.

    Y en cuanto a proyectos que simplemente duran mas, pues para esio existe el dialogo. Es cosa de hacer las cosas como se debe en lugar de buscar de donde sacar la tajada.
     
  7. firulais10

    firulais10 Miembro maestro

    Registro:
    3 Nov 2009
    Mensajes:
    553
    Likes:
    31
    Que en 10 años no veas ningun cambio significativo no siginifica que se tenga que ampliar a 7 años. Es mas el periodo de cada Gobernante deberia de ser de 4 años y antes de tomar pocesion del mando debe poner en papel cual es su plan de gobierno a que metas quiere llegar y Que si no las cumple chau :yeah:.
    Ah y eliminar la reeleccion pues bajo esta figura la corrupcion opera.
     
  8. gatocorrupto

    gatocorrupto Miembro diamante

    Registro:
    10 Set 2009
    Mensajes:
    14,139
    Likes:
    10,559
    Noooo

    Lo que sí pediría son menos partidos políticos
     
  9. Shadock

    Shadock Miembro de plata

    Registro:
    3 Mar 2010
    Mensajes:
    4,793
    Likes:
    1,306
    no man....si con 5 años este gobierno ya agoniza.(corrupcion)
    imaginate con 7 años nadie lo soportaria.
     
  10. Marko0392

    Marko0392 Suspendido

    Registro:
    19 Ago 2009
    Mensajes:
    1,347
    Likes:
    27
    pues anda y pronlo al congreso !!!
     
  11. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,461
    No, para nada, 5 años es el tiempo maximo estandar para que en un pais no se instale la corrupción y se expanda, miren en los 90s nomás en que deformó. Con 5 años de rotacion es suficiente.
     
  12. merwil

    merwil Miembro maestro

    Registro:
    15 Feb 2010
    Mensajes:
    592
    Likes:
    31
    5 años basta y sobra si un partido politico hace muy buena gestion entonces saldra elegido nuevamente electo y seguira con la misma politica ( ojo hablo de partido no de persona), 7 años seria emasiado si x ignorancia de muchos ( realidad actual) sale elegido un presidente pesimo tendremos q aguantarnos ya no 5 sino 7años , pucha ahi si moriremos todos de hambre.
     
  13. rodrigo850950

    rodrigo850950 Miembro de bronce

    Registro:
    25 Ene 2010
    Mensajes:
    1,519
    Likes:
    331
    Mejor bajarle el sueldo a todos los congresistas y al presidente. Con eso la economia nacional sale a flote.
     
  14. fijomesuspenden

    fijomesuspenden Miembro de plata

    Registro:
    24 Dic 2009
    Mensajes:
    3,054
    Likes:
    1,471
    mejor seria bajarlo a 4 años como en los eeuu
     
  15. CaliforniaMan

    CaliforniaMan Miembro de bronce

    Registro:
    4 Feb 2010
    Mensajes:
    1,948
    Likes:
    349
    Pensar que los proyectos del Peru estan ligados a presidentes es de locos. Los grandes proyectos del peru deberian completarse aun cuando un presidente lo comienza y otro lo termina.

    No necesitamos mandatos de 7 años. Necesitamos mandatos de 4 años. Despues de 4 años el gobierno se desgasta mucho politicamente.
     
  16. Artorius

    Artorius Suspendido

    Registro:
    16 Nov 2009
    Mensajes:
    18,689
    Likes:
    5,331
    al contrario man yo lo bajaria a 4 años como lo es en ee.uu y chile, para q mayor tiempo, mas años= corrupcion