Fujimori y el "filtro para Internet"

Publicado en 'Política' por Raksoth, 1 May 2011.





  1. Raksoth

    Raksoth Suspendido

    Registro:
    30 Ene 2011
    Mensajes:
    2,512
    Likes:
    1,955




    "Internet debe ser regulado en cuanto a contenidos que podrían afectar a menores de edad" dijo Keiko Fujimori el viernes en el foro del IPYS sobre libertad de expresión. Inmediatamente, la afirmación desató una ola de comentarios negativos en las red sociales, así que Keiko -muy activa en Twitter desde que pasó a la segunda vuelta- quiso aclarar su posición tuiteando esto:

    "¡No regularemos contenidos de Internet! Instalaremos filtros para proteger a nuestros niños de contenidos pornográficos y violentos."

    ¿En serio está hablando de filtros? El plan fujimorista va más allá de cualquier cosa que haya ejecutado hasta ahora el mismísimo Hugo Chávez (por cierto, esta semana Freedom House puso a Venezuela como uno de los cinco países donde la libertad en la red está en peligro).

    Pero, un momentito, seguro ya hay alguien levantando su cejita mientras lee esto, ¿es acaso quien esto escribe un pornógrafo, un pervertido, un miserable que desea que los niños se vean expuestos a material inadecuado para sus mentes en formación?

    No. Vayamos por partes. Para empezar, ya existe regulación al respecto, por ejemplo, para las cabinas públicas. En ellas ya hay (o debería haber, según la ley peruana) máquinas especiales para menores de edad, con los filtros adecuados. Además, cada uno en su casa puede instalar fácilmente filtros en su navegador o su sistema operativo para que los niños de la casa no terminen expuestos a alguna de las múltiples y cada vez más imaginativas perversiones que circulan por la red. Incluso hay sistemas operativos o proveedores de Internet que ofrecen el servicio de filtro para menores como parte de su paquete.

    Entonces, si ya hay filtros, ¿por qué tanto escándalo con la propuesta de Fujimori?

    Porque está hablando de regulación y filtros no de máquinas particulares, no de cabinas públicas, sino de regulación y filtros en el acceso nacional a Internet. Como en China. Lo de proteger a los niños es una excusa. Como en China.

    El gobierno chino ha invertido 800 millones de dólares en algo conocido como The Great Firewall of China, juego de palabras con la Gran Muralla (wall) y los firewalls (sistemas o redes de, precisamente, filtros para el acceso a Internet). La Nueva Gran Muralla China es digital. Ante el mundo, la excusa es, por supuesto, bloquear el acceso a la pornografía. Hay que proteger a los niños, pues.

    La verdadera razón es, evidentemente, política. Usando la moral como coartada, el gobierno comunista chino ha logrado mantener a raya a quienes exigen una apertura democrática en su país. La censura ha llegado hasta tal punto que, como recordarán, Google tuvo que cerrar todas sus operaciones en territorio chino, denunciando acoso contra activistas de derechos humanos. Internet puede ser muy peligrosa para regímenes autocráticos, como lo ha demostrado las recientes revoluciones en el norte de África y Medio Oriente.

    Y aquí es cuando llegamos al verdadero problema. Los planes del fujimorismo para el único medio de comunicación que se encuentra realmente fuera del alcance de sus influencias: Internet.

    A estas alturas cabe recordar los proyectos de ley 00612/2006 y 02203/2007 presentados hace ya algunos años por la congresista Keiko Fujimori. Los dos proponen darle al Ministerio Público facultades para intervenir el I.P. de una computadora durante una investigación fiscal. Los proyectos son muy malos, genéricos, y no especifícan cómo se "interviene" un I.P. ni cuáles son los límites. Uno ya fue archivado y el otro sigue circulando en algunas comisiones parlamentarias. Por cierto, ambos proyectos tienen el aval de la bancada fujimorista.


    -------------------------------------------------------------------------------------------------------


    http://blogs.peru21.pe/peru2punto1/2011/05/la-gran-muralla-de-fujimori.html

    Bonito, ¿eh?



    PD: Quité algunos párrafos para que no fuera tan extendo. En el link está completo.
     
    A jesus_22 le gustó este mensaje.


  2. lemat

    lemat Suspendido

    Registro:
    19 Ago 2010
    Mensajes:
    23,561
    Likes:
    24,801
    si lo hubiera dicho Humala ya seria portada de Correo y Peru21, y Aldito y Moniquita harian un programa especial.
     
    A toroncio, Raksoth y Moura les gustó este mensaje.
  3. jesus_22

    jesus_22 Miembro de plata

    Registro:
    14 Oct 2009
    Mensajes:
    2,584
    Likes:
    1,147
    la verdadera libertad de expresion esta en el internet, en la television se expresan los empresarios y politicos pero no la gente de a pie, es una completa locura ese proyecto de ley...
     
    A Raksoth le gustó este mensaje.
  4. Paulvandyk_3000

    Paulvandyk_3000 Miembro de oro

    Registro:
    27 Jul 2010
    Mensajes:
    6,247
    Likes:
    5,771
    Ya hubiera salido Aldito escribiendo en su columna "Vota por tu Internet" :D
    Y Peru21 como portada "Amenaza Internet"
     
    A lemat le gustó este mensaje.
  5. Aaron Wood

    Aaron Wood Miembro de bronce

    Registro:
    7 Set 2010
    Mensajes:
    1,154
    Likes:
    448
    Internet sería el único medio para criticar a la mafia fujimontesinista.
     
  6. josecamiv

    josecamiv Miembro maestro

    Registro:
    10 Set 2009
    Mensajes:
    458
    Likes:
    103
    Nadi se cree eso ,ya deja el vicio
     
  7. Satser

    Satser Suspendido

    Registro:
    12 Mar 2011
    Mensajes:
    5,042
    Likes:
    5,776
    Exprópiese ForosPeru! :risota:
     
    A josecamiv le gustó este mensaje.