Fiscal estrella de los caviares desaprobado 2 veces.

Publicado en 'Política' por jumegue, 19 Feb 2010.





  1. jumegue

    jumegue Miembro de oro

    Registro:
    11 Set 2009
    Mensajes:
    5,674
    Likes:
    1,789




    EL FISCAL AVELINO GUILLEN FISCAL ESTRELLA DE LOS CAVIARES DESAPROBADO 2 VECES Y FIEL AL ESTILO DE LOS CAVIARES DE ACUSAR SIN PRUEBAS AL GOBIERNO .PARA JUSTIFICAE SU ABERRANTE EXAMEN.UNA PERDONABLE PERO DOS VECES ES UN BURRO SIN ALUCIONES A SU PERSONA.DOS MESES ANTES EL MISMO JURADO APROBO A SU ESPOSA .ESTE CAVIAR PUEDE TENER TODO LA EXPERIENCIA ,PERO LE FALTA CONOCIMIENTO QUE ES TOTALMENTE DIFERENTE .JUSTAMENTE POR FALTA DE CONOCIMIENTO Y EL BUEN USO DE SU SENTIDO COMUN ESCASO FUE DESAPROBADO.SU TEORIA DEL DOMINIO NADIE LO ACPTA. ES ABERRANTE Y ABSURDO .:chau::chau::chau:
     


  2. Josse V

    Josse V Miembro maestro

    Registro:
    9 Ene 2010
    Mensajes:
    710
    Likes:
    79
    La pregunta seria porque desaprobo?? se comprobaria que realmente fue por bruto si se evidencia que en el examen respondio cosas fuera de lugar, pero si desaprobo por ser "caviar" y descalificado como personas que ponen este tipo de temas ya se sabria porque fue, y la pregunta es ¿porque habran incinerado los examenes???
     
    Última edición: 19 Feb 2010
  3. Juvenach

    Juvenach Miembro de plata

    Registro:
    6 Feb 2010
    Mensajes:
    3,406
    Likes:
    1,057
    Josse V ya lo dijo. Además no veo porque llenar de insultos a alguien que tiene toda una trayectoria laboral. Espero que el fujimorismo no termine dando palmas apristas mientrás el APRA con su candidato sorpresa pase a segunda vuelta y les deja pintados la cara a todos.
    El dicho se volvería a hacer famoso: Nadie sabe para quien trabaja.
     
  4. keikurtono

    keikurtono Suspendido

    Registro:
    16 May 2008
    Mensajes:
    2,513
    Likes:
    17
    pues me parece que van a ver cuales son las imputaciones que se le hacen al comite encargado de dicho exàmen, todavìa no està nada dicho, que hubiera pasado si guillen actuaba en favor de fujimori tambièn afirmarìan que es caviar' porquè los fujimoristas califican con el tèrmino caviar a todo aquel que està en contra de ellos? si es asì podrìa decirse que màs de la mitad de los peruanos es caviar
     
  5. pacman

    pacman Miembro de bronce

    Registro:
    16 Jun 2007
    Mensajes:
    1,677
    Likes:
    795
    Estuve escuchando al dr. Amoretti, que fue quien "jalo" al fiscal Guillen, en una entrevista en RPP. El manifestaba que en realidad el no sabia a quien estaba calificando, ya que los examenes no le llegan con nombres y apellidos sino solo con un codigo, lo cual hace que sea un calificacion anonima, ademas otros fiscales han aprobado bajo este sistema incluyendo su esposa.

    El fiscal Guillen fue desaprobado por primera vez, hace como dos meses atras, bajo este mismo sistema y no presento queja alguna.

    Ahora sale la version que el fiscal Guillen escribio sus respuestas en una hoja de papel y que luego las trasncribio a la laptop, y que en ese proceso se quedo sin tiempo. La cuestion es, como diablos se comete ese error dos veces?!!!
     
  6. pipa

    pipa Miembro de oro

    Registro:
    31 Ago 2007
    Mensajes:
    7,555
    Likes:
    2,256
    jajaja los eternos postulantes quieren que los pongan en cargos sin siquiera aprobar un examen en regla y eso les exigen a todos los que quieren entrar en la Universidad , academias policiales militares etc, pero ellos quieren estar por encima de todo y ser nombrados A DEDO
     
  7. Maestrito

    Maestrito Miembro maestro

    Registro:
    22 Ene 2010
    Mensajes:
    367
    Likes:
    81
    Bueno a la luz de lo que sucede y su correlacion de eventos, tenemos que tomar varios aspectos en consideracion, primero que el poder judicial en el Peru es percibido como mas corrupto que el de Mexico donde impera el narcotrafico. Tambien hay denuncia de soborno en el propio proceso y que esta en investigacion. El proceso mismo es una caja negra. Nos falta recorrer mucho camino para poder llegar a poner las manos al fuego por algo que emprenda el poder judicial ya sea su propia reforma ó alguna eleccion interna ó postulacion. Es parte de nuestra idiosicracia de poder politico y de su filtro para ordenar el sistema que a veces se desboca y tiene que ser solucionado por el Poder Ejecutivo. Sin duda alguna el sr. Guillen camino sin zapatos por la zona mas minada (juicio a Fujimori), como aquellos que lucharon en San Juan de Miraflores y en el Alto Senepa y sin dudas tenia que salir mal librado. Mis respetos y mis condolencias.
     
  8. julian23

    julian23 Miembro de bronce

    Registro:
    24 Ene 2009
    Mensajes:
    1,049
    Likes:
    293

    tu pregunta no tiene sentido simplemente por que nadie guarda los examenes por los siglos de los siglos si tu has postulado en alguna universidad sabes que todo eso se incinera o se vende por kilos :biggrin:

    el chiste de todo esto es que guillen es astuto pero bruto igual que montesinos

    astuto por que espero que pasaran 4 mese :w0w: para hacer su denuncia cuando todo estaba inscrito es decir que no lo hizo al instante donde pudieran enseñar su examen sino que ESPERO QUE SE INCINERARAN para salir a los medios

    en fin se demostro que de derecho NO SABE NADA sobre cuentos y fabulas si y cuando Altahus lo entrevisto demostro que no sabia debatir sobre legalidad solo sobre cuentos supuestos etc

    lo mas extraño es que el presidente del poder judial organo supuestamente aparte del ministrçerio publico abogo por el fiscal

    la pregunta es POR QUE EH?????

    por que el presidente del poder judial tiene que aboigar por guillen que sabe este que hace que el presidente abogue por el
     
    Última edición: 21 Feb 2010
  9. Joaosluk

    Joaosluk Miembro de bronce

    Registro:
    22 Ago 2009
    Mensajes:
    1,875
    Likes:
    167
    Avelino guillen demostro ser un inutil, no ha podido presentar ninguna prueba, Don Vladi trapeo el piso con el, q mas prueba de ineptitud quieren? :biggrin:
     
  10. underpressure

    underpressure Miembro frecuente

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    149
    Likes:
    3
    Te distraes en el show pero no ves la esencia. El Fiscal Avelino Guiillen condujo la acusación y la Sala que lo juzgó sentencio a Fujimori. Luego creo que lo condenaron definitivamente. Y de esa sentencia Nakasaki no ha dicho nada de si va a seguir apelando y creo que la cosa es definitiva. Y por los demás juicios Fujimori ha ido aceptando todos los delitos y ha sido sentenciado. Si fuera un inutil como dices, Nakasaki hubiera trapeado, piso con Guillen, pero como Fujimori fue sentenciado y condenado creo que es Guillen quien a trapeado piso con Nakasaki.
     
  11. Killow

    Killow Suspendido

    Registro:
    21 Feb 2009
    Mensajes:
    3,666
    Likes:
    415
    O sea condenar a una persona con la pena maxima por asesinato, con el membrete de genocida, por delitos de lesa humanidad, sin tener esta ni un solo record delictivo en su contra, ni un movil del crimen claro y definido, es la escencia?. Si el fiscal condujo a la manada, perdon, tribunal supremo, a sentenciar al "genocida" por matar a inocentes ciudadanos, no terroristas, basado en los mensajes, discursos, de la politica antiterrorista que como Presidente de la Republica dirigio, aplicable contra terroristas, o bien, 2 mas 2 son 15 o, hay algunos que le pusieron el calzoncillo de una hormiga a un elefante.
     
  12. underpressure

    underpressure Miembro frecuente

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    149
    Likes:
    3
    ¿Has leído la sentencia?
    ¿Quieres que analicemos la sentencia que denostas?
    ¿Qué parte necesitas saber?

    Ya han habido por acá varios repiten lo que les dicen pero no leen absolutamente nada. Rajan de generalidades, del dice que dijeron, pero no leen.
     
  13. Killow

    Killow Suspendido

    Registro:
    21 Feb 2009
    Mensajes:
    3,666
    Likes:
    415
    Desconozco los supremos conocimientos juridicos de quien hace estas preguntas, whatever!. Debo reconocer que mis conocimientos sobre este asunto, tiene como fuente la sabiduria de los expertos juristas Puchilanga y Jumegue, ademas de las opiniones a favor y en contra que estan esparcidos por el mundo.
    Por aqui hay una parte, de un analista politico conocido:
    Sobre los casos Barrios Altos y La Cantuta, el mejor resumen lo ha hecho Martín Tanaka:
    Poniéndolo en términos simples, el razonamiento es algo así: Fujimori gobernó concentrando el poder; en cuanto a la estrategia contrasubversiva, concentró el poder en el servicio de inteligencia nacional y en inteligencia del ejército, en Vladimiro Montesinos y Hermoza Ríos en particular; Montesinos diseñó una estrategia que contemplaba una estrategia “pública” (”soldado amigo”, respeto a los DDHH), y una clandestina, de asesinatos selectivos, a cargo del grupo Colina.

    El funcionamiento de este grupo requirió un gran despliegue organizativo dentro de las estructuras del ejército, que no podía ser ajeno al conocimiento del presidente. Además, este grupo funcionó entre agosto de 1991 y finales de 1992, y llevó a cabo once acciones, asesinando a cuando menos 49 personas. Todos esos casos fueron de conocimiento público, y la actitud del condenado fue defender a los responsables, minimizar, ocultar, distorsionar los hechos. Es decir, no es creíble la versión de que él no sabía nada y que su estrategia velaba por el respeto a los DDHH. Su actitud es la de quien avala las acciones llevadas a cabo, en tanto eran parte de una estrategia. En otras palabras, no es que Fujimori haya ordenado matar a las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta, es que esos asesinatos se dieron en el marco de una estrategia aprobada, avalada, defendida por éste.


    Ahora, si el pregunton forista, quiere honrar su tercera pregunta, respondere a:
    ¿Qué parte necesitas saber?
    TODO. Espero tus profundos y rigurosos analisis juridicos sobre esta condena, right?

     
    Última edición: 22 Feb 2010
  14. perujor

    perujor Suspendido

    Registro:
    17 Jul 2009
    Mensajes:
    163
    Likes:
    1
    Avelino Guillèn y su vendetta........
    Esa parodia de juicio a la que fuè sometido el ex presidente Fujimori es una verguenza monumental. Ambos fiscal y vocal que presidìa la sala habìan sido desaforados durante el gobierno de Fujimori, lo cual traduce esto como una venganza personal. Increible escuchar " esta probado"......... cuando no se ha demostrado fehacientemente la participaciòn directa del acusado, solo se infiere que "tenìa que saber" ya que era el jefe de estado.........
    NUNCA hubo una polìtica de estado de guerra sucia, la mejor prueba es que ni un solo personaje, que eran muchos,.... de las camarillas de mandos terroristas, haya sido "asesinado" por grupos de aniquilamiento. TODOS fueron capturados con vida.....
    Las muertes en los casos La Cantuta y Barrios Altos fueron dos hechos aislados que sucedieron en los años 91-92 bajo la direcciòn del Cap. Martin Rivas, ùnico responsable de estos crìmenes.
    La historia juzgarà el crìmen que se ha cometido contra Fujimori por parte de una partidocracia lacra aliada con resentidos sociales.
    Guillèn siempre estarà desaprobado por ser como es........
     
    Última edición: 22 Feb 2010
  15. jumegue

    jumegue Miembro de oro

    Registro:
    11 Set 2009
    Mensajes:
    5,674
    Likes:
    1,789
    amigo espero que me entiendas solo especulas y supones porque te falta argumentos .la especulacion y las suposciones JAMAS ,nunca sirven de prueba para ACUSAR, y una ACUSACION solo tiene que estar acompañada de pruebas.sino atente a las consecuencias,aqui hay muchos FORISTAS que creen que saben pero solo estan especulando y suponiendo .sin saber que eso no es ninguna prueba. y mira una ACUSACION no hace culpable a nadie.

    ----- mensaje añadido, 22-feb-2010 a las 12:00 -----

    tu solo estas especulando al sr fujimori lo sentencian por AUTORIA MEDIATA pero con puras GENARALIDADES sin ninguna prueba por eso es fue un juicio politico si no hay pruebas es una venganza politica.tu ni el burro avelino saben de ninguna prueba.
     
  16. underpressure

    underpressure Miembro frecuente

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    149
    Likes:
    3


    [​IMG]
    Me acaba de pasar las respuestas y sería mezquino no mostrarte el secreto de esta sabiduría. Ríndele honores al buho.

    Sobre Martín Tanaka, es una pena que te hayas quedado a la mitad del texto. ¿Te cansaste? Lee pues todo. Unos párrafos más abajo nada más para que no desmayes. Pero ojo, tienes que entender teniendo en mente el concepto de la AUTORIA MEDIATA. Dice el gran Tanaka:

    ¿Porqué? Te preguntarás. Nos vamos al texto mismo de la Sentencia Fujimori (léela pues, no te quedes en los resúmenes o lo masticado por otros):

    Entiende, como dice Tanaka que tú mismos citas. No es que Fujimori haya ordenado matar directamente en Barrios Altos y La Cantuta, sino que bajo su poder política apoyo una organización estatal con estartegia aprobada y apoyada por Fujimori. Eso que dice Tanaka, lo dice el Tribunal que condenó a Fujimori.

    Para que entiendas mejor, si todavía te resulta difícil. Sigo citando la Sentencia Fujimori, página 8, segundo párrafo (pan comido para tí):

    Que bien que hayas citado a Martín Tanaka.

    ¿Algo más?
     
  17. Killow

    Killow Suspendido

    Registro:
    21 Feb 2009
    Mensajes:
    3,666
    Likes:
    415
    Si, y para que entiendas mejor tu, la doctrina juridica de la supongabilidad, en el 1'254,169° de la sentencia, dice que los asesinados NO SON TERRORISTAS! ni simpatizantes, ni presuntos, nada, son inocentes individuos. Por ello, Fujimori es un criminal nato, un genocida, un vil asesino, mataba a cualquiera, su record criminal, (cual?) asi lo patenta. Movil...del asesinato?, God only knows!.
    Pero, ahora, salgamos de tu cuadrado mental, de tu esquema retorico, para entrar al sentido comun.
    Paradigmas diferentes en espacios y tiempos diferentes, uno, el vigente en el momento de los hechos criminales, el otro, para el momento que se desarrolla el juicio, años despues. Mucha dinamica, cambios, situaciones distintas, otros elementos de convalidacion y de ponderacion de los acontecimientos. En el primero, el terror oculto en la oscuridad, ataques por la espalda, sangre y horror, muerte y desolacion, caos y distorsion, en cambio, en el segundo, paz, tranquilidad, tiempo de sobra hasta para pensar, leer, releer, elucubrar regalado antojo, rememorar con el rencor mojando hasta los zapatos, rebuscar, apuntar detenidamente, fabricar, crear, tirado en el suelo, mil y unas teorias, y tonterias, para saciar la venganza y dar forma al odio contenido por años.
    En el primer paradigma, en pleno combate, salir, como Presidente de una Nacion enfrentada al terror, a defender una politica de lucha frontal y, a sus equipos de valientes encargados de la ejecucion, cuya finalidad fue medrar las acciones de sabotaje y acabar con los atentados terroristas que bañaban de sangre las calles del pais, era aconsejable o no?. Medrar psicologicamente y diezmar fisicamente, al asesino, constituia una tactica valida, en ese contexto, de no hacerlo, los asesinos, verian debilidad y poca consistencia por parte del gobierno. En todo caso, con mucho respeto, tomando tu profundos analisis e ideas juridicas, no sirves para enfocar la realidad circundante a los hechos, con tanto termino escarbas para dentro!. Es mas me atrevo a pensar lo que tu habrias hecho en lugar de Fujimori, se deduce de tu retorica, tu habrias pedido perdon publicamente, a lo Toledo con Leonor La Rosa, o, a lo Ollanta Humala, con sendo besito en la mejilla del terrorista, por los malestares y excesos cometidos, contra su libertad de matar, y despues de un gran circo, hubieras mandado, de la mano de Guillen y San Martin, a la silla electrica a los grupos antiterroristas acusados. Con ello, el terror tenia las puertas abiertas para seguir matando a su regalado gusto, como el kilometrico listin de entripados induce a pensar.
    Parece que dentro de la maquiavelica mente solo y nada para el derecho, no existe el margen para suponer, al menos, que un Presidente de la Republica, pueda sufrir al ver a un pobre pasajero de transporte publico hecho pedazos, y mas cuando la viuda y los dos pequeños, uno con el pantalon roto, llorar desconsoladamente sobre los restos de quien les proveia el alimento, y que se impulse a tomar decisiones drasticas, pero forzadas, ya que algo contundente se tenia que hacer contra esa desgracia, de manera radical, asi como se extirpa un cancer para salvar la vida. Esas muertes injustas, tenian que parar, le duela al derecho, o al izquierdo!.
    Ahora, el tema. Si un miserable, voz de rata de alcantarilla, con anteojos de verdulero, Guillen, se despeina y se pasa noches enteras haciendo un frankenstein con recortes y pedazos de odio, años despues, para acusar al presidente, de barbarie, crimenes, lesa humanidad, secuestro, y otras "atrocidades" que la sentencia contiene, para salir de perdedor, no importa, importa que Fujimori cumplio la mision de vencer al enemigo sanguinario, y muchos no murieron mas. Total, el mundo, los gobiernos, si aplican, y aplicaron, desde tiempos inmemorables, metodos contra el terror, efectivos, y por eso tienen paz, USA da la pauta, con errores humanos incluido. Si un grupo de "miserables que se orinaban de miedo al verse frente a un terrorista en tiempos de los hechos" se cobraron su venganza personal, en el Peru, esta bien, sabemos que en ese pais las cosas aun no evolucionan al ritmo y alcances de otras sociedades, aun se producen barbaries en sus poderes, algun dia saldra del subdesarrollo, por eso, los jurisprudencios buscan chivos espiatorios para tapar su mediocridad y su nauseabundo hedor a coima y corrupcion, plus negligencia e incapacidad, muy conocida. Pero, no por obra de ellos solos, sino tambien, por culpa del mismo afectado, o sea Fujimori,quien muy estupido y soberbio, penso que a pesar de su cobarde huida, el Peru lo seguia prefiriendo, las encuestas asi lo enseñaba, su ego subio a lo masl alto, y siguio a los cantos de sirena de sus oportunistas allegados. La condena que recibio el mismo se la gano, por que salio de Japon, que lo tenia protegido, y donde vivia comodo, con mujer mas joven y con dinero. El que va a la fauces del lobo, siempre termina mal, devorado.
    Bueno, entonces, Fujimori no entro a reconstruir un pais en escombros ni le dio paz, ni atrajo inversiones, ni lo reformo ni construyo los pilares de su actual crecimiento economico, nada!, es solo un vil asesino que mato inocentes, no terroristas, a control remoto!. That's bullshit!
     
    Última edición: 23 Feb 2010
  18. Hugo V.A.

    Hugo V.A. Suspendido

    Registro:
    5 Jul 2009
    Mensajes:
    1,673
    Likes:
    103
    Escriben muchas tonterias para encubrir criminales.
    La ley es para todos, todos la deben respetar, sin importar cargos, raza ni nacionalidad.
    Aqui solo encuentro gente q mueve terminos y deja de lado la esencia: EL RESPETO A LAS LEYES.
    SI NO SE RESPETAN LAS LEYES, NO SE CREA UNA SOCIEDAD JUSTA.
    LO DEMAS, ES POLITIQUERIA DE CIUDADANOS DE TERCER MUNDO, CON EDUCACION, UNIVERSIDAD, TRABAJO Y HASTA RESIDENCIA EN PAISES ADELANTADOS,...PERO Q LES GUSTA CONVIVIR CON LOS QUE VIOLAN LAS LEYES.


    Apreciables saludos a todos los politiqueros q viven defendiendo criminales.
     
  19. eduardopo

    eduardopo Miembro de bronce

    Registro:
    26 Oct 2007
    Mensajes:
    2,034
    Likes:
    506
    El que haya desaprobado Guillen en un caso que él lo ganó en un acto judicial real, sumado a los múltiples indicios de corrupción(sello de este gobierno), es un hecho que no pasa desapercibido, y es más bien un golpe contra los que quisierón que este Fiscal no siga subiendo en el escalón Judicial.

    Sobre el caso de Fujimori, ganó con la sustentación y pruebas a canto, de que este ahora declarado delincuente , era autor de autoría mediata, que no es como dice el chavo de la "supongación", sino ya usado desde la época de los Nazis, y que se basa mas o menos en esto: Autor es también aquel que sin obrar por si mismo, usa a otras personas como instrumentos para cometer asesinatos.
    Fuji fue confrontado con pruebas donde apoyaba logísticamente a este grupo de la muerte(mató varios sospechosos, culpables y también inocentes), además de que encima los premió como militares que deben ser ejm.
     
    Última edición: 23 Feb 2010
  20. Killow

    Killow Suspendido

    Registro:
    21 Feb 2009
    Mensajes:
    3,666
    Likes:
    415
    Lo que sucede en Peru, esta expuesto a todo el mundo, cualquiera puede mirarlo, hay mucho ruido por la condena a Fujimori, pero tambien otros acontecimientos donde esta involucrada la justicia peruana, su accionar para con casos similares es francamente lamentable. A la luz de los hechos, de lo actuado por la justicia peruana sobre los delitos y crimenes cometidos a plena luz del dia por conocidos y prominentes ciudadanos peruanos, crimenes de todo tipo, de un millon de casos, solo uno, con condena desproporcionada, y los demas?, nada!, siguen consumando sus delitos a mano armada, en pleno dia y saqueando los recursos de ese pais, muchas veces con la justicia como complice, entonces, la ley?, la ley es para todos?.
    La justicia sirve?, o solo es un instrumento para canalizar odios?, vendettas?, negociados?, SI???

    Por otro lado, Eduardopo, me parece, que el orate equizofrenico desequilibrado mental que adoras, no da respaldo a tu sanos comentarios, antes de seguir exponiendo tus sanos puntos de vista, mira a tu alrededor, y, ve las violaciones a todo lo establecido, cientos de delitos por dia, creo, que no estas capacitado para hablar de legalidad. Quiza, cuando despiertes