¿Fin al dilema? Dueño del Monumental

Publicado en 'Fútbol Peruano' por Elite4Champion, 15 Mar 2010.

Estado del tema:
cerrado.




  1. Elite4Champion

    Elite4Champion Suspendido

    Registro:
    3 Feb 2010
    Mensajes:
    673
    Likes:
    46




    Varias veces he visto posts (y yo también participando) en la disputa de ¿quien es el dueño del Monumental?

    Quiero poner final a este tema con todo respeto a los foristas de la u y ojala no lo tomen como burla porque varias veces se toca este tema otros hilos. Espero que podremos resolver este dilema y saber la verdad de una buena vez. Todas las opiniones valen aquí siempre y cuando se respeta las otras opiniones y se tenga buenas fuentes y/o fundamentos. Y recuerden que este tema no tiene absolutamente NADA que ver con el hecho que cristal no tiene estadio propio. esa es la primera cosa que algunos de la u me han dicho cuando he tocado este tema. Si van a venir a decirme esto, mejor te quedas callado. Esto también va para los aliancistas, he visto nuevos aliancistas y son medio malcriaditos. Ojala esos nuevo tampoco vengan con falacias.

    Para mi el Estadio Monumental no es de la U.

    ¿Por qué lo digo? Es como en el caso que compro una casa con plata prestada del banco y tengo que pagarles una suma cada mes para devolverles el dinero que me prestaron para comprar la casa. Si no les pago, el banco me puede botar de la casa. o sea, en realidad la casa no es mía hasta que pagó toda la deuda.

    Similar caso de la u. Es su localía pero el dueño es el la compañía que lo construyó. Tendrían que pagar toda la deuda para poder decir "esta es mi casa". Yo he escuchado que se le paga a la compañía con la publicidad del estadio (pero no se si todavía hacen eso). Más evidencia es que una vez leí que pacheco (el que quiere ser presidente de la u) dijo que la u no le puede hacer nada al monumental mientras ellos no sean dueños. o sea no es de la u. el monumental es un estadio de una compañía.
     
    Última edición: 15 Mar 2010
    A cajacho le gustó este mensaje.


  2. percym

    percym Miembro de bronce

    Registro:
    13 Jul 2009
    Mensajes:
    1,609
    Likes:
    85
    Exactamente ese estadio no es propiedad de la u
     
  3. kadhija666

    kadhija666 Suspendido

    Registro:
    7 Feb 2009
    Mensajes:
    5,312
    Likes:
    793
    Universitario es el primer club en el Peru en posser un estadio propio el LOLO FERNANDEZ en 1952 y el UNICO EN POSEER 3 SEDES:
    El Monumental
    Lolo Fernandez
    Campo MAR U

    el Estadio de Universitario fue construido por Gremco, y la forma de pago es por publicidad estatica y la venta de palcos suites.
    Que es una forma de pago de como se finanzian los estadios ahora.

    Se presentaron problemas y Gremco puso un precio superior a lo previsto, asi que fueron a disputas legales.
    Pero el 2007 se areglo todo, y la deuda legal se sige pagando con publicidad en el estadio.
    Aca mas informacion y abajo su link:
    [​IMG]
    Link
    Mas claro que el agua...
     
    Última edición: 15 Mar 2010
    A akenathon le gustó este mensaje.
  4. oliver_crema

    oliver_crema Miembro de bronce

    Registro:
    3 Feb 2009
    Mensajes:
    1,890
    Likes:
    83
    Fin de la discucion,, :cafe:

    la "U" tiene uno de los mejores estadios de sudamerica.
     
  5. GuneRoses

    GuneRoses Suspendido

    Registro:
    16 Oct 2009
    Mensajes:
    1,192
    Likes:
    17
    Listo cierren el tema.
     
  6. AMR

    AMR Miembro maestro

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    911
    Likes:
    599
    OJO que todo el estadio no es de la U, en ese articulo dice claramente :"Los cremas deberan cancelar a Gremco una deuda (...)para asi concretar la TENENCIA ABSOLUTA DEL MONUMENTAL. Asi que oliver_crema asi que corrigiria tu conclusion, debe ser : la U y Gremco tienen a uno de los mejores estadio de sudamerica.
     
  7. Hitokyry

    Hitokyry Miembro de plata

    Registro:
    1 Abr 2007
    Mensajes:
    3,123
    Likes:
    2,006
    y si es asi, entonces porke sucedio lo de la noche crema??, gremco o como se llame ahora, controlaba los servicios en ese entonces, y x eso se decidio no progrmar mas partidos de noche, eso tambien cambio??, en si el tema me parece de los mas inutil, si es de la u, si es de gremco, osea como aliancista me importa poco, pero ya ke se toco el tema, y se dieron esos argumentos y ese recorte, pues lo iba a cerrar, para evitar que se arme el circo, pero me entro la duda de lo de los servicios.

    sALudos
     
  8. GuneRoses

    GuneRoses Suspendido

    Registro:
    16 Oct 2009
    Mensajes:
    1,192
    Likes:
    17
    El sabado se jugó en la noche ,los partido de copa se jugaron en la noche.
     
  9. kadhija666

    kadhija666 Suspendido

    Registro:
    7 Feb 2009
    Mensajes:
    5,312
    Likes:
    793
    Ese problema fue el equipo del grupo electrogeno... y lo bueno que paso en un amistoso.

    El estadio de la U es inmenso a diferencia de alianza (y encima de alianza su luz es pesima) y jala mas energia...

    acaso paso otra vez en la libertadores o en partido local? nada que ver.

    y si salieron rumores de que gremco influyo... es solo cuestion electorera...
    la gente de crema y rojo y el oficialismo algo inteno de la U. que no creo que les deva interesar a gente que no es hincha crema.
     
    Última edición: 15 Mar 2010
  10. percym

    percym Miembro de bronce

    Registro:
    13 Jul 2009
    Mensajes:
    1,609
    Likes:
    85
    Mientras no termine de pagar su deuda no es propiedad absoluta de la u
     
  11. Hitokyry

    Hitokyry Miembro de plata

    Registro:
    1 Abr 2007
    Mensajes:
    3,123
    Likes:
    2,006
    este que de verdad??? eso es obvio no?? x eso la pregunta, ke sucedio para ke cambie eso, pues despues de la noche crema, la u decidio no programar partidos de noche.
    aqui algunos articulos:

    http://www.garracrema.com/2010/01/gremco-lleva-fiscal-al-monumental-para.html

    http://www.garracrema.com/2009_01_29_archive.html

    http://www.labandadeodriozola.com/f...on-y-anuncia-no-mas-partidos-en-la-noche.html

    bueno leyendo estos articulos, me keda claro, que los servicios ya pasaron a nombre a control de universitario y por lo tanto el control total del estadio ( se entiende eso pues ahora programan los partidos de noche),pero no encuentro una nota o articulo que lo compruebe o confirme.

    sALudos
     
  12. Hitokyry

    Hitokyry Miembro de plata

    Registro:
    1 Abr 2007
    Mensajes:
    3,123
    Likes:
    2,006
    y despues cuando les constestan igual por comentar en topics de otros ekipos, como reclaman,"el foro es abierto" "puedo opinar donde kiero", lo cual es cierto, pero en una se kejan y en otra se ponen en plan de victima, osea decidanse no??

    sALudos
     
  13. kadhija666

    kadhija666 Suspendido

    Registro:
    7 Feb 2009
    Mensajes:
    5,312
    Likes:
    793
    Si lo dices por que le reclame a un aliancista en el tema de la ampliacion del estadio de alianza... no hay comparacion....

    Colge una imagen que encontre en la red y el me reclamo que porque entro a ese tema que solo devo estar en los temas de la U, YO LE DIJE QUE ESTE FORO ES LIBRE y no dije nada en contra de alianza solo di mi punto de vista sobre el diseño del estadio. que me parese una copia por los palcos que rodean la tribuna.

    El rumor que corrio sobre el apagon y gremco es un problema de administracion interna con fines electoreros... de los socios..... que interes puede haver en hinchas de otro equipos

    es como si yo abriera un tema o insistiria quien es el que se robo los CPU de alianza en la epoca de franco (2008 creo) ahi estaban las cuentas de ingresos creo... eso no me interesa es algo interno de alianza...

    o de alarcon cuando lo querian sacar...otros socios...

    o lo del año pasado que la sunat deva un precio por matute...eso no es de mi interes... dinero y encima no es mi equipo....

    no voy a estar atras de eso....
     
    Última edición: 15 Mar 2010
  14. Hitokyry

    Hitokyry Miembro de plata

    Registro:
    1 Abr 2007
    Mensajes:
    3,123
    Likes:
    2,006
    es una noticia y es comentable (?) y opinable, por socios, hinchas, usuarios, foreros, etc.

    sALudos
     
  15. L0B1T0

    L0B1T0 Miembro maestro

    Registro:
    6 Oct 2009
    Mensajes:
    671
    Likes:
    3
    La gran diferencia es que cuando yo opino en su tema creen que genero conflictos por discrepar de los aliancistas, hitokyry me quiere banear... y si ustedes opinan en nuestro tema ahi si el foro es abierto, que abuso

    En cuanto al tema, creo que la U sera dueño 100 % del estadio en poco tiempo
     
  16. elvengador rojo

    elvengador rojo Suspendido

    Registro:
    26 Abr 2009
    Mensajes:
    1,335
    Likes:
    68
    ahora and one , te diste cuenta que el asunto esta como te la puse en el otro foro:wow:
     
    Última edición: 15 Mar 2010
  17. kadhija666

    kadhija666 Suspendido

    Registro:
    7 Feb 2009
    Mensajes:
    5,312
    Likes:
    793
    bueno aya ustedes que les gusta buscar 5 patas al gato....que mania de investigar
    hasta el grupo electrogeno del Monumental......

    Por mi ni me llama la atencion la pobre iluminacion de matute.... que los aliancistas deverian preocuparse mas en eso y el vengador rojo en tener por lo menos una canchita donde entrenar
     
  18. Cr1stian

    Cr1stian Miembro de bronce

    Registro:
    3 Oct 2007
    Mensajes:
    1,709
    Likes:
    197
    Aver creo que la gente confude propiedad con obligacion ...!

    Usemos una analogia, tienes un terreno, y quieres hacer tu casita propiaa, pero no te alcanza el dinero, que es lo que haces?.Pedir un prestamo hipotecario, para la financiacion de la construccion.(es decir el banco te da el dinero, pero para acceder a dicho prestemo pones como garantia tu terreno)

    Acaso esta obligacion te deja de hacer propietario(dueño) por supuesto que no!.
    Algunos estan confundiendo la garantia hipotecaria (es decir la misma propiedad, en este caso donde se edifico el monumental en palabaras sencillas el terreno) con el derecho de la propiedad.

    En sintesis, el club Universitario de Deportes, es propietario del estadio monumental.
    Pero mantiene una Obligacion de dar suma de dinero(deuda) con Gremco.

    Si no lo fuera asi, creen que figuraria en registros publicos??? .


    Creo que la duda ya esta aclarada


    PD: Para no dejar niguna duda, el hecho que por incumplimiento, Gremco, puede accionar para embargar, no quiere decir que se va a hacer dueño o que la u deja de ser dueño, eso es otro cantar.
     
    Última edición: 16 Mar 2010
  19. elelch

    elelch Miembro de plata

    Registro:
    23 Set 2009
    Mensajes:
    4,370
    Likes:
    4,346
    Da pena apreciar tanta ignorancia en muchos comentarios de gente que movida por la envidia sigue insistiendo (de manera ridícula) que el monumental no es propiedad de Universitario, cuando hace tiempo que ese tema ya fue zanjado, y es que ya hace algunos años el ex presidente de la "U" Aspauza mostró la escritura pública en la que consta la transferencia de propiedad de estadio de parte de la constructora (Gremco) a favor de la contratatante (la "U"). Pero lo más importante es que un arbitraje ha confirmado esta situación, tal y como otro forista ya lo explicó más arriba.

    Los que sabemos un poco de derecho tenemos las cosas super claras, y creo que tenemos la obligación de informar a los demás: El hecho de que exista una deuda con Gremco no hace que el Club Universitario de Deportes deje de ser el propietario del estadio. Es como un préstamo hipotecario para construir una casa. Uno puede tener hipotecada su casa con el banco, pero la hipoteca no te quita la condición de propietario, simplemente es una garantía, nada más. Tanto así que el propietario de una casa hipotecada puede vender su propiedad a terceros. Antes de hablar tonterías y quedar en ridíduclo deberían informarse un poco más...lean el Código Civil.

    Y lo más curioso es que como resultado del arbitraje que lle ganó la "U" a Gremco, se determinó que la constructora sólo puede cobrar la deuda de Universitario de la publicidad estática del estadio (pues ese fue el acuerdo original que en un inicio no querían respetar los de Gremco), por lo tanto la constructora ya ni siquiera está en la capacidad de embargar el estadio (con esto corrijo al amigo del post anterior), pues la U ha cumplido con cederle totalmente el manejo de la publicidad estática a esa empesa, de manera que ya es asunto de ellos el contratar la publicidad y hacerse cobro de ahí, sin importar cuantos años le tome. Es resumen, de las arcas de la "U" ya no sale ni un centavo para Gremco, y la propiedad del estadio a nombre de Universitario de Deportes no está en discusión. Ese ha sido el efecto del laudo arbitral que ganó el club.

    Ya cierren este tema porque no hay nada que discutir. El estadio monumental es propiedad de la "U" y punto. Así les cause envidia a algunos.

    Ah, y hago una precisión. Hay una parte del estadio que no es propiedad del club, y es la zona de palcos. Eso sí es propiedad de Gremco (la administración de las zonas comunes porque los palcos ya están vendidos), pero eso es normal, pues con los palcos se financia la construcción, y en todas partes del mundo la empresa que construye administra esta zona, dejando las instalaciones deportivas (el estadio en sí mismo) en propiedad del club.
     
    Última edición: 16 Mar 2010
    A akenathon le gustó este mensaje.
  20. Elite4Champion

    Elite4Champion Suspendido

    Registro:
    3 Feb 2010
    Mensajes:
    673
    Likes:
    46
    El problema es que Gremco no era un banco hipotecario. Es un caso diferente. El caso que puse en mi primer post es de hipotecas y use un banco. En el caso de la casa si aplica.

    Si hay tema de discusion señores.

    Segundo, ya basten con sus comentarios de que se hacen las victimas como el tuyo elelch. No tiene sitio en esta discusion. En ninguna parte del mundo sucede esto donde meten argumentos que no tienen nada que ver como la envidia. Solo el peruano se hace la victima y habla webadas y conchudeces porque eso es lo que muchos insertan en sus argumentos. Pedi respeto, argumentos con fuentes y/o fundamentos como puso esa fuente el kadhija pero los demas..."me envidian" y tanta basura. Se gana con argumentos, no excusas baratas.

    peruano amargado nomas
     
    Última edición: 16 Mar 2010
Estado del tema:
cerrado.