Farid Kahhat le calla la boca a Alditus Mariategui

Publicado en 'Política' por Grillo, 12 May 2011.





  1. Grillo

    Grillo Miembro de plata

    Registro:
    5 Set 2008
    Mensajes:
    4,077
    Likes:
    1,287




    Elecciones presidenciales 2011: ignorancias múltiples en el Perú

    Farid Kahhat

    Peruano, doctor en Relaciones Internacionales, Teoría Política y Política Comparada en la Universidad de Texas, Austin. Fue comentarista en temas internacionales de CNN en español, analista internacional.

    La explicación del voto por Humala es, en realidad, bastante simple: en la región alto andina (donde ese candidato tiene su principal bastión electoral), la escasez de de oxígeno no permite que la sangre llegue al cerebro, lo cual nubla el buen juicio de sus pobladores. Tanto el escritor y periodista Jaime Bayly como el antiguo premier y reciente candidato Pedro Pablo Kuczynski esgrimieron alguna vez ese “argumento”. Tal vez no creían en él de forma literal, pero con seguridad ignoraban su raigambre evolucionista en el Perú de fines del siglo XIX, en donde otros peruanos prominentes recurrían a Darwin para explicar de manera “científica” la presunta inferioridad de la “raza” indígena.

    Durante el primer tercio del siglo XX, algunos médicos inspirados tanto por la teoría de la evolución como por el movimiento indigenista, argumentarían a su vez que las agrestes circunstancias que imperan en los Andes habrían producido más bien una raza indómita, dotada de una fortaleza peculiar. Una “raza” (categoría en desuso dentro de la biología contemporánea) capaz de sobrevivir allí donde unos colonizadores sibaritas, provenientes de la Europa mediterránea, habrían sin duda perecido (no en vano fundaron la capital a orillas del mar). Sea que fuera estigmatizado o idealizado, el “indio” solía aparecer como objeto pasivo de estudio. Tal vez por eso cuando décadas después los antropólogos se internaron en los Andes en su búsqueda, descubrieron que lo “indio” era una categoría elusiva y evanescente: era la pluma que la mayoría soplaba hacia el vecino, una identidad social que pocos querían encarnar.


    Pero incluso asumiendo que el poblador de los andes padezca de un grado de, digamos, “ignorancia” superior a la media, hoy en día existirían explicaciones para ello más plausibles que la altitud. Sabemos por ejemplo que un niño que padeció desnutrición crónica en los primeros años de vida probablemente nunca desarrolle una inteligencia normal. Y es probable también que ese niño abandone la escuela a temprana edad para trabajar. De cualquier modo, sin importar cuán ignorante sea, sabrá al menos que lleva una vida plagada de privaciones. Y sólo le bastaría un nivel elemental de lectura para vivir la paradoja macabra de toparse con un cartel gubernamental que proclama solemne “El Perú Avanza”, mientras marcha hacia el entierro del algún compañero muerto como producto del “Friaje”: un fenómeno climático que se produce cada año en la misma región y en la misma época, por lo que sus efectos deberían ser no sólo previsibles, sino además prevenibles.
    Nada de lo cual niega que buena parte del Perú efectivamente avanza, que la pobreza ha disminuido de forma significativa en la última década, y que incluso se ha reducido la desigualdad en la distribución del ingreso (medida por el coeficiente de Gini): no en vano una mayoría absoluta de ciudadanos revela en las encuestas su deseo de mantener el modelo de economía de mercado abierta al exterior. Así que la descripción anterior se refiere a un segmento de la población minoritario. Minoritario, pero no insignificante: dada la fragmentación electoral que prevalece en el Perú, es suficientemente grande como para colocar a un candidato en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Y no queda claro por qué para ese segmento de la población el bienestar ajeno deba representar mayor consuelo, cuando sus expectativas de acceder a él se ven frustradas en forma reiterada.

    Sumemos a lo anterior algunas premisas adicionales. Primero, que dentro de una oferta electoral monocorde sólo un candidato parecía poner énfasis en la necesidad de políticas redistributivas. El propio presidente García puso en forma involuntaria el dedo en la llaga cuando sostuvo en público que, de los cinco candidatos presidenciales con posibilidades de éxito, sólo uno podía poner en riesgo la continuidad del modelo económico. Segundo, ese candidato es al que detestan y temen todos aquellos que los agravian de manera regular (por ejemplo, llamándolos “Electarado”, o cosas bastante peores). Es además el único candidato con posibilidades de éxito que jamás estuvo involucrado en gobierno alguno (y al que, por ende, tendría más sentido conceder el beneficio de la duda).

    Si, por último, la mayoría de los votantes en las zonas alto andinas deciden concederle a un candidato así su voto, tal elección no sería producto de un bajo coeficiente intelectual o de una escasa educación: parece más bien una opción racional dados sus intereses materiales y la información a su alcance. Incluso si ese candidato perdiera, habrían empleado de manera eficaz su única oportunidad en años para hacer oír su voz dentro del sistema político. Lo cual a su vez podría inducir a las élites que lo controlan a preguntarse qué podrían hacer para evitar nuevos sobresaltos en el futuro.

    No es casual, por ejemplo, que cuando Humala perdió por un estrecho margen la elección presidencial de 2006, la siguiente Conferencia Anual de Ejecutivos (realizada con presencia del nuevo presidente, Alan García), versara sobre un tema inusual para ese foro: la “Inclusión Social”.

    Pero esa lógica tan simple sigue eludiendo la comprensión de buena parte de esas élites, las que en segunda vuelta han añadido al argumento de la ignorancia el del “resentimiento social” como explicación de las tendencias electorales. Así, según el director de un influyente diario limeño, “El respaldo a Humala es un voto ponzoñoso, con odio y resentimiento, de ganas de joder a quienes les está yendo bien para que nos igualemos hacia abajo (…) un voto que rechaza la modernidad cosmopolita”.

    ¿Qué tan verosímil es ese argumento? La respuesta depende no sólo de la existencia del mentado “resentimiento”, sino además de su motivación. En cuanto a su existencia, según una encuesta llevada a cabo unos años atrás por el PNUD, 67,2% de los peruanos creía que los ricos no lo eran por mérito propio. Si bien de repetirse la encuesta hoy esa cifra sería menor, probablemente seguiría siendo suficientemente elevada como para ser inquietante. Lo cual nos lleva al tema de la motivación: ¿hay razones para pensar que en el Perú la riqueza no siempre se adquiere por mérito propio? Según parece, sí.

    Por ejemplo la movilidad social es baja comparada con algunos estándares internacionales, cosa habitual en países sumamente desiguales (y todos los países de América Latina son más desiguales que el promedio mundial). En este punto, los presuntos ignorantes (amén de resentidos) reciben el espaldarazo de un presunto liberal que apoya la candidatura de Keiko Fujimori: Hernando de Soto. El término “mercantilista”, tan recurrente en su obra, se refiere en buena cuenta a los empresarios que obtienen beneficios no de la competencia en el mercado, sino del favor político.

    De cualquier modo, la práctica de medir el bienestar propio en términos relativos no parece restringirse a los “resentidos”, presuntos o reales. En un experimento se le dio a un grupo de entrevistados la posibilidad de elegir entre dos opciones: ganar US$50.000 al año mientras los demás ganan en promedio US$25.000, o ganar US$100.000 al año, mientras los demás ganan en promedio US$200.000. Pese a obtener en el segundo escenario un ingreso que duplicaba el que obtendrían en el primero, la mayoría eligió este último: es decir, ganar menos en términos absolutos, pero ganar más que el prójimo. Y como los niveles de ingreso sugieren, los entrevistados no eran peruanos: eran estudiantes de posgrado de la universidad de Harvard. No queda claro contra quién pudieran tener resentimiento quienes viven ya en el pináculo de la estratificación social estadounidense. La otra posibilidad es que el “resentimiento” trascienda los Andes, y sea siempre un rasgo potencial de nuestra especie.

    Por último, hagamos algo osado entre los círculos antes mencionados, y en lugar de especular sobre las motivaciones de los demás, consultémosles: ¿qué dicen las encuestas de opinión sobre las razones del voto por Ollanta Humala? Nos dicen, en primer lugar, que no son muy distintas de las razones para votar por Keiko Fujimori, y en segundo lugar, que no son tan dantescas como sugiere la cita de marras.

    En palabras del director de la principal empresa encuestadora del país, en una columna para el diario “El Comercio”: “Entre las razones del voto por ambos candidatos, así como en el señalamiento de sus propuestas más atractivas, se aprecia un coincidente reclamo por un rol más eficaz del Estado en la defensa de la seguridad ciudadana y en la lucha contra la pobreza. Las propuestas relativas a la continuidad o el cambio del modelo económico son relevantes solo para una minoría”.

    No parece pues que lo que será el voto en segunda vuelta de alrededor de la mitad de los peruanos se explique por la ignorancia o el resentimiento. ¿Cómo explicar entonces la persistencia de ese prejuicio? Quienes creen en él parecen haber desarrollado la capacidad de vivir en la contradicción sin angustiarse por ello, sus mentes pueden albergar simultáneamente los conceptos de gestión empresarial del siglo XXI y los prejuicios raciales del siglo XIX: es decir, el individuo posmoderno por antonomasia. Y, como nos recuerda la literatura del ramo, la posmoderna es una cultura caracterizada por la fluidez y la plasticidad. Una cultura que hace posible, por ejemplo, que un individuo se crea cosmopolita mientras vive con la cabeza metida en el trasero, confundiendo su colon con el cosmos.
     
    Última edición: 12 May 2011
    A BLACKMAN, Libertad, geofreak!!! y otras 21 personas les gustó este mensaje.


  2. ncK

    ncK Miembro de plata

    Registro:
    7 May 2011
    Mensajes:
    4,663
    Likes:
    1,062

    Verdad lo que dices pero te das cuenta que Humala realmente sus planes no los tiene fijos??? si fuera una persona inteligente pondria claridad a todo y no estar dando vueltas al asunto solo sembrando la duda no te parece?? ahora Humala solo se guia por lo que dicen sus asesores y no por lo que el piensa :S mucha gente no vota por el miedo, sino por la duda! ese es su gran problema y eso lo esta comenzando a hundir porque la duda nunca es buena consejera:yeah:
     
  3. ArsenaL

    ArsenaL Miembro diamante

    Registro:
    11 Ago 2008
    Mensajes:
    11,939
    Likes:
    4,303
    sin duda disfrute dar lectura a este artículo... [​IMG]

    P.D. solo falta que los PPKeikos lo tilden de ignorante :plop:
     
    Última edición: 12 May 2011
    A geofreak!!!, bienperuano18 y Wolfie les gustó este mensaje.
  4. Iskaiwari

    Iskaiwari Miembro de plata

    Registro:
    29 Set 2008
    Mensajes:
    3,125
    Likes:
    490
    En una balanza creo que iba en contra de las declaraciones de aldito pero ...... su uso de las metaforas e hipotesis deja mucho que desear, al menos con respectoa adherirlo a un "grupo" en especial.

    Es que no se si sere tonto, pero no se si en muchos aspectos utiliza el sarcasmo o es que de verdad parte de la idea de que el andino es tonto, pero dentro de su estupidez actua cuasi-racionalmente.
     
  5. Alejo Remo

    Alejo Remo Suspendido

    Registro:
    14 Feb 2011
    Mensajes:
    576
    Likes:
    197
    Se trata de suponer que ese grupo de personas tiene limitaciones, pero que a pesar de ser "ciertas" (pues la realidad dista mucho de lo que una persona pueda suponer), a pesar de ser "ciertas", digo, estas limitaciones, de todas maneras es válida, racional, su inclinación política.
     
    Última edición: 12 May 2011
  6. Maskdemask

    Maskdemask Miembro de bronce

    Registro:
    20 Feb 2011
    Mensajes:
    1,295
    Likes:
    568

    no has entendido parece, el para nada dice que el andino es tonto o ignorante, dice que el andino no tiene nesecidad de saber mucho para mostrarse en contra del continuismo en el pais, y que velar por sus propios intereses no se basa en argumentos idiotas como el resentimiento sino en alguna natural e inherente en todo ser humano.
     
    A ArsenaL le gustó este mensaje.
  7. Aparkora

    Aparkora Miembro de bronce

    Registro:
    7 Dic 2010
    Mensajes:
    1,991
    Likes:
    1,139
    Muy buen artículo.

    LEER DEBEN
     
  8. TESLA

    TESLA Suspendido

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    9,128
    Likes:
    3,155
    excelente

    mi voto para ollanta

    no a keiko!
     
  9. elperuanisimo

    elperuanisimo Miembro maestro

    Registro:
    12 Abr 2011
    Mensajes:
    469
    Likes:
    127
    el mio tambien por humala :D
     
  10. algorai

    algorai Miembro de oro

    Registro:
    1 Mar 2011
    Mensajes:
    8,139
    Likes:
    13,410
    Me pregunto si no habrá una alta dosis de racismo en los predios fujimoristas y filo-fujimoristas en contra del pueblo peruano.

    Hubo algo de esto detrás de las esterilizaciones forzadas?


    :ptm:
     
  11. SickDream

    SickDream Miembro frecuente

    Registro:
    8 Ago 2010
    Mensajes:
    236
    Likes:
    199
    si gana keiko, como parece hasta ahora, se dirá lo mismo que se dijo al ganar Alan, "es que era el mal menor"... todos hablarán de lo importante que es la inclusion y la buena redistribusion, diran que la subida de Humala y su casi triunfo ha servido como una alarma que indica que gran parte el peru está insatisfecho, y que por tanto es hora de hacer algo... y depues de un tiempo, pasará.. y todo volverá como a ser antes, como hoy...
    porque a ellos no les importa, y los limeños, en realdiad no nos importa que aellos no les importa, sólo nos importa que les importe Lima.

    por eso hay frases en facebook que expresan el deseo de que "Lima sea un país", y dichas frases reciben likes
     
  12. cesarVallejo

    cesarVallejo Miembro maestro

    Registro:
    1 May 2011
    Mensajes:
    732
    Likes:
    344
    Alditus Mariategui siempre con sus opiniones desafortunadas, a veces creo que se hace el tonto, siempre que lo escucho suena inmaduro, resentido, todo un "vivo". Es un representante completo de mucho votante.
     
  13. chatus

    chatus Miembro diamante

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    24,450
    Likes:
    9,006
    Pense que ese tambien estaba de velorio por... bueno ustedes saben
     
  14. ersatz

    ersatz Miembro de bronce

    Registro:
    27 Set 2010
    Mensajes:
    1,406
    Likes:
    751
    Excelente artículo, aún intentando no encuentro por donde contradecir cualquiera de sus argumentos. El único problema es que es una lectura bastante densa en referencias históricas y de cultura general. Tal vez pueda escribir un resumen con dibujitos para que entiendan usuarios como supersonicSC y tomtom (con cariño).
     
    Última edición: 12 May 2011
  15. Francisco007

    Francisco007 Miembro de bronce

    Registro:
    7 Jun 2009
    Mensajes:
    1,632
    Likes:
    757

    Veamos Keiko casada con un norteamericano, Hiro con una japonesa, Sachi con un alemán y kenyi es amigo de.....un perro sin pelo peruano?.....no para nada, es un dogo argentino el pobre puñete.

    Hablando en serio el gobierno fujimontesinista siente un profundo desprecio por los peruanos, las esterilizaciones forzadas son uno de los ejemplos.

    Excelente artículo el de Farid Kahhat

    :hi:
     
    Última edición: 12 May 2011
    A donat0 le gustó este mensaje.
  16. Alter_Nativo

    Alter_Nativo Suspendido

    Registro:
    1 Oct 2009
    Mensajes:
    7,794
    Likes:
    8,196
    Qué lastima que llegamos a esta situación: gente que le da más valor a su bolsillo que a los valores, la decencia y la dignidad. Humala será un inepto y un títere de Chavez, pero Keiko es la representante de toda la mafia fujimontesinista corrupta, ratera y asesina que robó y violó derechos humanos en los 90's, y que quiere volver al poder.
     
  17. RexFlavius

    RexFlavius Suspendido

    Registro:
    23 Oct 2010
    Mensajes:
    1,596
    Likes:
    1,715
    dile a los pobres y a los de clase media baja si los valores, la decencia y la dignidad se comen, los valores y bla bla bla son muy bonitos y lo ideal seria que primen en una sociedad, pero el estomago es mas fuerte y el temor a perder lo poco que hemos ganado en los ultimos años es todavia mas fuerte

    es muy facil estar en un escritorio y hablar de valores y principios, otra cosa es vivir el dia a dia en un pueblo joven o un barrio misio enfrentando todo tipo de dificultades

    PD: me llegan todos estos seudo-moralistas, seguro que nunca han transgredido la ley estos puritanos, seguro les espera el cielo a estos angelitos
     
    Última edición: 12 May 2011
  18. Alter_Nativo

    Alter_Nativo Suspendido

    Registro:
    1 Oct 2009
    Mensajes:
    7,794
    Likes:
    8,196


    Pues a mí me llegan los que no tienen moral. Y nunca he transgredido la ley. ¿Qué te parece?.
     
  19. donat0

    donat0 Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,125
    Likes:
    783
    Muy buen articulo directo a la yugular... :hi:
     
  20. ncK

    ncK Miembro de plata

    Registro:
    7 May 2011
    Mensajes:
    4,663
    Likes:
    1,062
    Daa dios como pueden decir eso si su padre hubiera odiado el Peru no hubiera hecho nada de nad no crees? pero bueno como siempre muchos que fuji que fuji el otro no se cansan de hasta desgastar el nombre?¬¬