Explotacion de recursos naturales no benefician al pais, si como no...

Publicado en 'Actualidad Nacional' por JESUS OSWALDO, 2 Mar 2009.





  1. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27




    Canon gasifero otrogó más de S/. 1,800 millones a Cusco

    Lun, 02/03/2009 - 11:39







    [​IMG]


    La Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, señaló que la región Cusco recibió por concepto de canon gásifero de la operación de Camisea 1,813.8 millones de nuevos soles, esto fue durante el periodo 2005 – 2008.
    Así mismo, el gobierno regional del Cusco recibió de la transferencia del total del canon gasifero 453.5 millones de soles y los municipios provinciales y distritales la suma de 1,360.3 millones.
    Durante este periodo 2005 e 2008 la provincia que percibió mayores recursos económicos a consecuencia de la explotación de Camisea fue La Convención, con 757.3 millones de soles; en el caso de los distritos, Echarate con 343.8 millones.
    De otro lado, la transferencia del canon gasfitero al Cusco en el 2008 incrementó a 598.9 millones de soles, lo que registra un crecimiento de 34.2 por ciento en relación al año 2007, cuya cifra fue de 446.2 millones.
    Del monto total del canon gasífero transferido, el gobierno regional del Cusco recibió 149.7 millones de soles, y los municipios provinciales y distritales la suma de 449.2 millones.
    La provincia que accedió a mayores recursos económicos por la explotación de Camisea en el año 2008 fue La Convención, con 252.5 millones de soles; y en el caso de los distritos, Echarate con 115.1 millones.
    El canon gasífero es la transferencia a los gobiernos regionales y locales de tres conceptos, el 50 por ciento de lo recaudado por el Impuesto a la Renta que el Estado recibe por la explotación económica del gas natural y otro 50 por ciento de lo recaudado por la regalía gasífera obtenida por la explotación de dicho recurso.
    Un porcentaje de los ingresos que tiene el Estado bajo la modalidad de Contrato de Servicio de explotación de dicho recurso, explicó la SNMPE. (Con información de Andina)
     
    Última edición: 2 Mar 2009


  2. cyrax04

    cyrax04 Suspendido

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    5,646
    Likes:
    6,477
    periodo 2005 – 2008.

    y lo dicen en soles... JA JA JA

    ... Anda a sorprender a otros con tu 'millonarias' cifras.
     
  3. sonyerick

    sonyerick Miembro de bronce

    Registro:
    17 Set 2008
    Mensajes:
    1,252
    Likes:
    18
    Y en q invirtieron esa "gran"cantidad de dinero eh???...educación, salud??...porq todo está igual...entonces??..cual fué el beneficio??.
     
  4. valdemar

    valdemar Moderador Global

    Registro:
    1 May 2008
    Mensajes:
    7,849
    Likes:
    9,552
    Claro que el canon rinde ingresos a favor de las Regiones.

    Pero hay que completar la crítica. Esos ingresos están pésimamente distribuidas y es limitante a Regiones que no tienen recursos y no pueden obtener los beneficios del canon.

    Y diciéndolo a la revés. Hay Regiones que tienen inmensos ingresos por canon que la desperdician en obras intrascendentes e inútiles a las necesidades de la población. Como una Municipalidad Provincial en el Cusco que ha hecho un inmenso y lujoso Local Municipal, Piscina, y demás, cuando falta agua potable y redes de alcantarillado.
     
  5. Iskaiwari

    Iskaiwari Miembro de plata

    Registro:
    29 Set 2008
    Mensajes:
    3,125
    Likes:
    490
    Ese es un problema bastante grave valdemar, pero, el verdadero problema que nos encontramos aqui es la desverguenza de Jesus Oswaldo y su estupido y deplorable intento de vernos la cara de huev****.

    Mire, dice 1800 millones de soles en 3 años, Eso es 600 millones anueles de soles, y eso a lo mas son 200 millones de dolares(siendo buenos -.-) que es la moneda que se acepta en el mercado.

    Osea, solo rinde 200 millones de dolares al año, por un deposito giantesco de gas, por como una docena de minas, y demás, ¿para qué?, pues, para que despues se le den a la misma empresas en forma de carreteras hacia las minas, implementaciones para mejorar la llegada a las minas, permisos para mejorar las minas, etc.

    De esos 200 millones a lo mas 60 serán destinados integramente a la población. Tan solo 5 millones de soles para una provincia que es insignia de nesutro país -.-, sep, gran beneficio -.- .
     
  6. andersmusician

    andersmusician Miembro maestro

    Registro:
    11 Ene 2009
    Mensajes:
    398
    Likes:
    1
    agggg otra ves

    este tema(thread) es un problema d teoría del lenguaje, antes q un problema político

    al título del tema(no del artículo), hay q definir:

    1) "benefician"
    2) "país"

    aver.....
    beneficiar: CUANDO? (aora? dentro d 10 años?), MAGNITUD? (mucho? poco? masomenos?) MANERAS? ()

    país: KIENES? (ricos/pobres/clasemedia/nacionales/extranjeros/capitalistas/comumnistas/conservadores/neoliberales)

    hay miles d posibilidades q de-generaran en decenas d paginas d discusion sin sentido. Todo xq no se especifico en el titulo del tema(thread).


    PD:no me baneen XD
     
  7. Athena

    Athena Miembro de oro

    Registro:
    3 Jun 2007
    Mensajes:
    6,870
    Likes:
    44
    Se deberia cobrar las sobreganancias mineras como lo prometio en su campaña electoral del 2006 hubiese podido recaudar 2,500 millones de dólares como se hizo en Chile y en Brazil, no crees?? eso deja mucho que desear en el gobierno del converso neoliberal de Alan Garcia.
     
  8. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27
    Cuando habia el boom de precios de los minerales habia "sobre ganancias". Cuando los precios de esos mismos minerales bajan hay "deficit de ganancias"? En el primer caso quien determina las supuestas "sobre ganancias" y cuanto? Y se desprende que esas empresas no tiene derecho a esas supuestas sobreganancias arbitarriamente determinadas por quien? En el caso segundo del "deficit de ganancias", entonces la empresa deberia reclamar que la compensen por no haber ganado lo que deberian. Que les parece esta logica? Finalmente, ahora que hay crisis mundial y han disminuido las exportaciones de mineral, donde estan las sobre ganancias? En este caso que se frieguen esas empresas, verdad? Y ni hablar del canon minero, que tambien disminuira.

    Los estatistas nunca entenderan lo que significa invertir con riesgo. Unas veces se gana y otras se pierde. Pero pierden los capitalistas privados. Cuando una empresa estatal pierde, pierden todos los contribuyentes del pais.

    Desgraciadamente en casos de crisis, perdemos todos cuando los gobiernos deciden ayudar a los capitalistas y les "prestan" el dinero publico o los rescatan de la quiebra. Pero esos son casos excepcionales. Yo particularmente estoy en contra que el gobierno de los EE.UU este rescatando de la bancarrota a los grandes bancos y empresas de autos.
     
    Última edición: 2 Mar 2009