Esto es el Peru: Corrupcion, Corrupcion y mas corrupcion

Publicado en 'Actualidad Nacional' por marakoka, 13 May 2010.





  1. marakoka

    marakoka Suspendido

    Registro:
    7 May 2010
    Mensajes:
    110
    Likes:
    0




    Nadie sabe dónde están más de 700 millones de la reconstrucción del sur
    http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica03&td=13&tm=05&ta=2010


    Advierten peculado y malversación de fondos en ministerios de Educación, Vivienda, Mujer y Salud
    [​IMG] Luego de una ardua investigación, la Comisión de Fiscalización del Congreso detectó presuntos delitos de peculado y malversación de fondos en los ministerios de Educación, de Salud, de la Mujer y de Vivienda, así como en gobiernos regionales y municipalidades, al no conocerse el destino de más de 700 millones de soles destinados para la reconstrucción del sur luego del terremoto de agosto del 2007.
    De acuerdo con un informe del Ministerio de Relaciones Exteriores, el monto comprometido por concepto de donaciones de la Cooperación Internacional, actualizado a abril del 2009, asciende a 109 millones 693 mil 443 dólares, de los cuales sólo se ha ejecutado US$36 millones 432 mil 179.66 dólares. Sin embargo, un informe del MEF señala que, por el mismo concepto y a través del Tesoro Público, se ha recaudado la suma de US$7.73 millones, existiendo una diferencia entre lo informado por Cancillería, a través de la APCI, y el MEF de US$101.96 millones, porque no se habrían canalizado esos recursos a través de las cuentas del Tesoro Público. “Se ha determinado que el control de ingresos no se cumplió. Este hecho no permitió conocer a la fecha el monto total recaudado en donaciones dinerarias provenientes del exterior, así como de las transferencias realizadas por el MEF”, detalla. Debido a que el destino de esta cifra, equivalente a cerca de 300 millones de soles, no ha podido ser determinada, el titular de dicho grupo de trabajo, José Vega Antonio, indicó que existen indicios razonables de la presunta comisión de delitos de falsedad genérica, malversación de fondos y peculado, entre otros, que habrían sido cometidos por altos funcionarios de los ministerios de Educación, de Vivienda, de Salud y de la Mujer. En igual medida se encuentran involucrados los funcionarios del gobierno regional de Ica; de las municipales provinciales y distritales de Ica, Chincha, Pisco y Cañete, además de entidades municipales de agua potable y alcantarillado, Forsur, Inpe e Indeci, etc. Millonaria diferencia Asimismo, el documento señala que “existe una diferencia” entre la cifra de 1,123 millones de soles anunciada por el Presidente de la República para la reconstrucción del Sur, y la proporcionada por la ministra de Economía y Finanzas, que precisa un total de transferencias aprobadas del orden de los S/. 632.9 millones. Es decir, existe una diferencia de S/.490.1 millones que no se sabe si fue o no entregada. La situación se agrava si se tiene en cuenta que de los S/.632.9 millones que el MEF asegura han sido transferidos, sólo se han desembolsado S/.303.25 millones al 31 de enero último. De acuerdo con el informe, no se saben las razones por las que no se invirtieron los S/.329.65 millones restantes. El documento, cuyo análisis se inició la semana anterior, expone, además, las razones por las cuales, a diciembre de 2009, se habría invertido no más del 40%, avanzándose en la reconstrucción cerca del 25%. Finalmente, Vega precisó que el texto será visto, para su aprobación final, por el pleno del Congreso. Luego, podrá ser remitido al Ministerio Público y el Poder Judicial para que determinen las sanciones a quienes retrasaron la reconstrucción.

    ----- mensaje añadido, 13-may-2010 a las 12:45 -----

    Dinos, Alan: ¿Camisea o coimasea?
    http://www.larepublica.pe/contracorriente/10/05/2010/dinos-alan-camisea-o-coimasea

    Por Javier Diez Canseco
    Hace menos de un año, en el mensaje de fiestas patrias, García calificó el manejo del gas de Camisea como un delito. Fue taxativo ante el Congreso: “Lo que sí deberán investigar el Ministerio Público y el Poder Judicial es por qué antes (con Toledo, PPK y Quijandría), sacrificando y entregando el mercado nacional, se cambiaron las leyes con normas de menor jerarquía, lo que constituye un delito”. ¿Para qué se cambiaron? Para favorecer a un consorcio exportador y perjudicar al país, ¿no?
    Hoy, en un parto atrasado y sin mover un dedo para investigar y sancionar lo que reclamó para las galerías, García es cómplice de la maniobra antiperuana. No solamente no ha investigado, tampoco ha sentado a la mesa de negociaciones al consorcio extranjero para restituir el contrato inicial del 2000 y las normas legales vigentes en lugar de las normas 2005 y el contrato “trucho” del 2006. Peor aún, cuando se evidencia que el consorcio exportador no podría usar el gasoducto existente para sacar el gas del lote 56 –porque es de uso exclusivo del lote 88 por 10 años– y debiera imponer esa condición contractual, respalda al ministro tinterillo Pedro Sánchez y se limpia con el informe legal encargado al Estudio Payet-Rey-Cauvi para avalar la exportación del gas más barato con que cuenta el Perú, abandonar a su suerte el ducto del macrosur peruano junto al polo petroquímico, y eliminar nuestra seguridad energética en un escenario de alza de los combustibles a nivel mundial.
    García, un reputado técnico en el tema, dice que “mienten quienes dicen que el Perú está sacrificando su consumo y que se va a quedar sin gas (para su mercado interno) debido a las exportaciones…”. ¿Ah sí? ¿Mienten el Ing. Herrera Descalzi, Humberto Campodónico, Manco Zaconetti, Juan Inchaústegui y muchos más? Cuidado con la nariz, Pinocho.
    ¿No ha negado gas el Consorcio de Camisea a empresas eléctricas e industriales peruanas que han pedido abastecimiento? ¿No es verdad que, salvo en Lima, casi no se usa gas para el transporte y que el consumo domiciliario es ridículamente pequeño porque priorizan exportar y no alcanza? ¿No es cierto que el lote 56 (del que podrían exportar) solo tiene 1.94 billones de pies cúbicos probados y necesitan 6.85 para exportar? ¿No quieren usar el gas del lote 88 (6.85bpc) que es exclusivo para mercado interno?
    ¿No es verdad que casi un 47% del gas de Camisea se exportaría? ¿Acaso Kuntur no inicia el ducto macrosur porque no hay garantía de volumen de abastecimiento? Peor aún, ¿no es cierto que ningún otro gas será tan barato como el de Camisea, pues no nos costó la exploración que hizo Shell por casi US$ 600 millones, y lo devolvió sin costo alguno al Perú (para que PPK –con Quijandría y Toledo– lo “regalara” a su empleador Hunt Oil y este hiciera con otros un fabuloso negocio)? ¿Ya olvidó las trapacerías en las normas que denunció en julio 2009? ¿O solo fue un amago ante el toledismo y preparar el terreno para un “cómo es, cuánto hay” con el consorcio exportador para darle el pase?
    El Perú recibiría miserables US$ 0.16 centavos por millón de BTU que se venda a U$ 4, cuando para colmo el precio que paga Chile hoy es de US $10. ¿No es esto inaceptable?
    No se puede permitir esta nueva burla antiperuana de García y su banda. Menos aún el macrosur que sería el más afectado. Tampoco los trabajadores, las amas de casa y los estudiantes golpeados por el alza de pasajes, alimentos, electricidad y del costo de vida que nos golpea. Arequipa ya está en movimiento y Tacna también. Sin duda estarán Cusco, Puno y Moquegua; todo el país. Y es que es hora de frenar a la banda que maneja el país (como vemos en Cofopri, petroaudios o Camisea) para devolver el Perú a los peruanos. Con su política de complicidad en la exportación ilegítima y trucha… solo México avanza. La banda de García debe entender que el Gas de Camisea ya tiene dueño: ¡el Perú!

    ----- mensaje añadido, 13-may-2010 a las 12:56 -----

    18.05.06 - PERÚ
    Minería en Perú
    http://www.adital.com.br/site/noticia2.asp?lang=ES&cod=22570
    Luis Iván Salas Rodríguez *

    Adital - Entre la contaminación, explotación laboral, el robo de impuestos y corrupciónEl pasado sábado 13 de mayo, el Instituto de Defensa Legal, organizó un debate radial sobre la Minería en Cajamarca, el cual fue transmitido a nivel local y nacional. Participé conjuntamente con el Alcalde Provincial de Cajamarca Emilio Horna Pereyra, el Gerente del Gobierno Regional Javier Arroyo, el Padre Marco Arana en representación de "GRUFIDES", Alicia Abanto en representación de la Defensoría del Pueblo, no asistió a pesar de haber sido invitado, el representante de Minera Yanacocha.Insistí en manifestar que el tema de la Minería en Cajamarca y el Perú requiere de un ANÁLISIS INTEGRAL, no puede reducirse al aspecto ambiental o -como hoy está de moda- únicamente debatir sobre el canon minero.
    El aspecto AMBIENTAL es fundamental considerando los numerosos estudios de profesionales expertos locales, nacionales e internacionales que demuestran como Minera Yanacocha contamina nuestras aguas con metales pesados. Es más, con fecha 4 de diciembre del 2001, Semdacaj, la empresa encargada de administrar el agua potable en Cajamarca, envía la Carta Nº 580 a la Gerencia de Yanacocha informando que del año 1996 al año 2000 había un sobrecosto en el tratamiento del agua por 96,749.45 dólares, esto debido obviamente a las operaciones mineras. ¿Quién paga este sobrecosto?, Pues la ciudadanía en su recibo mensual.
    La contaminación del agua no engorda, agua contaminada pone en riesgo la salud, la vida de la población, pone en riesgo además la agricultura, ganadería, agroindustria, ecoturismo. Nadie en su sano juicio pretenderá lograr un desarrollo sustentable con agua contaminada con metales pesados (arsénico, mercurio, plomo)

    ----- mensaje añadido, 13-may-2010 a las 13:31 -----

    que pasa..la corrupcion no es noticia??
     
    Última edición: 13 May 2010