¿Estaríamos mejor con el Socialismo del Siglo XXI?

Publicado en 'Foro Libre' por Torreblanca14, 30 Abr 2009.

?

¿Estaríamos mejor con el Socialismo del Siglo XXI?

  1. ¡Claro!

    1 voto(s)
    14.3%
  2. Ja Ja, primero me suicido...

    3 voto(s)
    42.9%
  3. Para algunas cosas sí, para algunas cosas no... ¿cuál era la pregunta?

    3 voto(s)
    42.9%




  1. Torreblanca14

    Torreblanca14 Miembro frecuente

    Registro:
    28 Abr 2009
    Mensajes:
    209
    Likes:
    1




    LLevo unos dìas en el foro y encuentro, por las opiniones, gente que piensa de manera diametralmente opuesta respecto al tipo de sistema con el que se gobierna el Perú. Siempre es saludable opinar diferente y cuestionar, siempre y cuando los argumentos sean sólidos y sin los infaltables insultos de los que se quedan sin argumentos. Que pasaría, entonces, si el Perú fuera parte del "Eje Socialista", como Venezuela, Ecuador, Bolivia y Guatemala... Que pasaría si hubiera ganado Humala las elecciones... si La Primera fuera el vocero oficial de los peruanos... ¿Estaríamos mejor?

    ----- mensaje añadido, 21:34 -----

    Argumentos, por favor, no insultos..
     


  2. Renatto Perú

    Renatto Perú Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2007
    Mensajes:
    7,342
    Likes:
    3,046
    Muévanlo a política.
     
  3. Atacames

    Atacames Miembro diamante

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    12,505
    Likes:
    4,768
    El eje Socialista a que te refires tiene aceptaciòn en cada uno de los paises latinoamericanos excepto Colombia y el Perù, Argentina es socialista, Lula y el Brasil de igual manera y asi cada paìs de esta parte del mundo. En Europa del Este casi todos los paises ahora son sociañlistas del siglo XXI, ya no es la corriente en la cual los sistemas de producciòn pasan a control del estado, no, ahora el capital es mas social nada mas.

    Si es bueno o malo compara el resto de paises latinos al Perù y Colombia que continuan con el Neoliberalismo, los dos tienen terrorismo, aunque Colombia tenga ingresos fuera de serie por el narcotràfico tiene hoy dìa el 14% de desempleo.

    En las demàs naciones que estàn con este sistema de gobierno, virtualmente se estan reeligiendo los presidentes uno tras otro mira la aceptaciòn de Lula. Y sobre todo en ningùn paìs de estos se le ha quitado nada a nadie, solo que somos mas soberanos y menos clasistas.
     
  4. ALLICO

    ALLICO Miembro nuevo

    Registro:
    2 May 2009
    Mensajes:
    1
    Likes:
    0
    Creo q no, porque en su mayoria quellos lideres actuales q lideran este "socialismo" de siglo xxi no son mas que esos demagogos y populistas de siempre, al final son ellos y un grupo de ayayeros los unicos que se enriquecen
     
  5. Metalzoa

    Metalzoa Miembro diamante

    Registro:
    21 Jul 2008
    Mensajes:
    16,057
    Likes:
    4,308
    Oh si claro estariamos peor que ahora.
     
  6. Yanguito72

    Yanguito72 Miembro nuevo

    Registro:
    22 Dic 2008
    Mensajes:
    24
    Likes:
    0
    Definitivamente tiene razon ALLICO y Metalzoa, estariamos en ruina con ese tipo de presidentes en especial el de Venezuela y si hubiera ingresado el "Pobrecito " Humala
    creo que el Perú estaria de cabeza
     
  7. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    12,871
    Likes:
    8,013
    no hay que mezclar a chavez con partidos social-democratas,mientras estos partidos conpiten en igualdad de condiciones con otros partidos por ganar unas elecciones.mientras el socialismo de chaves es implantar un regimen en el pais.en europa del este gobiernan partidos social-democratas