¿Es la Evolución una religión?

Publicado en 'Ciencias' por pierinho141516, 27 Dic 2010.





  1. pierinho141516

    pierinho141516 Suspendido

    Registro:
    1 Jun 2009
    Mensajes:
    663
    Likes:
    336




    [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Adventistas, Testigos de Jehová y Evolucionistas. [/FONT][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]De estas tres religiones la más peligrosa es la de los Evolucionistas. Estos son los más educados, ya que su biblia es la ciencia. Una biblia sin Dios. Un texto que enseña que todo fue creado a partir de una gran explosión hace miles de millones de años. Este grupo muestra la mayor fe de los tres antes mencionados. Los Adventistas y los Testigos de Jehová por lo menos buscan la seguridad eterna en algún ser infinito muy parecido al Dios de nosotros los Cristianos, pero esta última secta, me refiero a los Evolucionistas, bueno, ellos colocan su fe en la Nada. La Nada es un tipo de dios que alguna vez en el pasado infinito se convirtió en Algo y ese Algo explotó. Luego de la Explosión Grande apareció la Inteligencia la cual organizó todo para que hoy tengamos el complejo mundo que vemos a nuestro alrededor. [/FONT]
    [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Como ven nuestros amigos, ¡se necesita mucha fe para pertenecer a esta última religión! [/FONT]
    [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Nota: Es casi imposible pedir a los miembros de la religión Evolucionista que tengan fe en Jesucristo. Ellos creen que no necesitan tener más fe en nadie. Ya ellos están usando su fe al máximo al creer en la Nada, en el Big Bang y en la Evolución. Nunca jamás se ha encontrado una evidencia que pruebe la reclamada evolución (visitar museo de Historia Natural de NY, por ejemplo), sin embargo la fe de este grupo religioso es tan grande que ellos no necesitan ver para creer.
    [/FONT]




    [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]FUENTE[/FONT]

    PD:
    [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=+1]¿ES POSIBLE QUE LA VIDA SE HAYA ORIGINADO POR MEDIOS PURAMENTE NATURALES Y FORTUITOS?[/SIZE][/FONT] [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Con respecto a esta interrogante, y después de 10 años de investigación, dos de los científicos más grandes del presente siglo, Sir Frederick Hoyle y Chandraw W. Ph. D. llegaron a la conclusión siguiente: " Las probabilidades de que la vida se haya originado de manera fortuita y por medios puramente naturales es de 1/1040,000 . Este número es 10, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, más ¡37,954 ceros más! [SIZE=-1]("Hoyle on Evolution" (Nature. Vol. 294, Nov. 12, 1981. Pág. 105.) (Si alguien cree que exagero cuando digo que Hoyle y Chandraw son dos de los "más grandes científicos de este siglo", por favor, refiérase a sus biografías en la Enciclopedia Británica. [/SIZE][/FONT]
    [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Otra forma en que Hoyle y Chandraw ilustraron su conclusión fue: [/FONT]
    [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Amigos lectores, otra forma de ver lo gigantesco de este número es sabiendo que los científicos físicos nos dicen que en el universo ENTERO existen 10130 electrones. O sea, un 10 seguido por 130 ceros. ( Recuerden que "Un electrón es la partícula más pequeña de materia que se puede medir").[/FONT][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif] [​IMG] [/FONT][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]O sea, que sería mucho más fácil que un hombre con los ojos tapados elija un solo de esos electrones, en una única oportunidad, después de andar por todo el universo para escoger. [/FONT]
    [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Por favor recuerden que Hoyle y Chandraw no son científicos creacionistas, sino evolucionistas. Reconocidos como líderes de la evolución. Usted puede adquirir decenas de sus libros en las bibliotecas y librerías del mundo en donde defienden la evolución. Aquí tengo uno de los libros de Hoyle y N. C. Wickramasinghe en el cual se propone que la "vida llegó al planeta tierra en un cometa hace unos 4, 000,000,000 millones de años". (Lifecloud, Hoyle and Wickramasinghe. Pág 142) [/FONT]



    [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Luego colgare resto informacion.
    [/FONT]
     
    Última edición: 27 Dic 2010


  2. joseleg

    joseleg Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,069
    Likes:
    1,054
    Otro que descubrió el agua tibia, de casualidad no has buscado los temas en los que ya se ha discutido las falacias de la probabilidad improbable y la proyeccion de valores?.

    En primerta, su juego de probabilidades es una total falacia, ya que nos quieren hacer creer que la evolución es un fenomeno de golpe y porrazo, en el cual la probabilidad es la que usted menciona, (nota, existe algo llamado notacion cientifica, exponenciales base diez negativos, así usted no usa tanto espacio), es como querer que de un uracan y un monton de partes aparezca un avion por arte de mágica, y tal cuestion solo es posible con la magia de una dedidad, pero la evolucuion no tiene el recurso de magias o deidades, por lo que el fenomeno se explica con una cadena de pasos sucesivos, necesarios y adaptativos de forma independiente. Si bien todos los eventos de la cadena de sucesos al final tienen una probabilidad improbable, cada evento individual es muy probable, y de hecho pasa realmente con frecuencias bastante altas.

    Tan solo te pondré un experimento para que veas en que consiste la falacia de la probabilidad improbable.

    Tome un dado y tirelo 10 veces. Anote cada uno de los numeros que sale.

    Ahora, cual ha sido la probabilidad que que justo esa secuencia de numeros dada apareciera en su pequeño experimento historico?

    (1/6)*E10 = (1/6)*(1/6)*(1/6)*(1/6)*(1/6)*(1/6)*(1/6)*(1/6)*(1/6)*(1/6)=2.7E-9 = 0.0000000027

    Una probabilidad muy cercana a cero, y sin embargo sucedió de un modo extremadamente simple, y tan solo con un humilde dado.

    Si tivieras 10 dados y quisieras obtener esa secuencias de diez numeros que obtiviste originalmente jamás le atinarias nuevamente, a menos claro que lo intentaras al menos unas 2.7E9 (27000000000) veces y aun así no habria garantía de que obtuvieras la msima secuencia hasta el ultimo numero.

    Pero si comienzas a jugar cada dado individualmente, volver a repetir la secuencia no te tomaría mas de unos 18 intentos por cada uno de los diez números y esa es la diferencia entre la explicación evolutiva y lo que ustedes creen que es la explicación evolutiva
     
    A Gatofeo le gustó este mensaje.
  3. TESLA

    TESLA Suspendido

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    9,128
    Likes:
    3,155
    este es un tema estèril, falso y claramente tendencioso, por el bien del foro de ciencias, por favor:
    [​IMG]
     
    Última edición: 28 Dic 2010
  4. nami

    nami Miembro de bronce

    Registro:
    22 Jun 2007
    Mensajes:
    2,042
    Likes:
    350
    no es una religion porque no existe ningun ser superior
     
  5. RevoNine

    RevoNine Miembro de bronce

    Registro:
    6 Dic 2010
    Mensajes:
    2,401
    Likes:
    1,649
    Primero: Los evolucionistas no tienen Dios, osea no es una religión ni una secta.
    Segundo: La ciencia no es una biblia sino una herramienta
    Tercero: No todos los evolucionistas piensan igual, todos tienen hipótesis diferentes aunque sus ideas son parecidas
     
  6. Asimov

    Asimov Miembro frecuente

    Registro:
    18 Oct 2010
    Mensajes:
    245
    Likes:
    98
    Sin contar que no creemos en la evolución de manera ciega. Por lo tanto no hay una "fe". Al menos en mi caso, en el caso hipotético de que se presentará una teoría superior en cuanto a pruebas, lógica y demás, no tendría problemas en aceptarla. Claro, si es que me convence.
     
    A Gatofeo le gustó este mensaje.
  7. pierinho141516

    pierinho141516 Suspendido

    Registro:
    1 Jun 2009
    Mensajes:
    663
    Likes:
    336
    Haber los razonadores , hombres de ciencia , seres superiores los cuales no puede creer nada que no sea compatible con las ideas ilustradas.Respondan
    ¿Como pueden explicar sin utilizar para nada la fe, el origen del universo? Es decir , si me dices que la nada se convirtio en algo , hay que tener mucha fe para creer eso.
    Si me dices que el universo es eterno , y siempre ha estado alli , obviamente se requiere fé.
    En algun momento de la historia , la nada se tuvo que convertir en algo. O , la otra opcion es , que un Dios eterno , creo un universo.
    Para ambas afirmaciones se requiere fé
     
  8. TESLA

    TESLA Suspendido

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    9,128
    Likes:
    3,155
    troll

    "porque no te callas?"
     
  9. Naej

    Naej Miembro de bronce

    Registro:
    5 Nov 2010
    Mensajes:
    2,054
    Likes:
    3,007
    [​IMG]
     
    A Johncito, Sabio, Gatofeo y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  10. Asimov

    Asimov Miembro frecuente

    Registro:
    18 Oct 2010
    Mensajes:
    245
    Likes:
    98
    Jajajajaja por qué Fry no hace Facepalm como todos los demás? A verdad que es inmune a los trolls por tirarse a su propia abuela.
     
  11. James55

    James55 Miembro maestro

    Registro:
    27 Mar 2010
    Mensajes:
    877
    Likes:
    288
    En mi opinión, buscar la explicación a las cosas desconocidas y descubrirlas es el motor de la vida. Porque arruinarnos esto diciendo: Aquello es así porque lo dice un libro o porque te lo dijeron tus padres y debes tener fe y no hacer preguntas por la naturaleza de las cosas.
    Con respecto a Dios, si tengo la certeza que existe, no dudaría en ponerlo bajo el microscopio de la ciencia y encontrar su naturaleza, explicar su concepto, porque explicarlo solo con fe es limitante; Además creo que es un uso indebido al concepto de FE. Ten fe de que el cambio climático no acabara con el planeta o de que la guerra nuclear no acabara con nosotros. Pero no digas tengo fe mientras esperas sentado, Sin trabajo no esperes nada.

    Saludos

    James55
     
    Última edición: 29 Dic 2010
  12. Gatofeo

    Gatofeo Miembro de plata

    Registro:
    4 Feb 2010
    Mensajes:
    2,843
    Likes:
    519
    :plop::plop:
    Aún se está estudiando eso ¬¬

    Además qué tiene que ver con la teoría de la evolución, haces un tremendo off-topic de tu propio tema XD abre otro tema si quieres hablar del orígen del universo.

    No sé cuantas personas dirían eso...

    No, porque se apoya en las leyes de la termodonámica.

    Y dale con lo de la nada XD

    XD y porqué un dios?? Porqué no dos o tres...
    Y porqué un dios y no un demonio..

    La idea de un dios creador es arbitraria y sin sustento.

    Para la segunda además de fe mucha imaginación :D
     
    Última edición: 31 Dic 2010
  13. Johncito

    Johncito Miembro de plata

    Registro:
    6 Feb 2009
    Mensajes:
    4,510
    Likes:
    2,084
    LOL por que la mas peligrosa? Hasta ahora no me he enterado que algun hombre de ciencia cometa genocidio a lo largo de nuestra historia para imponer sus creencias, lo que si hay cuando estos son manipulados/amenazados para cometer crimenes para ciertas religiones (aunq es una sola religion que lo hace)

    Mientras la ciencia se reta a si misma y gana mayor conocimiento, las religiones se reescriben/reeditan para adaptarse a los cambios y seguir dominando a la gente para beneficio de pocos. PERDON SOLO UNA RELIGION SE SIGUE REESCRIBIENDO PARA MANTENERSE EN EL PODER y tu sabes cual es.
     
  14. UMA

    UMA Miembro de bronce

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    1,339
    Likes:
    606
    Religión es todo lo que te re-liga a Dios.
    Si la teoría de la evolución lo hace, pués es entonces tu religión.
     
  15. Sanctus

    Sanctus Miembro maestro

    Registro:
    5 Feb 2010
    Mensajes:
    758
    Likes:
    294
    La evolución solo aborda el tema de cambios en los seres vivos, no el origen del universo.

    La evolución solo aborda el tema de cambios en los seres vivos, no de "la nada tranformandose en algo"

    La evolución solo aborda el tema de cambios en los seres vivos, no estudia la edad del universo.

    Tal parece que leíste sobre evolución en un panfleto de los testigos de jehová, o en alguna conferencia del niño predicador. Te debería dar verguenza hablar en contra de la evolución cuando en verdad ni siquiera sabes de lo que se trata.

    Mi consejo: Lee los libros de Darwin y entérate de lo que en realidad se trata la evolución, así te evitas hacer papelones como el que estás haciendo.