Error de los cientificos evolucionistas

Publicado en 'Filosofía' por Akane022, 21 Nov 2008.





  1. Akane022

    Akane022 Miembro de plata

    Registro:
    20 Nov 2008
    Mensajes:
    2,909
    Likes:
    78




    1. Unos moluscos “””VIVOS””” fueron sometidos a la prueba del carbón C-14 y resultó que tenían: 2,300 años.
    2. Un cañón o mortero proveniente de un antiguo castillo ingles fue probado por el carbón C-14 y resultó que tenía más de 7,370 años.
    En realidad fue construido después del castillo y el castillo sólo tiene 800 años de construido.
    3. Unas pieles de focas de 3 días de muertas fueron probadas y la prueba resultó que tenían 1,300 años de muertas.
    (Tomados de: “The young earth." John D. Morris Ph.D. 1995. California, USA. Pág. 71.)

    4.-Lava volcánica perteneciente a rocas en Hawai fue sometida a la prueba del Potasio Argón. Resultado: Que estas rocas se originaron de 160 a 3 mil millones de años en el pasado.
    Más luego se continuó investigando y se descubrió que esa lava fue tomada de un volcán que en realidad eruptó en 1801.
    5.- A unas rocas provenientes de Rusia le fueron hechas las pruebas y el resultado dio que databan de unos 50 millones a 14.6 mil millones de años,
    No obstante, las investigaciones históricas demuestran que la misma roca que fue sujeta a la prueba fue reputada hace sólo unos miles de años.


    ---¿Así de exactas son sus mediciones para determinar la edad de los elementos?
    ................................................
    Hombre de Nebraska; Como muchos saben el Hombre de Nebraska fue descubierto por Haroldo Cook, en los depósitos pliocenos de Nebraska. Se ha publicado gran cantidad de literatura en cuanto a este Hombre Prehistórico. ¿Pero alguien sabe en que se baso la evidencia de que este era un verdadero Humano? En un diente, en un diente se baso todo un juicio de supuesta evidencia. Cuándo William Jennings Bryan dijo que no era suficiente evidencia de evolucionismo, los famosos profesionales se burlaron de el. ¿Saben cual es la verdad? El supuesto diente humano era en realidad el diente de un cerdo. Cabe mencionar que la investigación de que el diente era el de un cerdo FUE POR CIENTIFICOS EVOLUCIONISTAS, y a menudo usan eso como defensa de su ética profesional, lo que nunca menciona es que es que ridiculizaron al Dr. Bryan por haber pedido tiempo para investigar, cuando ellos creyéndose dueños de la verdad afirmaron sin pruebas que era esa cosa un eslabón perdido.
    La pregunta ¿Cuántos errores más habrá habido sin que nadie lo sepa?
    Voy a dar un LINK EVOLUCIONISTA de lo aquí afirmado.http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/mentiras/mentiras05.html
    Es digno de mención que a pesar de que fueron los evolucionistas quienes hicieron la investigación, FUE PEDIDO POR EL DR. BRYAN ESPECIALMENTE, Y SI NO HUBIERAN SIDO ELLOS SERÌA CUALQUIER GRUPO CREACIONISTA.

    Hombre de Piltdown; Para evidenciar este supuesto eslabón perdido hicieron un fraude, juntaron una parte de cráneo de un hombre que había vivido hace 500 años y la mandíbula de un simio para que aparentara ser un fósil (nunca se descubrió quien lo hizo)
    http://www.cienciahoy.org.ar/ln/hoy62/miramar.htm
    -----------------------------------------------------------------------------
    No me respondan que Dioses Imaginarios,Zeus,Allah.Que esas respuestas son repitidas y monotonas..
     
    Última edición: 21 Nov 2008


  2. goz

    goz Suspendido

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    1,739
    Likes:
    31
    Hablas de que "copiar" es algo mediocre pero tu lo haces... es decir eres una repetidora de la supuesta verdad... das fe lo que otros dicen... al menos podrias indicar las fuentes para verificar cuan confiables son (no vaya a ser q lo has sacado de una cadena)
     
  3. Akane022

    Akane022 Miembro de plata

    Registro:
    20 Nov 2008
    Mensajes:
    2,909
    Likes:
    78
    Goz para su informacion,,no he dicho que soy atea/cristiana o otra religion..

    Para ti es una Opinion que crees la mas coherente, pero para los Otros es verdad o falsa..

    Es un debate,ademas no tienes verdad absoluta si Dios existe o no..
     
  4. goz

    goz Suspendido

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    1,739
    Likes:
    31
    he dicho que lo seas???
     
  5. Akane022

    Akane022 Miembro de plata

    Registro:
    20 Nov 2008
    Mensajes:
    2,909
    Likes:
    78
    Yo lo digo..Que no soy ni atea,agnostica/cristiana/ni otras creencias..

    Copias mis citas cuando te conviene.

    Ni tienes la verdad absoluta si Dios existe o no..
     
    Última edición: 21 Nov 2008
  6. goz

    goz Suspendido

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    1,739
    Likes:
    31
    entonces no hace falta que digas que no eres atea ni cristiana ni etc... yo opinaba con respecto al texto(refiriendome al texto en morado)... no cuestionaba tus pensamientos... solo dije que pusieras la fuente... tanto lloriqueo por eso?

    Ja yo ni te pregunte sobre eso... y tu solita lo aclaras...aprece q kieres figurar de 'anti-religion anti ateos..'
     
    Última edición: 21 Nov 2008
  7. Akane022

    Akane022 Miembro de plata

    Registro:
    20 Nov 2008
    Mensajes:
    2,909
    Likes:
    78
    En ningun momento me pongo la figura,ni me aclaro ser anti-religiosa o anti-atea..

    No tienes la verdad absoluta si Dios existe o no?
     
  8. goz

    goz Suspendido

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    1,739
    Likes:
    31
    Definitivamente que no... (creo haberlo aclarado en otro thread) q nadie puede poseer la verdad... pero si kieres hablar de ello discutelo en el otro thread q creaste... no mezcles todo... o es que quieres habalr de dios en este thread???

    Ahhh... y con respecto a que segun tu...no aclaras...

    y que es esto??? lo dices como siu t hubiera preguntado si crees en dios o algo por el estilo...

     
    Última edición: 21 Nov 2008
  9. Enaniro

    Enaniro Miembro maestro

    Registro:
    1 Abr 2008
    Mensajes:
    435
    Likes:
    5
    Goz, por que eres tan niña picona??? cansate no? si alguien postea un tema es para qeu opinen no para que saturen de peyorativas y diatrivas sin sentido... uqe no aportan y que solo demuestra tu intolerancia hacia ti mismo. Madura por el amor de DIOS, si ese que aunque no crees si cree en ti y te perdona, por Xto nuestro señor Amen... XD aunque te arda...
     
  10. goz

    goz Suspendido

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    1,739
    Likes:
    31
    Estoy de acuerdo en hablar del tema... por eso le dije a la flaca q pusiera las FUENTES... de ahi qeu ella empezo a decirme "para tu informacion no soy..." osea... y? acaso te pregunte???..
     
  11. Enaniro

    Enaniro Miembro maestro

    Registro:
    1 Abr 2008
    Mensajes:
    435
    Likes:
    5
    Como dije, que picona que eres por la grandisima....:cafe:
     
  12. hockmah2

    hockmah2 Miembro de plata

    Registro:
    5 Jul 2008
    Mensajes:
    4,345
    Likes:
    2,465
    Aca veo que goz solo pidio fuentes y Akane se puso a la defensiva defendiendo su visiòn religiosa (cosa que no venìa al caso) y el ùnico que parece "niña picona" es Enaniro que se puso a insultar gratuitamente.... Si no les cae goz, no es para que esten a la caza de sus post para insultarlo...

    Esto espero sea el fin del offtopic, en cuanto a la informaciòn compartida por Akane, el ùnico punto que habìa leido en un libro de Arqueologìa es el del fraude del "hombre de Piltdown", bueno, con respecto a fuentes Akane da links a algunas pàginas de donde saco la informaciòn (goz deberìas leer todo el post antes de pedir fuentes), y bueno, entiendo que ninguno de los que aca posteamos podemos tener pruebas irrefutables de estas cosas, lo ùnico que podemos hacer es informarnos con articulos e investigaciones hechas por personas especializadas en el tema y especular al respecto...

    Ahora, por lo que a mi concierne, este tema ha despertado mi curiosidad, asi que vere si puedo averiguar mas al respecto...., en realidad en cuanto a la investigaciòn cientifica hay mètodos de investigación y teorías muy discutibles, con un gran rango de error (me consta porque he trabajado en un laboratorio) los cuales se siguen usando porque son las herramientas disponibles, utilizando factores algo arbitrarios para ajustarlos a la vida real....Por cierto me hicieron acordar la mención que se hace de objetos hechos por la "mano del hombre" que al someterlos al carbono 14 dan fechas mas cercanas a los dinosaurios que al hombre, por lo que para algunos son prueba irrefutable de la existencia de atlantes o de extraterrestres visitantes en esas epocas, aunque talvez solo sean errores en el método de datación :D

    P.D. Por cierto Akane, yo si creo en dioses "imaginarios", cuando acabe de crear mi religión te aviso a ver si te animas a inscribirte :D
     
    Última edición: 21 Nov 2008
  13. Akane022

    Akane022 Miembro de plata

    Registro:
    20 Nov 2008
    Mensajes:
    2,909
    Likes:
    78
    Y quien te dijo que esa palabra era dirigida a ti?..Yo dije a la mayoria de los ateos/as que no me pongan repuestas repetidas Dioses imaginarios,egipcios,Jehova,Allah.
     
  14. joanmugo

    joanmugo Suspendido

    Registro:
    17 Oct 2008
    Mensajes:
    914
    Likes:
    8
    el comentario es simple...la teoria evolucionista es 100% una forma desesperada de haber kerido demostrar sin base alguna el origen de cada una d las especies...ademas los "cientificos" evolucionistas consideran a los humanos un resultado de una casualidad..y eso es algo terrible, duro pero cierto...pero gracias a Dios los "ATEOS" y los cientificicos q los son ,son los unikos q se embarran entre si en ese "barro de invenciones alocadas".
    los q si tenmos cerebro, creeemos totalmente q somos parte de una creacion hecha con bastante amor...y fuimos bendecidos con el rsto de la creacion...para poder disfrutarlo...asi q ATEITOS...al cesar lo qes del cesar y a DIOS lo q es d DIOS ....^^!
     
  15. Carlos Navarro

    Carlos Navarro Miembro maestro

    Registro:
    3 Jun 2008
    Mensajes:
    736
    Likes:
    10
    Niños, niños trankilos... PTM me siento como la maestra Ximena cada vez q entro a los temas de religion y filosofia... No se puede hablar de un tema sin q se lancen cuchillos? Goz es picon, ya lo sabemos, Enaniro en burro para expresarse, ya lo sabemos... HockMah me sorprende su respuesta, pero bueno, allá ustedes.

    Creo q el tema era para ubicar a los pseudo cientificos q usan datos a conveniencia para pasar a la historia como "yo descubri esto o aqello". El creacionismo no es una ciencia, es una pocisión.

    La evolución (o como dirian los inciclopedistas. "las criaturas que Chuck decidió q vivieran") es una realidad, y hay un tema interesante sobre cómo esta evolución se terminó, al menos para el hombre.

    Yo no sé si elhombre evolucionó o fue creado porq no hay pruebas de una y otra (mientras exista el termino "eslabon perdido" todos los q defiendan una u otra estarán así, PERDIDOS)

    Pero sé q nuestra inteligencia y nuestra alma no pudo "evolucionar" porq somos átipicos en esta realidad. Somos únicos en el ecosistema, Q si un mono es más inteligente q un niño... culpa de los padres (:w0w:)

    No, ya en serio. No se pongan a la defensiva, demuestren su inteligencia argumentando y no rebajandose al atake :hi:

    De nada
     
  16. hockmah2

    hockmah2 Miembro de plata

    Registro:
    5 Jul 2008
    Mensajes:
    4,345
    Likes:
    2,465
    Algunas religiones te podrían decir que nuestro espiritu evoluciona constantemente hasta alcanzar niveles superiores de conciencia, y que a ese nivel veriamos ha nuestro actual estado como seres inferiores.....

    Yo no puedo defender ni negar la teoría de la evolución, pero hay cosas como cambios mínimos en animales actuales (he incluso dicen por ahi en el ser humano, que supuestamente esta mejorando su capacidad intelectual en los últimos tiempos) que dan que pensar...., el que el método del Carbono 14 sea dudoso, no afirma nada con respecto a dicha teoría. Como bien dijo Carlos es mas una posición.....

    Por cierto juanmugo, algunos religiosos que aceptan la evolución, no te dirían que el hombre es resultado de la casualidad, sino de un orden natural establecido por Dios...


    P.D.
    Y yo que dije O_o, exijo a mi abogado :D
     
  17. joanmugo

    joanmugo Suspendido

    Registro:
    17 Oct 2008
    Mensajes:
    914
    Likes:
    8
    cual religion..? la tuya???? O_oO_oO_oO_o
     
  18. goz

    goz Suspendido

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    1,739
    Likes:
    31
    SI lo hice... y por eso en unos de mis post especifique que me referia al texto escrito en morado... no en rojo.
    NO hablo de tu primer mensaje.... sino hablo de cuando te pregunte por las fuentes. duhhhhhhhhhhhhh
     
  19. Gabo

    Gabo Miembro de plata

    Registro:
    30 Abr 2008
    Mensajes:
    3,185
    Likes:
    418
    Sinceramente uno entra a leer el thread y toda la vida me encuentro con lo mismo del tal goz....ya cansas car4jo!!!....como no se mueren y haber si evolucionan y se vuelven m1erda!...
     
  20. goz

    goz Suspendido

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    1,739
    Likes:
    31
    ja... bueno lastima que no m cansas a mi... ni me acuerdo quien eres. :)