Eran realmente altos y fornidos los incas??

Publicado en 'Historia y Cultura Peruana' por ydnas, 24 Abr 2010.

Estado del tema:
cerrado.




  1. ydnas

    ydnas Miembro frecuente

    Registro:
    24 Mar 2010
    Mensajes:
    59
    Likes:
    1




    Disculparan la ignorancia, pero en el colegio me enseñaron que los incas eran de contextura gruesa mas bien fornidos, ademas de altos, sin embargo recuerdo a ver visto un documental donde desmienten esas afirmaciones sino por que los indigenas, aquellos que viven en los pueblos mas reconditos, son de estatura baja, resistentes si; pero no fornidos como nos dicen en el colegio, a ver me gustaria leer sus opiniones....gracias:chau:
     
    Última edición: 24 Abr 2010
  2. El_Padrino

    El_Padrino Miembro maestro

    Registro:
    11 Abr 2010
    Mensajes:
    533
    Likes:
    116
    Otro tema sobre la misma *******. Ya existen temas asi.
     
  3. chewaz

    chewaz Suspendido

    Registro:
    19 Oct 2009
    Mensajes:
    1,002
    Likes:
    10
    solo tendriamos que comparar un numero significativo de cadaveres de incas, sacar un promedio para hombres, mujeres y niños. Luego hacer lo mismo con españoles del siglo 15, si el promedio de los incas es mayor entonces si era cierto, si no, no.
     
  4. toro sentado

    toro sentado Miembro nuevo

    Registro:
    14 Abr 2010
    Mensajes:
    9
    Likes:
    0
    este tema ya es repetido

    pero yo creo que si los indios de esa epoca eran de baja estatura ysufrian de enfermedades debido a su mala alimentacion, entonces como construyeron sacsayhuaman, si para construir estos muros sin argamasa las piedras se debian frotar entre si para que esten pegadas, pero como hacian para frotar estas piedras si cada una pesaba varias toneladas:(
     
  5. Naylamp

    Naylamp Suspendido

    Registro:
    14 Feb 2010
    Mensajes:
    197
    Likes:
    6
    Todo es realtivo. Como alguine ya lo dijo, la unica manera de saberlo es con los restos hallados de Incas y compararlos con los de otras razas.

    Es relativo porque por ejemplo a los vikingos siempre se les ha pintado como muy altos, sin embargo aqueologicamente se ha probado que la estatura del Vikingo oscilaba ente 1,67 y 1,75 metros. Logicamente para la epoca era altos pero no en la actulaidad. Un dato mas, segun sus restos, el señor de Sipan media 1,67 metros; es decir no habia una abismal diferencia entre el Señor de Sipan y un Vikingo. Cosa curiosa.


    [​IMG]
     
  6. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    33,002
    Likes:
    16,189
    Es lógico suponer que los integrantes de la nobleza, por la mejor alimentación,eran más altos que los hatun runa que más bien tenían una alimentación menos variada y menos rica en nutrientes.
     
  7. Spikespiegel

    Spikespiegel Miembro de plata

    Registro:
    17 Nov 2009
    Mensajes:
    2,760
    Likes:
    970
    yo creo que si lo fueron ya que sus etnias vinieron del norte de asia (rusia) ....y aqui se adecuaron al clima semi tropical lo que les dio la piel canela que tenian ahora con la mezcla de etnias los incas de antes desaparecieron
     
  8. San Diablo

    San Diablo Miembro de bronce

    Registro:
    1 Feb 2008
    Mensajes:
    1,216
    Likes:
    1,569
    Eso ya se habló y se cerró el tema y se llegó a la conclusion como tantos documentales lo demuestran que de altos como quieren pintarnos nuestros incompetentes profesores de primaria no tenían nada. Hay bastantes restos oseos que asi lo demuestran.

    Cierren ya esto de una vez.
     
  9. jafetbo

    jafetbo Suspendido

    Registro:
    23 Ene 2010
    Mensajes:
    5,030
    Likes:
    2,901
    DE ACUERDO. Ya se abrio y se cerro el tema, que solo sirvio para que los españoles del foro se burlaran de nosotros y a veces con razon.:ptm:

    Ya se dijo que es un mito estupido de quien sabe cuando. El promedio de estatura bien establecido antropologicamente es de 1.65mts en promedio y por cierto no eran fornidos por que su estructura osea y su alimentacion no permitia dicha musculatura.

    POR FAVOR NO INSISTIR CON ESTA TONTERIA
     
  10. Taiyonoko

    Taiyonoko Miembro frecuente

    Registro:
    10 Dic 2009
    Mensajes:
    222
    Likes:
    18
    El hecho que los Inkas no hayan sido altos ni fornidos, no les hace inferiores ni menos guerreros.

    Los mongoles los hunos, fueron tambien bajos de estatura, sin embargo fueron el terror de los grandes imperios de la region

    Los japoneses mismos, son gente de 1.65 de estatura promedio, sin embargo hicieron temblar a los chinos, y rusos, dominaron a los coreanos, y sacudieron duro a los yankees, todos estos gente de mayor estatura y mas fornidos de los pequenos japos

    La estatura de una persona no lo hace ni mejor ni superior, sino la actitud
     
  11. ydnas

    ydnas Miembro frecuente

    Registro:
    24 Mar 2010
    Mensajes:
    59
    Likes:
    1
    Gracias a los que aportaron sus opiniones para despejar mis dudas, si el tema ya se habia tratado.....lo siento no lo sabía, porque por si algunos miembros frecuentes o maestros o lo que sean no lo han notado YO SOY MIEMBRO NUEVO, abri el tema porque era una simple duda por despejar y bueno si ya habian participado en un tema igual solo bastaba con ignorar leer este espacio o aun mas cordialmente hacerme saber la conclusion a la que llegaron sin referirse a mi pregunta como una tonteria o sugerir que debiera cerrarse como si fueran dueños del foro, por favor permitan participar a los nuevos como yo, gracias
     
  12. ClioEnLLamas

    ClioEnLLamas Miembro maestro

    Registro:
    4 Abr 2010
    Mensajes:
    643
    Likes:
    5
    Ydnas tienes todo el derecho a preguntar no te preocupes, yo te diré que los Incas no eran altos, lo cual no tiene la mayor importancia, eran alrededor de diez centimetros más pequeños que los peruanos actuales por que a pesar de que se a querido propagar que se alimentaban mejor la realidad es que no era así, ahora tenemos acceso a huevos, carne y leche diariamente debido a la superproducción de alimentos.
     
  13. San Diablo

    San Diablo Miembro de bronce

    Registro:
    1 Feb 2008
    Mensajes:
    1,216
    Likes:
    1,569
    No hay ningun problema el que seas nuevo, el problema es que hay que leer las reglas del foro, para eso estan ahi. O al menos usar un poco de sentido comun y preguntarse si entre taaaaaaaantos temas no hay uno parecido.

    Saludos
     
  14. La Tapada

    La Tapada Miembro maestro

    Registro:
    9 Set 2007
    Mensajes:
    798
    Likes:
    166
    No, eran chatos y de musculos gruesos de cuello corto y algo jorobados, capaz fornidos y musculosos pero chatos. En los huaco retratos se puede apreciar como lucian y no veo mucha diferencia en lo que veo en la comunidad peruana de hoy.
     
  15. GNZL

    GNZL Miembro de oro

    Registro:
    18 Oct 2007
    Mensajes:
    8,642
    Likes:
    8,643
    ydnas:
    Puedes utilizar el buscador del foro para verificar si el tema que quieres crear ya existe. Dale una leída a las normas del foro y encontrarás algunas guías más.

    Este es el tema: http://www.forosperu.net/showthread.php?t=111599

    Bienvenida.

    PD: Ayudaría bastante que en lugar de poner "tema repetido" (así todos malcriados con los miembros nuevos), lo reportaran para poder redirigirlo lo más pronto posible.
     
    Última edición: 25 Abr 2010
Estado del tema:
cerrado.