Entrevista Brack Egg sobre la Selva y su desarrollo :o

Publicado en 'Actualidad Nacional' por eduardopo, 8 Jul 2009.





  1. eduardopo

    eduardopo Miembro de bronce

    Registro:
    26 Oct 2007
    Mensajes:
    2,034
    Likes:
    506




    Interesante entrevista a el ministro de ambiente, :

    ...............
    ¿Hay algún ejemplo de una explotación petrolera en operaciones que no contamine y que se lleve bien con la comunidad?
    El Lote 8 de Pluspetrol.


    ¿Pero no se llevaban pésimo?
    No es así.


    Pero los nativos lo tomaron en el 2006…
    Hace tres años, cuando se firmó el acta de Dorissa, todo se tranquilizó. Hoy en día solo hay algunas protestas.


    ¿Y la contaminación? La ONG WWF señala que reciben reportes de las comunidades achuar en los que dicen que se siguen produciendo derrames.
    Dicen, dicen, dicen… Una comisión del Congreso ha aprobado que los bosques de neblina son importantes para el Perú para proteger al gorila de montaña. ¿En el Perú hay gorilas? No. Que alguien diga algo no significa que sea verdad. ¿Allá, dónde hay contaminación?


    Pero es lo que señalaron Osinergmin y Digesa en su momento.
    Es el pasado. Una cosa es Pluspetrol en el río Corrientes, otra es Pluspetrol en Camisea. En Loreto hay pasivos desde 1974 que derivan de la Occidental Petroleum Corporation.


    Pero Pluspetrol no reinyectaba las aguas que sacaba del subsuelo para extraer petróleo, de modo que contaminara con una serie de fluidos tóxicos los ríos Corrientes, Tigre y Pastaza, como lo denunció la comunidad achuar en el 2006.
    En el río Corrientes, en los lotes 1 A-B y Lote 8 se ha culminado con el 100% de reinyección, y ya se está descontaminando.


    Pero ellos solo reinyectaban el 15%. ¿Ha podido confirmar esa versión?
    Eso es lo que me dijeron cuando me invitaron a su planta, pero no pude ir.


    ¿No tiene otro mejor ejemplo para determinar que no se contaminará?
    ¡Pero te estoy diciendo que eso es distinto! Esos hechos son de hace cuatro o cinco años, ahora se reinyecta el 100% de agua.


    ¿Quién le garantizó eso?
    Pluspetrol.


    ¿Cómo se lo demostraron?
    Pluspetrol eleva informes al Ministerio de Energía y Minas, fiscalizados por el Osinergmin. Allí está el Instituto de Estudios de la Amazonía y Digesa, que han comprobado que la empresa ha invertido S/.40 millones para garantizar la salud de las comunidades, monto que se lo entregan a la Dirección de Salud del Gobierno Regional de Loreto, y eso no se ejecuta.


    ¿Todo el impacto negativo se ha corregido en dos años?
    Pero ya se lo expliqué. ¿Usted me quiere fastidiar? Se están limpiando las zonas donde hubo derrames, eso demora porque hay que recoger el barro. Ya se hizo la labor en un lote y en el otro ya se está avanzando.


    Se lo comento porque Roberto Ramallo, ex gerente general de Pluspetrol, reconoció que su empresa echaba las aguas contaminadas al río, producto de la explotación del Lote 8, lo que contaminaba con cadmio y plomo la sangre de los pobladores de la comunidad achuar. Por eso le digo que no parece el mejor ejemplo.
    La extracción de petróleo implica un impacto, pero ahora, por los altos estándares de las empresas y la regulación, es mínimo. ¡Si no quiere petróleo entonces invirtamos US$12.000 millones al año en importarlo para que el Perú termine yéndose al diablo!


    ¿Qué harán como Gobierno con los que no piensan así?
    Tenemos que tomar la decisión. En este momento el Perú importa US$2.500 millones al año en petróleo; si no encontramos más, decidamos. Juntémonos con los nativos que se oponen a esto y tomemos una decisión. Perfecto, no vamos a explotar ni gas ni petróleo, que se quede eso en el subsuelo, entonces no hay canon, no hay nada. El canon y las regalías mineras los invertimos en importar combustibles.


    .....


    ¿Qué les parece nuestro ministro?



    Fuente Completa: http://www.elcomercio.com.pe/impres...-implica-impacto-ahora-minimo/20090620/303053

     
    Última edición: 8 Jul 2009


  2. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,900
    Likes:
    19,206
    vaya, al parecer no es nada creible lo que dice el ministro, ademas que dijo si ya lo estaban fastidiando... por lo que veo aun seguiremos con faenones por ahora
     
  3. Civil82

    Civil82 Miembro maestro

    Registro:
    18 Jun 2009
    Mensajes:
    880
    Likes:
    150

    Conociendo la realidad minera como la conzco... le creo hasta un 90%
    Conociendo la trayectoria de un ministro técnico que creo que él y el de economía Carranza son los únicos en el gabinete...

    Considero que sería más imparcial un reportaje de la situación...

    En minería sucede lo mismo y hay compañías que si cumplen y se llevan bien con las comunidades... como hay otras que no... y nadie les dice nada... por la buena suma que ganan los fiscalizadores al inpseccionar.

    Slds
     
  4. granhermanogato

    granhermanogato Miembro de oro

    Registro:
    2 Abr 2008
    Mensajes:
    9,422
    Likes:
    9,223
    Son temas muy tecnicos en los cuales para poder opinar de forma acertada hace falta tener informacion a la mano para no formarse conjeturas ni inventar cuentos catastroficos como los que les cuentan a los desprevenidos.