Encuesta: Perú debería retirarse de la CIDH?

Publicado en 'Política' por Calígula, 5 Jul 2010.

?

Deberíamos retirarnos del CIDH

  1. Si

    41 voto(s)
    59.4%
  2. No

    25 voto(s)
    36.2%
  3. No sabe

    3 voto(s)
    4.3%




  1. Calígula

    Calígula Suspendido

    Registro:
    10 May 2007
    Mensajes:
    3,392
    Likes:
    913




    Personalmente pienso que es una necesidad si tomamos en cuenta la situación actual del país frente al terrorismo. Poner en tutela la justicia peruana bajo el pretexto de persecusiones políticas, a estas alturas ya no tiene sentido, es más, las grandes democracias del planeta (USA, Francia, Alemania, etc.) ni siquiera son miembros, entonces por qué someternos a una corte que aparte de eso, no tiene ningún conocimiento de nuestra realidad?....seamos mas que sensatos, seamos realistas, ya que el Perú gana mas retirandose que quedandose, tanto que los proximos candidatos a las presidenciales deberían proponerlo entre sus promesas electorales.
     


  2. joe guevara

    joe guevara Miembro de plata

    Registro:
    20 Mar 2010
    Mensajes:
    3,456
    Likes:
    966
    El verdadero problema del pais son otros, los pedofilos, los sicarios, el narcotrafico, los politicos que se levanta al pais,las minerias que no pagan impuesto aparte que contaminan,etc. y personas que piensan como tu deberian darles una ayuda para que se retiren del pais y esten sugeriendo tonterias, piensa un poco.
     
  3. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915
    Y dar carta libre q comandos como EL GRUPO COLINA para tortura y asesinar inocentes AMPARADOS y FINANCIADOS por el gobierno ... y ademas LIBERADOS...no se q en q gobierno paso esto...me parece historia conocida.
     
  4. gatocorrupto

    gatocorrupto Miembro diamante

    Registro:
    10 Set 2009
    Mensajes:
    14,149
    Likes:
    10,565
    ¿Hay algún abogado en el foro? me parece un tema muy especializado

    Alan ofreció la pena de muerte en su candidatura y no lo pudo cumplir, deben haber una serie de trabas o perjuicios que lo impiden, aparte de lo mentiroso que es
     
  5. elestigmadecain

    elestigmadecain Miembro frecuente

    Registro:
    6 Jun 2010
    Mensajes:
    81
    Likes:
    0
    En una sociedad moderna no se puede imponer nada sobre el ser humano. Existen por ejemplo penas severas como la cadena perpetua.
    Mas que esto, creo que se debería reformar nuestra legislatura, nuestros códigos y leyes son obsoletos y están diseñados para alentar la corrupción.
    Leyes contradictorias y leguleyadas institucionalizadas y sacramentadas en los códigos sin razón alguna, ó si, con la única razón de beneficiar al más corrupto.
    Lamentablemente los que administran justicia deben someterse a esto, asi, terminan coludiéndose con la corrupción indefectiblemente.
     
  6. clod20

    clod20 Miembro de plata

    Registro:
    23 Set 2009
    Mensajes:
    4,694
    Likes:
    2,114
    la CIDH es un nido de progres y Caviares , gracias ellos lo terrucos consiguieron beneficios Carcelarios , ellos y el imbecil de toledo son los unicos culpables.
     
  7. joe guevara

    joe guevara Miembro de plata

    Registro:
    20 Mar 2010
    Mensajes:
    3,456
    Likes:
    966
    Y la fuga de Crusillat, Genaro .
     
  8. clod20

    clod20 Miembro de plata

    Registro:
    23 Set 2009
    Mensajes:
    4,694
    Likes:
    2,114
    creo que leo a Humala?
     
  9. Lalo2010

    Lalo2010 Miembro diamante

    Registro:
    26 Abr 2010
    Mensajes:
    10,217
    Likes:
    6,261

    1.- Las "grandes democracias" como Francia y Alemania, sencillamente no son miembros porque si te habras dado cuenta es la Corte Interamericana de Derechos humanos, "interamericana". Eso revela tu poco conocimiento de esta institución.

    2.- Hablas de democracia en Estados Unidos. Sólo puedo decir que allí se ve con beneplacito la pena de muerte. La violencia está tan acentuada que en los colegios se matan a tiros mensualmente. Si ese es el ejemplo de democracia, pues imaginate.

    3.- No se contradice la CIDH con el combate a terrorismo. Porque incluso hasta las guerras hay acuerdos que se deban respetar, no es que un Estado pueda hacer lo que le de la gana.

    4.- Si nos retiramos de la CIDH estamos avalando cosas como la pena de muerte, la violación de derechos humanos sistematicamente. Aparecerian dictadores como Milosevic, Pinochet, y otros.

    5.- Sugiero que revises bien lo que propone no sólo la CIDH, sino la fuerza moral que tiene estar del lado de los derechos humanos de todas las personas, antes de dar un juicio de valor, que lo único que hace es despretigiar a los familiares de las victimas tanto del teorrismo y de militares que cometieron actos de violencia, quienes sufrieron en carne propia.
     
  10. fermil

    fermil Miembro diamante

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    14,065
    Likes:
    10,297
    esto haría feliz al terrorismo, ya sea terrorismo de sendero o terrorismo del gobierno. ¬¬
     
  11. julian23

    julian23 Miembro de bronce

    Registro:
    24 Ene 2009
    Mensajes:
    1,049
    Likes:
    293
    feliz te hace a ti saber que la CVR compara a sendero con las FFAA

    en si la CIDH es solo un titere de sus verdaderos dueños

    es decir los gringos los españoles

    a ellos les interesa jakear estados para robarles
    sino preguntenle al marido de Rosa Maria Palacios cuanto pagaba la empresa gringa al estado

    preguntenle a la telefonica cuanto paga de impuestos

    preguntenle a tantos vivos que se la llevan facil que tienen amenazados a gobiernos
    ya que todos tienen sus anticuchos

    claro esta que a EEUU a Espana a Inglaterra nadie los toca o ustedes han visto
    alguna persecucion contra Bush contra Asnarp nicaaaa aqui solo friegan al que quieren

    utilizan caviares les ponen sus togas y a jakear estado para robarles sus recursos

    o hay algun inteligentazo que no se ha dado cuenta
     
  12. elestigmadecain

    elestigmadecain Miembro frecuente

    Registro:
    6 Jun 2010
    Mensajes:
    81
    Likes:
    0
    Otro paranoico.
     
  13. xSyDx

    xSyDx Miembro de honor

    Registro:
    26 May 2010
    Mensajes:
    26,105
    Likes:
    24,046
    Ya voté que no, por argumentos ya expuestos, pero mi pregunta es ¿Qué gana el Perú retirandose? En que nos mejoraria como pais?
     
    Última edición: 5 Jul 2010
  14. fermil

    fermil Miembro diamante

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    14,065
    Likes:
    10,297
    otro paranoico de los caviares.
    la CVR no tiene poder, solo la tiene de la gente q desesperada la acusa y la embarra como tu. solo mira por qué metiste a la cvr en este tema? ^^
    los terrucos son obviamente quienes quedarían más contentos de no pertenecer a ningun organismo que apoye los derechos humanos. para los fujimoristas es una via libre para eliminar a los terrucos, pero acaso los han eliminado cuando tuvieron la oportunidad? le hechan la culpa al cholo cuando no terminaron su trabajo, sino dejaron q se unan a los narcos y a otros los dejaron al capturar cabezas q pueden ser remplazadas.

    fujimoristas, no nos dejaremos mentir como en el 92. creimos q el terror acabaría, creimos q la politiquería acabaría, pero el gobierno del chino fue eso otra ves. mientras en el gobierno de alan se vió conchud4mente, en el del chino tuvimos q esperar los vladi-videos y otras pruebas para ver la clase de gobierno q teníamos. tssss lo q faltaba, locos q quieren hacer lo mismo q los terrucos, lo q no saben es q si los terrucos estuvieran en el poder, harían lo mismo, con la diferencia q ellos les falta política. ¬¬
     
  15. Juvenach

    Juvenach Miembro de plata

    Registro:
    6 Feb 2010
    Mensajes:
    3,406
    Likes:
    1,057
    julian23 tiene mucha razón, no suelo congeniar con sus opiniones, pero lo que ha mencionado es algo que se viene dando hace años y recien se ha empezado a develar con los vladivideos y ahora con los petroaudios. Julian está haciendo un análisis más global de como se manejan los intereses trás bambalinas en el Estado.

    P.D.
    Dejen de usar la palabra paranoia si no saben su significado. Por lo menos revisen que significa. No se ofendan es un consejo hasta de un conejo.
     
  16. Panzer

    Panzer Suspendido

    Registro:
    14 Oct 2009
    Mensajes:
    4,467
    Likes:
    2,457
    La CIDH es un nido de serpientes llenos de caviares hipocritas y miserables, gracias a esas lacras defensores de derecho de los terroristas y asesino, nuestro pais puede volver a soportar la ola de sangre y violencia de los terrucos senderistas y del MRTA.

    Y lo mas indignante es que la CIDH del miserable de Garcia Sayan quieren que los peruanos paguemos a los familiares de los terroristas...? que tal insulto....

    Ya en otro tema habia puesto mi video para decirle a la gente que pienso de los caviares.. oooppsssss ya se, se me olvido, sin saberlo habia sido un Fujimorista jajajajaajajajajajajajajaja.....
    bueno Soy Fujimorista, tambien sin saberlo soy aprista, oooo tambien no sabia que era un humalista y pepecista... no no no por favor se los ruego noooo me digan que soy tambien un toledista, pues ya no tengo que vomitar..

     
  17. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,976
    Likes:
    19,239
    la CIDH tuvo buen inicio pero como todos, esto se corrompe..... no sere paranoico, pero tampoco quiero ser "perro" de nadie....
     
  18. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,461
    Tontería más grande, acaso debemos retirarnos de un convenio humanista para poder derrotar al terrorismo? falacia para hacerse a los héroes y ganar votos asi, esa es la politica de embrutesimiento en todo su esplendor, creando sicosiciales.

    ----- mensaje añadido, 05-jul-2010 a las 23:46 -----

    Ese individuo no revisa nada, simplemente lo hace para hacer quedar a la miasma fuckimorista como los héroes contra el terrorismo y que ellos son los que le dan solucióna eso queriendo pintar de terrucos a quien sea que les contradiga, esa es su intención , a gente marcadamente liberal les dicen terrucos porque simplemente les da la gana, inventan adjetivos que ni ellos puedes explicar, ante todo ello, mezclado con los sicosociales del que se cuelgan para pasar piola, solamente se refleja una jugarreta para meter miedo y aprovecharse de ello, como Bush con lo del ántrax

    ----- mensaje añadido, 06-jul-2010 a las 00:15 -----

    Por qué siempre el concepto más descabellado debe de ser el verdadero para mucha gente? bajo el concepto de Julian23 la sociedad protectora de animales es creada por los que producen pieles para que otros no lo hagan y solo ellos puedan venderlos, es muy descabellado pensar en eso, pues los derechos humanos estan en todo los eventos en los que podemos participar, derechos humanos no es solo cuando alguien mata a alguien, entra tambien en el derecho a que cada persona tiene como el trabajo y las condiciones que merece dentro de él, en la forma de vida, en la propiedad privada y hasta en una guerra, cuando soldados enemigos tiran su arma y se rinden no puedes matarlos pues te esperaria un juicio por ello, pero hacerlo pintar como que la CIDH es para beneficiar al terrorismo es la forma más simplista y descabellada que hay para tratar de ver los fantasmas de siempre, por eso todos se tragaron enteritos los sicosociales de la actualidad. Meten a la CVR diciendo que compara a los senderistas con las FFAA pero lamentablemente también nuestros militares fueron irresponsables e ineficientes en la lucha antisuversiba, no por culpa de ellos, es un ejercito poco preparado, o es que acaso alguien va a decir que los militares no abusaron de poder en aquellos años, si hoy en dia lo hacen, en un pueblito de la sierra de esos años creen que no? es por ellos que la inteligencia policial fue la que logró atrapar a A. Guzmán, pues el ejercito fue ineficaz y maal preparado, para nadie es un secreto eso.
    Finalmente, qué pretenden con salirnos de la CIDH? creen que nos bebeficiaría? al contrario, todos violarían nuestro territorio y no podríamos reclamar ante ningun ente internacional y la corte de La Haya nos devolvería de inmediato nuestra memoria enviada por diferendo marítimo partida en dos.

    No nos tragemos los sicosociales por favor.
    Saludos.
     
    Última edición: 5 Jul 2010
  19. julian23

    julian23 Miembro de bronce

    Registro:
    24 Ene 2009
    Mensajes:
    1,049
    Likes:
    293


    solo para que me entiendas y creo que esto te debe servir
    dime de donde sacan financiamiento las ONGs
    de suiza
    que es Suiza un pais donde las empresas mas poderosas de la tierra guardan su dinero y no desde ahora sino desde hace mas de 200 años
    tu crees que esas empresas quieren el bien para nosotros
    tu nunca vas aver a una Ong que protege a los animales organizando marchas para tumbarse al gobierno o supongo que tal vez lo has visto

    no creas que el que saca dinero de su bolsillo lo hace por que tiene un corazon buenito

    en este planeta salvo ecepciones altruistas muy honrosas todos meten una aguja y quieren sacar petroleo

    a los Estados unidos le dicen que baje el 10% de las emisiones contaminantes y se arañan los empresarios saltan hasta el techo

    dicen que la economia se iria a la quiebra asi que es mas facil dar unos cuantos milloncitos hacer revueltas para que nosotros siempre limpiemos lo que ellos cagggann y de paso algunos por ahi se ganan alguito



    [/QUOTE]

    tu concepto de la guerra contra sendero es muy pobre


    sendero se vino a la ciudad por que estaba derrotado en el campo
    quien lo derroto en el campo EL EJERCITO
    quien debia combatirlo en la ciudad LA POLICIA
    o tu crees algo diferente tal vez puedas creer que aqui en las avenidas callees se deberian abatir a balazos el ejercito con sendero :(

    el trabajo del ejercito en la ciudad fue una sola y fue de rastrillaje pero no tenia la capacidad para hacer una lucha en la ciudad por que esa NO ES SU FUNCIONNNNN

    y otra cosa importante y que debes tomar en cuenta es que todos los organismos de inteligencia coordinaban

    otra cosa importante que hemos ganado con la CIDH muy sencillo haber toma nota

    que se le redusca las penas a los terroristas

    que el estado le pague a los terroristas del Fronton si mal no recuerdo 120 mil dolares algo asi

    que salgan libres algunos

    que Yanamayo sea deshabitado y que ahora en lima coordinen acciones

    que los secuestradores que estaban fugados en Bolivia y el Ecuador debido a las condenas de cadena perpetua impuesta por Fujimori ahora regresen y eso preguntale a cualquier tombiano a ver si miento

    es que eso es lo que al final queda de todos esos supuestos defensores de los DDHH que al final los mas beneficiados salen siendo los terrucos

    a menos que tu me menciones otro logro importante
     
  20. Nestor Ruiz Sr.

    Nestor Ruiz Sr. Miembro de bronce

    Registro:
    24 Set 2009
    Mensajes:
    2,475
    Likes:
    650
    Esto es EL COLMO de ese organismo lleno de caviares y Perú más que nunca debe retirarse de allí y demostrarle al mundo que nosotros hacemos justicia sin que los comunistas de desde afuera nos manipulen de esta manera. Esta noticia es de hoy y es indignante y los peruanos debemos repudiarlo.
    Estado resarció a terrorista [​IMG]Además, se exoneró a la subversiva de pagar reparación de 100 mil soles a la sociedad peruana.
    Indignante. El Estado peruano pagó 30 mil dólares a la terrorista estadounidense Lori Berenson Mejía por mandato de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que, además, exoneró a la subversiva de abonar los 100 mil soles que el Poder Judicial fijó como reparación por el daño que causó a la sociedad peruana.
    Es decir, la terrorista que conspiró con sus secuaces del MRTA para asaltar el Congreso de la República y tomar rehenes para canjearlos por subversivos que estaban presos, no se ha arrepentido, no reparará los daños materiales que causó y, como si eso no fuera suficiente, ha recibido 30 mil dólares que salen de los bolsillos de todos los contribuyentes.
    Este controvertido fallo de la Corte IDH solamente confirma la inequívoca proclividad que existe en ese foro internacional para victimizar a quienes profesan ideas extremistas y perjudicar a los Estados que, en representación de la sociedad, se enfrentan al terrorismo internacional.


    “¡Pedían más!”
    “Los padres de Berenson reclamaban una suma cinco o seis veces mayor que los 30 mil dólares, pero la Corte IDH acordó que este último monto de dinero fuese finalmente lo que el país les pagó”, recuerda la procuradora Muñoz.
    La funcionaria recuerda que la Corte IDH también decidió ordenar al Estado peruano que exonere del pago de la reparación civil (S/.100,000) fijada por la Sala Penal Nacional y la Corte Suprema a la terrorista extranjera.
    En el caso Berenson nada pudo obtener el Estado peruano por obra y gracia de la Corte IDH, salvo la condena –veinte años de prisión efectiva– que, gracias a la “flexibilización” del toledismo, se han convertido en sólo 15 años. La terrorista Berenson, como se sabe, goza actualmente de libertad condicional.
    www.expreso.com.pe
     
    Última edición: 6 Jul 2010