Encuentran alguna relación entre ética y religión...

Publicado en 'Filosofía' por Océano Hugo, 28 Jun 2011.





  1. Océano Hugo

    Océano Hugo Miembro nuevo

    Registro:
    28 Jun 2011
    Mensajes:
    6
    Likes:
    1




    Es lo mismo ser una persona ética a ser un santo?..
    En los colegios y en las Universidades de nuestro país se enseña e inculca indiscriminadamente estos conceptos, creando una inaceptable confusión entre un feligrés y un ciudadano. Podemos decir que todos los feligreses son ciudadanos, pero no todos los ciudadanos son feligreses, los primeros buscan tener una mejor vida y los segundos algo mejor que la vida...
    Qué opinan...
     


  2. Spirit

    Spirit Miembro maestro

    Registro:
    21 Jun 2011
    Mensajes:
    755
    Likes:
    780
    Y en algunos colegios PARTICULARES ni enseñan filosofía. Yo mismo he estudiado en una privada. En la academia, recién aprendo los conceptos.
     
  3. acertijo63

    acertijo63 Suspendido

    Registro:
    8 Abr 2011
    Mensajes:
    3,102
    Likes:
    2,679
    Que debes haber estudiado en un pesimo colegio o tomas a uno como referencia porque yo he sali de un colegio religioso dirigido por monjas y nos dejaban las cosas claras entre ellas que feligres =/= ciudadano;ética =/= santidad
     
  4. TurKo Kapak

    TurKo Kapak Miembro de bronce

    Registro:
    11 Dic 2010
    Mensajes:
    1,085
    Likes:
    388
    ética =uso de la razón para saber que es bueno y que es malo
    religion = un monton de tabues
     
    A Agony le gustó este mensaje.
  5. Océano Hugo

    Océano Hugo Miembro nuevo

    Registro:
    28 Jun 2011
    Mensajes:
    6
    Likes:
    1
    Que bueno que lo tengas tan claro... Entonces existe alguna relación entre religión y ética?
    Porque por lo visto no la hay, entonces el laicismo se hace necesario para acabar con esta confusión malintencionada, no necesariamente hablo de un colegio nacional o particular, hablo del pensamiento colectivo basado en la educación (padres, tíos, amigos, colegio, cultura, circunstancias, etc).
     
  6. informo

    informo Miembro frecuente

    Registro:
    28 Jun 2011
    Mensajes:
    219
    Likes:
    63
    Supongo que estamos en un país libre donde no hay una dictadura religiosa como en Irán...
    Es decir poco importa en nuestra toma de decisiones lo que diga el jefe de todos los curitas, por que si así fuera sería algo similar como Irán... las mujeres con su Gurka, por decir un ejemplo
    :P
     
  7. javier1695

    javier1695 Suspendido

    Registro:
    6 Jun 2011
    Mensajes:
    865
    Likes:
    196
    no encuentro relación ¬¬
     
  8. Shadow_PE

    Shadow_PE Miembro de bronce

    Registro:
    20 Set 2010
    Mensajes:
    1,252
    Likes:
    536
    yo si encuentro relazión la ética y la religión son creaciones del hombre ,,,
     
  9. kmaleon

    kmaleon Suspendido

    Registro:
    24 Dic 2009
    Mensajes:
    794
    Likes:
    183
    Un ciudadano ó un santo frente al hecho de la vida tienen una actitud ética, con la diferencia marcada que una asume una actitud sacralizante, y la otra una actitud lúdica, es decir, el santo dirige su actitud en alcanzar el mayor bien posible, en este caso, alcanzar la perfección del alma, la vida “eterna” ú autonomía ontica(cumplir con la palabra de dios(judeo-cristiano) para alcázar el cielo); su actitud frente al hecho de la vida, es mucho mas comprometida( sumisa, devocional) compromiso que no le es posible evitar porque su voluntad, su YO frente al símbolo sagrado es fagocitada por la potencia arquetípica del símbolo, el cual captura en su proceso al sujeto psicológico para alcanzar su entelequia.
    El ciudadano, que manifiesta una actitud lúdica evita ser fagocitado por dichos mitos ó símbolos sagrados, ya que para ello, rehúye al compromiso de develar la verdad del mito o símbolo sagrado, de profundizar en el; de esa manera, salvaguarda su “integridad” psíquica, y el cual esta más determinado por el miedo al compromiso frente al símbolo sagrado, que por imponer su voluntad frente a la tensión dramática que surge de la emergencia que enfrenta al YO y al símbolo sagrado, y es por ello que la actitud ética de estos ciudadanos es mas mundana, buscan la perfección de la sociedad desde su manera de ver el mundo
    la diferencia entre estos dos tipos de personas esta en el grado de compromiso que “asume” cada uno; pero ambas manifiestan una ética-psicológica
    Y claro la moral con la que se maneja un sujeto santo ó el que aspira a serlo, es vista exagerada y fanática por un ciudadano que evita el compromiso, y el cual prefiere manejarse bajo una moral atenuada, menos rigurosa ó fanática, en otras palabras, menos comprometida; viendo una errónea relación análoga qué, entre menos compromiso, mas “libertad” .
    son estos dos tipos psicológicos los que norman (normas morales) la vida social del hombre actual, el tipo sacralizante puede llegar a ser un deontologo riguroso ó radical y el lúdico un deontologo mitigado.
    Es por ello que el Honor y la lealtad no son virtudes que caracterizan a la mayoría de estos tipos éticos-psicológicos, ya que el HONOR Y LA LEALTAD ES UNA VIRTUD QUE SE MANIFIESTA COMO ACTO ETICO DEL ESPIRITU, y este trasciende todo ámbito ético-psicológico, y por ello esta mas allá del bien y del mal; como diría el hiperbóreo Nietzsche: “la voluntad de un espíritu libre”

    los tipos etico-psicologicos sacralizantes como mencione arriba, no solo se circunscriben a tipos que tienen una devocion religiosa, sino tambien a tipos racionalistas y materialistas a ultranzas..
     
  10. ladyluna

    ladyluna Miembro maestro

    Registro:
    12 Nov 2011
    Mensajes:
    625
    Likes:
    271
    mmm Discrepo contigo. Yo creo que si tiene una relación la etica con la religión.

    Un ejemplo seria la etica puritana(etica protestante) de los inmigrantes americanos (USA), los cuales tenian la convicción de trabajar arduamente, ser honrados y ahorrar dinero para luego invertirlo en sus negocios y con estas pautas encontrar la salvación ya que seguian las ideas de Calvino.
     
  11. oal_1980

    oal_1980 Miembro diamante

    Registro:
    23 Set 2012
    Mensajes:
    14,326
    Likes:
    6,488
    pienso que la religión fue como una especie de ética primitiva ya que proponía códigos de convivencia.
     
  12. Agony

    Agony Suspendido

    Registro:
    16 Ago 2010
    Mensajes:
    1,692
    Likes:
    443

    no necesariamente la etica surge en ocasiones tan raras que no se podria saber si es un invento del hombre:
    UN EJEMPLO PODRIA SER

    EN EL REINO ANIMAL CUANDO ALGO OCURRE COMO EL NACIMIENTO DE ALGUN ANIMAL SOBRE TODOS EN LOS MAMIFEROS CARNIVOROS APARECE ALGO COMO UNA COMADRONA QUE ATIENDE A LA CRIA UNA ESPECIE DE PARTERA hasta en los gatos,

    lo mismo ocurre cuando loa carnivoros (que por alguna razon quizas la carne hace que el cerebro se desarrolle aun mas) CAZAN EN GRUPO y colaboran para hacerlos

    ahora ese comportamiento de solidaridad , el hombre le puso nombre la llamo etica, AHORA CON LEYES y demas comportamiento que de lo intuitivo a lo racional paso,

    la etica es algo que surge por colaboracion con fines de intereses equitativos,

    [​IMG]
    [​IMG]

    [​IMG]

    LA MAXIMA COOPERACION

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  13. Dejavoo

    Dejavoo Miembro de plata

    Registro:
    12 Ene 2013
    Mensajes:
    3,363
    Likes:
    2,013
    las religiones tenian un codigo de comportamiento por lo que si, eran y son la etica.
     
  14. n3ord3n

    n3ord3n Suspendido

    Registro:
    13 Oct 2012
    Mensajes:
    204
    Likes:
    35
    en la actualidad, posiblemente desde hace siglos pero en la actualidad,la doctrina eclesiastica es creacion humana no divina, si bien toma en cuenta pedazos del antiguo cristianismo pero actualmente en un 95 por ciento toda la doctrina eclesiastica es meramente humana y llena de intereses humanos, en igual condicion toda ley constitucional es meramente creacion humana no divina, ahora bien, tanto lo eclesiastico como lo constitucionalista son regulaciones para mantener el orden y la disciplina de los pueblos, y varian de acuerdo al lugar y costumbres; mas alla de este embrollo todo ser humano capacitado mentalmente es conciente de lo bueno y de lo malo, personalmente te recomiendo seguir la regulacion ocnstitucionalista de tu pais antes que obedecer la regulacion eclesiastica, porque lo eclesiastico sobrevive por lo constitucionalista y no al reves, si bien en el pasado la religion mandaba sobre la politica, actualmente la politica manda sobre la religion
     
  15. Shadow_PE

    Shadow_PE Miembro de bronce

    Registro:
    20 Set 2010
    Mensajes:
    1,252
    Likes:
    536
    a lo que tu te refieres es al instinto de supervivencia, como reproducirse, comer, cuidar de sus desendientes para que sus genes sigan properando (la vida misma o el ciclo de la vida) que todos los poseemos (seres vivos) ... ahi no hay etica ni religio que como me vuelvo a ponerlo solo son inventos del hombre para que seamos mas "civilizados"... ahora no vengas que lo leones tienen etica por que no comen a sus crias... bueno en realidad si los pueden comer... hasta hay animales que matan al mas pequeños de sus desendietes para que sobreviva el mas apto... es mi opinión ...
     
  16. elprofe

    elprofe Miembro de honor

    Registro:
    17 Feb 2009
    Mensajes:
    43,938
    Likes:
    11,129
    Para algunos religiosos, era ético quemar a un ateo por ser ateo. Esa ética varía con el tiempo y por tanto, no vale nada.