Elecciones USA: Demócratas vs Republicanos

Publicado en 'Actualidad Mundial' por eduardopo, 2 Nov 2010.





  1. eduardopo

    eduardopo Miembro de bronce

    Registro:
    26 Oct 2007
    Mensajes:
    2,034
    Likes:
    506




    Hoy es el día de las elecciones en USA, y se medirán el ascendente partido republicano vs los demócratas.
    Si ganan como parece los republicanos, le haran mas dificil la gestión a Obama.
    Estas elecciones se realizan a medio periodo de Obama.
    La debilidad en la recuperación económica es uno de sus peores enemigos, y parece que incidirá en quienes serán los próximos 435 congresistas, 37 de Senado y 37 de gobernaciones.

    Fuentes:

    http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2010/11/101101_eeuu_eleciones_obama_apatia_rb.shtml
     


  2. eduardopo

    eduardopo Miembro de bronce

    Registro:
    26 Oct 2007
    Mensajes:
    2,034
    Likes:
    506
    A raiz de los resultados de las elecciones, a Obama se le presenta un panorama mas complicado, ya que los Republicanos obtuvierón una notoria victoria.

    El ausentismo que es más del 50%, es el resultado de que mucha gente obrera, y en día laboral no haya emitido su voto, sector que tiene simpatía con muchas reformas que estan siendo llevadas a cabo, en ese sector los demócratas son mayoría.

    El Tea Party, que es ultraconservadora, también ganó amplia presencia entre los Republicanos.
    Bloquearán leyes??, pues con Clinton lo hicierón y es posible que ahora sea en mayor grado.

    Democratas siguen con mayoría en senado y minoria en el Congreso.
     
  3. Lumpi

    Lumpi Miembro de bronce

    Registro:
    8 Mar 2009
    Mensajes:
    1,197
    Likes:
    127
    Esque sinceramente no se la gente que esperaba de Obama, le votaron solo por ser de color y ahora se han dado cuenta de que no sabe gobernar...
    Si esque hay que fijarse mas en el programa político que en la imagen del candidato a presidencia de un país.
     
    A El Cid y Demon181 les gustó este mensaje.
  4. Atlante

    Atlante Miembro diamante

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    23,999
    Likes:
    14,397
    Los democratas dominan el senado pero para tener mayoria hay que sacar 60 senadores y no lo haran. Son mayoria, pero no significativa ya que para evitar la obstruccion de propuestas del ejecutivo, hay que contar con 60 votos para pasar dichas propuestas. Al no tener 60 votos, los republicanos podran extender las discusiones meses, muchos, con eso se bloquean lo pedidos del ejecutivo.

    Los republicanos dominaran la camara de representantes, mas de 30 sillas a su favor y esto dice que el gobierno aun no ha solucionado el principal problema: La Economia.

    Lo bueno del sistema politico de Estados Unidos, es que los dos partidos se distribuyen los poderes siempre. Esto no significa cambio de rumbo, no. Significa que hacen cambios en politicas domesticas pero el rumbo lo continuan. Es un poco una dictadura de dos partidos, pero funciona.

    Pasa en China, hay una dictadura de un partido y les funciona, por eso nadie los instiga a que hagan elecciones democraticas. Los chinos pueden creer que tendran un dia un sistema democratico pero con dos partidos, como en muchas naciones desarrolladas, dos partidos que no cambien el rumbo del exito economico y USA es el mejor ejemplo.

    Cuando en China la clase media sea mas fuerte, habra presion social y sera alli cuando vengan las reformas politicas y ya muchos especulan que quieren un sistema bi-partidista como el estadounidense.
     
  5. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,472
    Likes:
    24,113
    Los candidatos del Tea Party en el Partido Republicano fueron la sorpresa, una reacción del electorado ante la falta de resultados de Obama. El PR que ocasionó la crisis al final terminó ganando curules ¿y que van a hacer? Este congreso se convierte en el mas conservador de la historia, enfrentado al Presidente mas liberal de la historia.

    Si las cosas ya estaban mal, ahora irán peor. Espero que no cometan trágicos errores.
     
  6. eduardopo

    eduardopo Miembro de bronce

    Registro:
    26 Oct 2007
    Mensajes:
    2,034
    Likes:
    506
    Los cambios deben ser dados en concertación, pero si se actúa en forma intransigente e interesadamente, la democracia no estaría siendo el sistema seguido.
    Yo creo que otras serian los resultados si las elecciones hubiesen sido un dia domingo(no laborable) ya que el ausentismo fue muy grande.

    Que pasa si en los dos partidos únicos está inmiscuido grandes intereses mas alla de los nacionales, como las ganancias de sectores farmaceúticos, militares, financieros.?? Sería una democracia verdadera???

    El Tea Party canaliza el rechazó enérgico de ciertos sectores que estan contra el programa económico(aprox 10% de desempleo), y las reformas que hasta lo llaman socialistas.

    El
     
    A hectavio le gustó este mensaje.
  7. Julacho

    Julacho Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    6,896
    Likes:
    1,717
    Ambos partidos son lo mismo, un par de años atras hicieron un analisis de que tan ala izquierda estaban los democratas, sorpresa...estaban mas a la derecha que el partido de derecha que gobierna a canada, estaban mas a la derecha que la derecha europea, japonesa.

    Y bueno de los republicanos, no son ni siquiera de derecha, solo chambean para las coorporaciones gringas, son sus brazos politicos.

    Cuando estaba de candidato Obama, habia un tio representante de la izquierda gringa, Denis Kuzinich, la real isquierda gringa.

    Y en el lado de republicano uno de los candidatos era el tio Ron paul, libertario, la real derecha estadounidense la que existia antes de que las coorporaciones se almuercen a los politicos.

    Los gringos deberian elegir entre Ron Paul y Denis Kusinich(no se como se escribe), la real izquierda y la real derecha, pero eso nunca sucedera, viven inmersos en un mundo dominado por las coorporaciones, en las que les hacen creer que existe socialismo en Obama o capitalismo en los republicanos, cuando es bien sabido que ambos son empleados de las coorporaciones, los democratas juegan a las palabras pero nunca hacen nada, siempre dicen hay que llegar a un compromiso con la derecha, pero si no hay derecha, jajaja, que compromiso vas a llegar..


    RON PAUL (candidato Libertario) a mi me gustaba mucho su manera de razonar, un tio de primera:

    http://www.ronpaul.com/

    [​IMG]






    Denis Kuzinich (candidato de la real izquierda gringa) un hombre de primera, me gustaba mucho su manera de razonar.

    http://kucinich.us/


    [​IMG]



    Entonces en el futuro cuando escuchen de republicanos y democratas, no se dejen engatuzar, SON LO MISMO, AMBOS SON EMPLEADOS DE LAS COORPORACIONES GRINGAS, NINGUNO ES MAS BUENO O MALO QUE OTRO, SON LO MISMO, un show que pone presidentes, senadores, gobernadores, etc.
     
    Última edición: 4 Nov 2010
    A jess21 y Floydiano les gustó este mensaje.
  8. eduardopo

    eduardopo Miembro de bronce

    Registro:
    26 Oct 2007
    Mensajes:
    2,034
    Likes:
    506
    Eso es lo que dicen, que los dos partidos: demócratas y republicanos en el core son casi lo mismo, y mas aún, ya que los que los financian juegan a la fija.

    Pero Obama en realidad hizo reformas importantes, a pesar de toda esas presiones, como las relaciones con cuba, la reforma sanitaria, la guerra que empezó el inhumano bush en oriente medio. Si los extremistas del tea party lo llaman socialista es por algo.
     
    Última edición: 5 Nov 2010
  9. Floydiano

    Floydiano Miembro de oro

    Registro:
    3 Mar 2009
    Mensajes:
    5,965
    Likes:
    2,955

    wow me sorprendio esta respuesta ya que muchos creen que solo existen 2 partidos en EEUU, veo que sabes bastante de politica y si vives en Peru y sabes todo esto me quito el sombrero :hi:...yo soy Libertario y vote por Ron Paul en las elecciones primarias, en las eleciones presidenciales no vote por los libertarios por que no me agradaba mucho su candidato presidencial..pero definitivamente Ron Paul es el mas sincero y quizas por esa sinceridad nunca gane..lo bueno es que esta ideologia esta creciendo cada vez mas..cada vez somos mas los Libertarios y cada vez somos mas los que nos damos cuenta de que Democratas y Republicanos son la misma chola con diferente pollera ....por eso yo me rei cuando el slogan de Obama era "el cambio" supongo se habra referido al cambio del color de la piel por que de medidas o tendencias es practicamente lo mismo.. a los presidentes los dominan los grupos de poder y todo empieza por los Lobbyists..esos son la lacra mas grande que tiene este pais y la mayoria de los paises.

    saludos :hi:
     
    A jess21 le gustó este mensaje.
  10. Atlante

    Atlante Miembro diamante

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    23,999
    Likes:
    14,397
    Veamos Julacho:
    -mencionanos un pais desarrollado que no tenga corporaciones? si no los hay, dime como hicieron para lograr el desarrollo.
    -mencionanos un pais desarrollado que tenga corporacion pero que su gobierno no los defienda?

    Gracias anticipadas.
     
  11. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058
    es curioso los dos presidentes norteamericanos en las dos guerras mundiales, fueron demócratas:

    1 guerra mundial: Woodrow wilson
    2 guerra mundial: Franklin. roosevelt

    ademas:

    la Guerra de vietnam: 1964 presidende democrata de usa Lyndon B. Johnson.
    la guerra de corea 1950 pressidente decmocrata Truman
    ¬¬
     
  12. Julacho

    Julacho Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    6,896
    Likes:
    1,717
    Las coorporaciones no estan mal per-sei, pero el problema es que en USA tienen los mismos derechos que los ciudadanos, pero no tienen los mismos deberes.

    Cuando la coorporacion comete un delito, no hay a quien identificar como responsable, si tu cometes delito te procesan.

    Si le vas a dar derechos de individuo, entonces deberian tener los mismos deberes, o simplemente quitarle los derechos y manejarlas como una union de ciudadanos donde esos ciudadanos pongan la cara cuando se dan problemas.

    Es un tema de responsabilidad ciudadana, que hagan plata o no hagan para mi no es un problema.

    Todos los paises tienen sus coorporaciones que defienden, es mas el peru deberia tener las propias, pero parece que es como mentar la madre cuando se habla de fortalecer empresas Peruanas, los politicos Peruanos andan pensando en fortalecer empresas extranjeras, si hablas de nacionalismo empresarial crucifican a Humala, pero si es Sarkozy con gas de france, o Obama con GMC entonces si esta bien...creo que en ello tenemos mentalidad colonialista.

    Petro-Peru claro que necesita ayuda, igual Hierro Peru, y tanta otra empresa, pero por que darsela a extranjeros? por que no se piensa en envolver a empresarios Peruanos y darles prestamos flexibles, eso no es corrupto, le pones condiciones que el capital ganado recircule en la economia, eso lo hacen todos los paises. Y si eso no le gusta a un gringo, que se vaya a la ... acaso es su pais? nosotros no les decimos nada cuando "ayudan" a sus empresas.
     
    Última edición: 5 Nov 2010
    A jess21 y Libertad les gustó este mensaje.
  13. ghost

    ghost Miembro de oro

    Registro:
    27 Jun 2010
    Mensajes:
    9,034
    Likes:
    7,826
    Obama ahora tiene que lidiar con el monstruo que a ayudado a crear.

    Una sociedad desfigurada, sometida al consumismo sistemático, al egoísmo, a la codicia desmedida y a la vanidad personal, una población tan deshumanizada, que se levanta en lucha contra cualquier reforma social (como la reforma de salud de Obama).

    La izquierda (si es que la hay) a hecho una labor espantosa en los EEUU, prácticamente no existen en ese pais.
     
    Última edición: 6 Nov 2010
  14. elprofe

    elprofe Miembro de honor

    Registro:
    17 Feb 2009
    Mensajes:
    43,948
    Likes:
    11,132
    Pero dos representantes en el Senado y dos en el Congreso no son una victoria para el Tea Party. Se desinflarán en menos de cuatro años cuando las cuentas le cuadren de nuevo a los bolsillos de los americanos y aparte donde estuvieron ellos durante los ocho años del gobierno de Bush que es el gran artífice de esta crisis económica mundial.
     
  15. Atlante

    Atlante Miembro diamante

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    23,999
    Likes:
    14,397
    El problema sera que los republicanos en la camara de representantes quieran pasar leyes en contra de las reformas en el sistema financiero y salud, sobre todo.

    Pero hay un factor con el que ellos no cuentan, la firma del presidente.

    El asunto tenebre para los democratas es que esto es un anuncio a que perderian las elecciones del 2012. Hay voces internas dentro de los democratas que piden otro candidato y que Obama no se postule, se habla fuerte de Hilary.

    Entre los republicanos se cantan varios nombres, dudo que Palin sea la elegida, seria un torpe error.
     
  16. Julacho

    Julacho Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    6,896
    Likes:
    1,717
    temo decepcionarte Ghost, pero Obama es mas derechista que Fujimori, muchisimo mas, como lo es el partido democrata, salvo unas pocas expeciones como el Sr. Dennis Kuzinich que si es socialista.

    Obama habla bla bla, pero a la hora de proceder, hace lo mismo que Bush hubiera hecho.

    El tema de salud por ejemplo, en lugar de expandir el Medicare (seguro nacional para mayores de 65 años) y hacerlo pa toda la poblacion, paso una ley pa obligar a todos los ciudadanos que no tenian seguro a sacar seguro privado de salud, eso hubiera sido imposible que pase con Bush, Bush intento pero la gente se le fue encima, pero como Obama se hace pasar por protector de la gente, la gente como que acepto esa jugada.

    Obama no movera un dedo para ayudar a los ciudadanos, el como la mayoria defienden el interes de las coorporaciones, ellos creen en el chorreo, popular chorreo de Toledo, si las empresotas estan bien, luego chorrea a los ciudadanos chicos y las pequeñas empresas(las que hacen real capitalismo).:(

    ----- mensaje añadido, 06-nov-2010 a las 13:57 -----

    Con calma profe, dale una mirada a las politicas de Obama sobre:

    Irak
    Afhganistan
    Patriot act(espiar americanos)
    Guantamo
    Seguro medico
    Recate financiero
    hipotecas

    Y la triste realidad es que es un gobernante coorporativo, representa a las coorporaciones.
     
    Última edición: 6 Nov 2010
    A jess21 le gustó este mensaje.
  17. ghost

    ghost Miembro de oro

    Registro:
    27 Jun 2010
    Mensajes:
    9,034
    Likes:
    7,826

    Tiene razón amigo Julacho, no había ahondado en las especificaciones de la reforma de salud, ciertamente no se trata de una reforma izquierdista, coloco aquí algunos datos sobre la mentada reforma:


    Cobertura: Cerca de 32 millones más de norteamericanos tendrán acceso a un seguro médico. De esa manera, el 95% de la población estará asegurado, frente al 83% actual.
    Obligación: Será prácticamente obligatorio tener un seguro médico mínimo. A partir de 2014, quien pueda tener un seguro pero no quiera contratarlo deberá pagar una multa.
    Empresas: No estarán obligadas a asegurar a sus empleados, pero las que tengan un personal que supere las 50 personas deberán abonar lo correspondiente si sus empleados cobran subsidios estatales de salud.
    Seguro estatal: No habrá una aseguradora estatal. En lugar de eso, cada estado deberá organizar las llamadas Bolsas de Salud, en las que se podrán comparar y comprar pólizas.
    Requisitos: Los requisitos para acceder al programa de salud del Estado (Medicaid) serán reducidos para los sectores menos favorecidos.
    Enfermedades: Las aseguradoras no podrán rechazar a norteamericanos que presenten enfermedades ni podrán imponer aumentos arancelarios por razones de género o del estado de salud del asegurado.
    Abortos: No podrán ser financiados con fondos públicos, a menos que se trate de una violación o de un caso de incesto.
    Ilegales: No tendrán cobertura.
     
  18. Julacho

    Julacho Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    6,896
    Likes:
    1,717
    Una mas GHost.

    EL MEDICAID, que es diferente del medicare(que es pa viejos) es otro seguro nacional pa pobres.

    Pero tienes que ganar 600 mangos o menos al mes, pa poder aplicar, osea en la practica, bien fregado que pueda un pobre acceder a ello por que las familias pobres sacan mas de 600 dolares al mes.

    Osea en la practica no existe proteccion para un pobre, por que si bien es cierto estas bajo de la linea de la pobreza con 600 +1 dolar no puedes acceder al seguro MEDICAID, por que no eres suficientemente pobre.

    Como te queda el ojo de ese juego de palabras???:biggrin:

    Si le dices a un gringo, como ayudas a tus pobres dira, pero si tenemos MEDICAID, claro pero en realidad cuanto gringo pobre menor a 65 añios puede usarlo??:yeah:

    Conosco mas o menos como USA se mueve, y de verdad es un gran pais, si estas sano y tu salario es de clase media -media, clase media -alta y todo lo que sea pa arriba, ES UN PARAISO.
    Si eres clase media-baja o baja o pobre, mejor que te metas de ilegal a Canada o saques por tu abuela pasaporte Europeo, por que la vida es muy fregada pal que no es suficientemente pobre como pa recibir ayuda, o suficientemente rico pa valerse por si mismo.:plop::(
     
    Última edición: 6 Nov 2010
  19. Ramthrax

    Ramthrax Suspendido

    Registro:
    29 Abr 2009
    Mensajes:
    1,318
    Likes:
    246
    Cuando leo tu comentario no se si reirme o apenarme por tu ignorancia. Sólo te doy 2 casos para que reflexiones, el caso Enron donde se metieron presos a todos los implicados de esa gran corporación, que según tú están fuera de la ley y el caso PG&E donde esa gran corporación perdió contra un pueblito de Californa, una historia real que inspiró a la película Erin Broncovich, como esos ejemplos, hay muchos...

    En cambio en Perú es otro cantar...

    En USA la leyes están para todos, pero en algunas mentes retorcidas, piensan que no es así.
     
  20. Julacho

    Julacho Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    6,896
    Likes:
    1,717
    Conoces el caso de Enron? Por que no hablas de el, vamos a ver que tanto sabes.

    Entiendes que los que fueron a la carcel fueron las cabezas administrativas y no la gente que forma la coorporacion, el directorio.

    Lee un poco sobre la naturaleza de una coorporacion y luego vuelve con infulas de euridito.

    No entiendes ni siquiera el caso de ENRON.

    Un euridito inmigrante que iza la bandera ajena sin entender el sistema en el que vive. Que te parece si cantas la barrita USA, USA, USA, #1
     
    Última edición: 6 Nov 2010