¿EL terrorismo fue la peor tragedia de nuestro pais?

Publicado en 'Actualidad Nacional' por Iskaiwari, 27 Jun 2010.





  1. Iskaiwari

    Iskaiwari Miembro de plata

    Registro:
    29 Set 2008
    Mensajes:
    3,125
    Likes:
    490




    Bueno, esa pregunta me fue rondando la cabeza con todoesto de la indignacion por las marchas protesta en la UNMSM y demas.

    ¿De verdad fue el terrorismo la peor etapa de nuestra historia? ¿De verdad fue Abimael Guzman el peor genocida de nuestra historia?.


    NO se ustedes, no es por comunismo o una etnocaserismo exaservado pero sincerametne creo que ha habido peores momentos en nuestra historia que merece recordar. COn esto no digo que lo de sendero no sea reprchable, ¿pero es lo unico?. De verdad, el peruano muchas veces me parece un ser uni-neuronal que no es capaz de realizar mas una data o una critica a la vez, si critica algo, se olvida de lo otro, si agrede a un malo, el otro se salva, ¿porque tanta limitadez intelectual?, si atacamos a los terroristas nos olvidamos de alan, si atacamos a alan del chino, si al chino de alan, y viceversas, en general no somos mas que el huevpon que siempre juega de "camotito".

    Durante nuestra historia se han producido eventos mucho mas perjudiciales y macabros que los de la edad del terrorismo pero los medios y el comun pensar solo se acuerda de este ultimo ¿por que?. Durante la conquista murieron millones, durante la colonia, otros tantos, decenas de miles durante la independencia y similares numeros en la guerra con chile y el multitudes de enfrentamientos intestinos durante la republica del 19.

    Es que acaso no tenemos el suficiente criterio para criticar la maldad o estupidez en si misma y darnos cuenta que todos (o nuestros antepasados) alguna vez han cometido alguna estupdez?, critiquen señores, bkn, pero no sean tan vivos de creer que lo critican es lo unico que merece ser criticable, pues, en este pais nadie se salva de nada. Los blanquitos que critican a sendero por cholos revolucionarios son decendientes de asesinos conquistadores, en su mayoria, los negros de esclavos o reveldes, los cholos de tribus que se mataban entre si mismas y si me permiten "huev****" por confiar en los "otros".

    Nuestro pais esta lleno de tragedias, estupideces tras estupidces,pero el senderismo definitivamente no fue la peor de ellas, estar dandole tanta importancia, estar dandonle tanta cavida sin meditar sincerametne en nuestro fuero interno e historia propia simplemente demuestra que somos un pueblo irracional, pueril e irascible que solo busca agarrar su puerquito con el cual desquitarse. Ja. Patetico.
     


  2. dento

    dento Suspendido

    Registro:
    26 Jul 2009
    Mensajes:
    1,810
    Likes:
    441
    La peor tragedia del Peru fue el primer gobierno aprista....:ptm:Muchos de los que ingresan a este foro nacieron en esa etapa negra de nuestra historia y fueron alimentados con leche ENCI, pan negro y caldo de nicovita...y el resultado es evidente....:w0w:
     
  3. wolfxxv

    wolfxxv Miembro de plata

    Registro:
    5 Feb 2010
    Mensajes:
    4,932
    Likes:
    587
    en primer lugar no se que tiene que ver eso de los "blanquitos" en todo esto y para mi lo de sendero si fue lo peor que paso en el pais , no hay nada peor que una guerra interna , que abarco no solo la lucha de subersivos contra el gobierno , sino tambien las vidas de miles de inocentes en este pelito , la verdad querer pasar esto por alto comparandolo con otros sucesos , es como tapar el sol con un dedo , ante algo real que existio y que desangro a esta nacion , no hay que ser ciegos para no darse cuenta que toda guerra sumerge a un pais en la miseria y eso fue lo que ocurrio con la guerra interna en la que se enfrasco el pais , hacer comparaciones esta demas en este caso
     
  4. mischelo

    mischelo Miembro de plata

    Registro:
    10 Abr 2009
    Mensajes:
    3,715
    Likes:
    123
    yo tambien creo lo mismo que tu ..... :D:D
     
  5. maderfoka

    maderfoka Suspendido

    Registro:
    9 May 2010
    Mensajes:
    90
    Likes:
    20
    no entiendo el fin de tu comentario? quieres que critiquemos todo a la vez? jajaja como es eso? osea que quieres ver en los noticieros protestas contra la matanza de los incas y de los soldados en la guerra del pacifico, cosas que sucedieron hace mas de cien años y que son parte de la historia?? jajajajaja...en fin! primero plantea bien tus ideas para creerte la reencarnacion de mariategui xD
     
  6. mischelo

    mischelo Miembro de plata

    Registro:
    10 Abr 2009
    Mensajes:
    3,715
    Likes:
    123
    Si... no hay nada peor que peruanos matandose unos entre otros , al menos en la conquista fueron tiempos pasados y epocas de dominios imperiales , en l independencia pues ni decirlo , tenia que morir gente para que seamos libres .....
    Asi que las peores cosas que le ha pasado al Peru , fueron la guerra del pacifico ,el primer gobierno de Alan y el Terrorismo (sendero y MRTA) , El trio malevolo del Peru.
     
  7. wolfxxv

    wolfxxv Miembro de plata

    Registro:
    5 Feb 2010
    Mensajes:
    4,932
    Likes:
    587
    que patetico es decir que somos un pueblo pueril e irascible , cuando los senderistas demostraron lo mismo , eso es tener rabo de paja , una absoluta estupidez juzgar a otros cuando ellos fueron ultra estupidos
     
    Última edición: 27 Jun 2010
  8. mischelo

    mischelo Miembro de plata

    Registro:
    10 Abr 2009
    Mensajes:
    3,715
    Likes:
    123
    Me equivoque .... lo por que le puede pasar al Peru ... es que haya gente que piense asi....
     
  9. 2009

    2009 Miembro de oro

    Registro:
    30 Mar 2009
    Mensajes:
    5,147
    Likes:
    681
    El senderismo casi destruye el Estado.
    Los países fronterizos ya estaba alistandose para tomar cartas en el asunto, porque las ideologìas son expansivas.
    Si sendero llegaba al poder, los países vecinos iban a atacar y posteriormente repartirse el territorio nacional. Y con eso se acaba sendero, el estado peruano, y probablemente la multiculturalidad porque algunos de nuestros paises vecinos se caracterizan por la erradicación de sistemas multiétnicos.
     
  10. wolfxxv

    wolfxxv Miembro de plata

    Registro:
    5 Feb 2010
    Mensajes:
    4,932
    Likes:
    587
    la guerra del pacifico , fue otra donde hasta peleabamos entre nosotros
     
  11. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,810
    Likes:
    18,916
    Se nota Iskaiwiri que no viviste en la época del terrorismo,pero bueno,tienes derecho a tener tus propias ideas sólo que te pido las aclares ya que en tu post como que todo está muy enredado.
     
  12. Iskaiwari

    Iskaiwari Miembro de plata

    Registro:
    29 Set 2008
    Mensajes:
    3,125
    Likes:
    490
    pues, es un despectivo que utilizo para manifestar mi firme desprecio a esa figura, asi como a la de los "cholos", que a mi parecer es otro despectivo, al menos para mi, ANDINO, si lo es. Que tu quieras creer que solo lo de "blanquitos" es despectivo, que solo contra los "blanquitos" se pueda guardar rencor ..... bueno, pues es tu paranoia personal, no lamia.

    Por favor, las guerra internas que se llebaron durante la republcia fueron mucho peores, no solo porque se disgrego al pais de forma convenida entre criollos terratenientes sino porque tuvo un sin fin de "miles de inocentes", tanto andinos como criollos no adinerados, que pagaron pato por todo.

    SI me pongo, para mi el top-3 seria guerra lima-cusco, guerra peru-chile y guerra contra el senderismo.

    PUES SIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, los alemanes se e ingleses se acuerdan de su errores de hassta cuando eran pueblso barbaricos, nosotros solo nos acordamos de lo que paso "ayercito". Aunque en si el caso no es criticar todo, sino darnos cuenta que todo es criticable, incluyendonos a nosotros mismos por nuestra ascendencia e inactividad ante tanta desfacahtez.

    ¿y los senderistass que eran? mexicanos? franceses? rusos? ahora recuerdo que la mayoria se caracterizaba por el uso boinas, tomar mucho vodka y echarle guacamole a todas su comidas xDDDDDDDDDDDDDDDDDD.

    Los senderista solo eran una repercusion logica y acorde a su tiempo de todo el conglomerado llamado historia del Perú.

    ahhhhh ... no me digas xDDDDDDDDD, ya pues bro, alguna noticia mass actual, y mejor que sea original, osea, eso ya le ha pasado al Perú como 5 veces, y todas por culpa de gobiernos criollos. Entonces, ¿que hacemos? por lo menos criticaremos la cesion de 1/4 Perú a brasil, no?.

    ----- mensaje añadido, 27-jun-2010 a las 20:27 -----

    A todo el mundo le toca algo, y si estudias historia al Perú veras que en nuestro caso toca secuencialmente 2 veces por siglo algun evento negativo, a ti te falta uno y a mi dos. No te pongas condecendiente conmigo amigo, que seguramente tu estaras felizmente muerto cuando a mi me toque ver la tercera guerra mundial o el rebrote del nacismo.
     
  13. 2009

    2009 Miembro de oro

    Registro:
    30 Mar 2009
    Mensajes:
    5,147
    Likes:
    681
    Es diferente que algunos países nos quiten parte del territorio a que se dividan todo el territorio entre los paìses vecinos. Estamos hablando de un mapa sin Perú, 'bro'.
     
  14. wolfxxv

    wolfxxv Miembro de plata

    Registro:
    5 Feb 2010
    Mensajes:
    4,932
    Likes:
    587
    y como tu mismo los señalas ellos eran peruanos , pero de ahi a meter a todos en el mismo saco ya pues iskaiwari , solo un tonto creeria que esos tipos se sienten peruanos o es que esta grabado el nombre de peru como su nacion , porque segun ellos este nombre fue instaurado por el conquistador , ahi nomas me doy cuenta que se asqueaban de ser peruanos , pero por ellos pensar que si representan a la mayoria de la idiosincracia nacional es muy patetico , o no te acuerdas que mataron a sus compatriotas
     
    Última edición: 27 Jun 2010
  15. borisur

    borisur Moderador Global

    Registro:
    21 Abr 2009
    Mensajes:
    7,744
    Likes:
    3,900
    La peor tragedia que pasó nuestro pais, fue la violencia interna, ya que se enfrentaron peruanos contra peruanos, donde muchos perdieron la vida, tanto de parte de inocentes como de las FFAA y el terrorismo. Que en su totalidad, superan la cantidad de muertes que hubo en el conflicto del pacífico. Y lo que también lo hace una gran tragedia, es que tuvo graves antecedentes para que se desate la violencia interna. Entonces, por todo lo expuesto, cabe preguntarse ¿Aprendimos de ello?, al parecer no. ¿Estamos a tiempo de impedir ello? yo creo que si, siempre y cuando seamos concientes de lo que sucede en nuestro país.

    Saludos.:hi:
     
  16. wolfxxv

    wolfxxv Miembro de plata

    Registro:
    5 Feb 2010
    Mensajes:
    4,932
    Likes:
    587
    nunca dije que eso de balnquitos era despectivo en fin me da igual eso , pero meter otra vez a la etnia en esto ya me parece demasiada tonteria ¬¬
     
    Última edición: 27 Jun 2010
  17. Iskaiwari

    Iskaiwari Miembro de plata

    Registro:
    29 Set 2008
    Mensajes:
    3,125
    Likes:
    490
    Solo si lo nalizamos desde el punto de vista cuantitativo, si, perder 1/4 de pais porque brasil no nos invadiera cuando estbamos debiles por las peleas internas, pudo haber sido inteligente, pero al fin y al cabo eslo mismo que lo que paso con el senderismo, nos vieron jodidos por estupideces internas y nos quisieron agarrar de lornas. Si se hubiera dado una verdadera guerra civil hubiera pasado otro tanto, si, aunque en este caso creo que te equivocas, nos habrian quitado solo partes. Aunque conociendonos, de aqui a 100 años se hubiera dado otro evento, en el que nos hubieran quitado otra parte, y asi sucesivamente hasta no quedar mas que Lima, y ser tan monses que ya nada importaria si nos invade Bolivia o Ecuador.



    Me parece que te deberias centrar mas en el tema y menos en nimiedades como esas, al final, tengamos taras o no, y estas sean causasdas por ser blanquitos, cholos o cocodrilos(negros) lo que deberia contar en neustra eficacia. NO es que todos somos iguales, que no lo somos, pues somos personas unicas cada uno, sino que a todos se nos deberia valorar por igual.

    A ver, ellos crecieron en el Perú, y por tanto son producto del Perú, son peruanos, si salieron asi de "desagradecidos" o "revolucionarios" no fue por alguna razon etnica o nacionalista, que antes parecias negar pero ahora pareces apelar, fue por el conglomerado de eventos negativos que sucedio para con ellos.
    ¿Por que uno se hace terrorista? por que vive bieen? por que lo tiene todo en la vida? o talvez ..... muy "injustificablemente" -segun creo que crees- porque se dan cuenta que nunca van a tener un futuro mientras una faccion del pais lo controle todo? -aka blanquitos-. NO digo que su pelea o metodo de actuacion fuera buena, de lejos es condenable, pero las razones por la que lo hacian eran logicas y coherentes. Y creo que cualquier sociologo, historiador o piscologo concordara conmigo.

    ----- mensaje añadido, 27-jun-2010 a las 20:49 -----

    No aprendimos nada, y la respuesta esta en que las incoherentes y antijuridicas teorias sobre "apologia del terrorismo" de alan garcia son de sobre aceptadas por la amyoria del pais.
     
  18. wolfxxv

    wolfxxv Miembro de plata

    Registro:
    5 Feb 2010
    Mensajes:
    4,932
    Likes:
    587
    bueno poner por cocodrilos a los negros es como poner por llamas a los cholos o gallos crudos a los blancos , esta demas esa calificacion y por lo otro tu mismo lo escribiste , el trato deberia ser por igual pero mencionar a la etnia en esto es irrelevante y hasta ridiculo , no se mataron entre cholos , "blanquitos" (como tu lo definiste) , chinos y negros se mataron entre peruanos

    ----- mensaje añadido, 27-jun-2010 a las 21:02 -----

    el terrorista nace porque simplemente esta completamente asqueado de su pais y por eso es que reacciona asi , sabiendo que en su lucha por el cambio , se puede llevar la vida de terceros inocentes , los llegan a considerar como martires y si no lo crees dignate a leer un poco acerca de la ideologia de mao tze tzung
    las razones eran logicas , es verdad , pero los medios fueron aberrantes o no recuerdas la frase de maquiavelo el fin justifica los medios , esa opinion es completamente parcializada y muy egoista , lo que mas risa me da de todo esto es que tu tienes la vision racialista de que el blanco es el que domina el pais por completo , se nota entonces que para ti la imagen del blanco es la de un tipo rico y aristocrta , te sorprendera ver un blanco pobre acaso ? mira que ejemplos de esos hay muchos ah , creo que deberias dejar de relacionar el poder con el color de piel

    ----- mensaje añadido, 27-jun-2010 a las 21:05 -----

    por ultimo no se de donde sacas que yo quiero negar o apelar alguna razon etnica , citame el texto si pudieras , me parece que otra vez mezclas enormemente las cosas , en todo caso metiste la guerra racial en esto y si quieres te lo cito

    ahi esta tu ejemplo de lucha racial :errr:
     
    Última edición: 27 Jun 2010
  19. LAFAYETTE

    LAFAYETTE Miembro de plata

    Registro:
    27 Nov 2008
    Mensajes:
    2,535
    Likes:
    203
    El gobierno d Velasco,el 1er dobierno d garcia,La guerra con CHile,el terremoto del 70',el Terrorismo, etc etc...hay muchas circunstancias q pueden ser tomadas como la peor, para mi la peor sin duda ha sido la aparicion d lkos terrucos comunistas.:paz:
     
  20. pacman

    pacman Miembro de bronce

    Registro:
    16 Jun 2007
    Mensajes:
    1,674
    Likes:
    792
    La peor tragedia que vivio el pais fue la guerra con Chile. No solo perdimos territorios, riquezas y el "orgullo virreynal" por haber sido vencidos por una simple "capitania"; perdimos "lo mejor de la juventud limeña" en la defensa de Lima, segun Basadre creo; tambien sobrevino una crisis de la que tardamos decadas en salir; pero ademas, dejo al pais traumado, nos dimos cuenta que no eramos una "nacion", menos aun la potencia que creiamos ser, que estabamos tan divididos y desarticulados como cuando llegaron los españoles, y sobretodo estabamos derrotados.

    La segunda peor tragedia que ha vivido el Peru ha sido la guerra contra el terrorismo, y ocupa el segundo lugar porque sus consecuencias no han sido tan dramaticas como la otra, y ello es porque, fundamentalmente, esta vez, ganamos la guerra, esta vez, vencimos ... y por eso ahora estamos mejorando.


    Por dos razones, porque esta mas cercano en el tiempo, y porque todavia subsiste la amenaza como se ha visto en los ultimos años.
     
    Última edición: 27 Jun 2010