El Ser

Publicado en 'Filosofía' por Dexs, 14 Ene 2010.





  1. Dexs

    Dexs Suspendido

    Registro:
    9 Ene 2010
    Mensajes:
    874
    Likes:
    108




    el que pueda definir al ser :)
    es como el que dice que :plop:
    conoce un dios sin veerlo:jum:
    para hablar de ser hay que :P
    saber que ser es ser percibido:oops:
    :biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

    que es primero el objeto u objeto?............:w0w:
    :wow::wow::wow::wow::wow:


    nos vemos


    cambio y fuera
     


  2. DeLima74

    DeLima74 Miembro maestro

    Registro:
    30 Set 2008
    Mensajes:
    440
    Likes:
    20
    Bueno, como que nos dices algo pero como que no haz pensado bien lo que dices. Primeramente, esa idea de que dios es amor -1Juan 8:4- no corre conmigo. Sin embargo, creo que el amor existe porque es algo que puedo sentir por alguien. Ahora quien diga que el amor no existe es quien a vivido un desamor. Esta desilucionado por haber amado a alguien quien no lo amo.

    El amor existe pero no es algo que nadie mas que uno mismo puede percivir, ni siquiera la misma persona que amas lo puede percivir. La otra persona puede amarte tambien, pero eso no quiere decir que esta lo perciva. Lo que sucede es que tu amor es correspondido.

    Soy agnostico y no soy una persona que puede percivir la existencia de un dios, aun asi soy suficientemente humilde para decir que es posible que esto sea algo por lo cual caresco de la percepcion. Simplemente, soy suficientemente conciente que todo mundo sea ignorante de algo y reconosco que el tema de dios es mi mayor ignorancia.

    DeLima74

    P.D. Y tu amigo ignorante de que eres???
     
  3. André Bioy

    André Bioy Miembro de bronce

    Registro:
    13 Oct 2007
    Mensajes:
    1,862
    Likes:
    64
    Al menos eres coherente con tu pensamiento: sí que eres ignorante, al menos para la ortografía.

    ----------------

    Según el existencialismo (en eso pensé lo primero cuando mencionas el Ser), el humano es el único que Existe, porque tiene conciencia, mientras que los animales simplemente Son. El hecho, en vez de halagarnos, nos debe preocupar: no sólo tenemos necesidades materiales (implicación del simplemente Ser), sino de otro índole.

    Yo también me declaro agnóstico. Creo que muchas cosas se conocen no sólo con la intervención sensorial (el cual era el caballito de batalla de los empiristas), sino como dedujo tan bien Kant, es una interacción entre sentidos y razón. Como los números y la lógica.
     
  4. hexametilir

    hexametilir Miembro frecuente

    Registro:
    19 Mar 2008
    Mensajes:
    198
    Likes:
    2
    Quiero saber más del tema y parece que tu me puedes ayudar.
    Dices que según el existencialismo el humano es el unico que existe, mientras que los animales simplemente son.
    Personalmente he llegado a la conclusión que existir es ser. Me puedes explicar porqué (nuevamente, según el existencialismo) los animales no existen?
    Saludos.
     
  5. Hugh88

    Hugh88 Miembro de plata

    Registro:
    21 Nov 2007
    Mensajes:
    2,969
    Likes:
    243
    Lo del existencialismo es lo que pasa cuando la filosofía, o algunas corrientes filosóficas toman como verdaderas ciertas apreciaciones de la realidad cuando en realidad son falsas, por ejemplo hace años que se demostró que algunos animales tienen conciencia de sí mismos, ¿donde quedó lo de que solo el ser humano es, y los animales son?. Lo único que logra el existencialismo es lograr mantener el muro que separa la mente y el cerebro, cuando los esfuerzos actuales de la ciencia es tratar de unificar lo que es el pensamiento con las interacciones físico-químicas del cerebro, aunque claro, a quienes piensan que eso es posible se les llama comunmente, "los empiristas", aunque muchos de los que son catalogados así casi nunca tienen que ver con la ciencia empírica.
     
  6. superdorito

    superdorito Miembro de plata

    Registro:
    8 May 2007
    Mensajes:
    2,526
    Likes:
    1,132
    el ser individual o el ser único???
     
  7. Calígula

    Calígula Suspendido

    Registro:
    10 May 2007
    Mensajes:
    3,392
    Likes:
    913
    Bien dicho Hugo, pero dejame señalarte que la ciencia también hace falsas apreciaciones, y una de ellas es decir por ejemplo que los animales tienen memoria.....incluida la del elefante.....Otro ejemplo?... Decir también que los animales marcan su territorio con sus orines.....o sea, hay un desmadre total entre las corrientes filosóficas y la ciencia moderna.....cada cual dice su verdad....En fín...me pregunto de que le serviría a los animales la memoria cuando ellos conocen únicamente el presente, incluido el perro....:biggrin:....en todo caso las falsas apreciaciones de la ciencia tienen consecuencias mas desastrozas que las de cualquier corriente filosófica....
     
  8. André Bioy

    André Bioy Miembro de bronce

    Registro:
    13 Oct 2007
    Mensajes:
    1,862
    Likes:
    64
    ¿Cuáles son esos animales?
     
  9. Hugh88

    Hugh88 Miembro de plata

    Registro:
    21 Nov 2007
    Mensajes:
    2,969
    Likes:
    243
    Los grandes simios, los elefantes y los delfines.
     
  10. André Bioy

    André Bioy Miembro de bronce

    Registro:
    13 Oct 2007
    Mensajes:
    1,862
    Likes:
    64
    ¿Alguna fuente sobre el tema? Me interesaría mucho leerla.