¿El reactor de Huarangal es más fuerte que el de Fukushima?

Publicado en 'Actualidad Nacional' por Y.T.Wolf, 20 Mar 2011.





  1. Y.T.Wolf

    Y.T.Wolf Suspendido

    Registro:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    3,043
    Likes:
    942




    Bastante curiosa una nota publicada hoy en el Diario La Primera, en ella el especialista Rolando Páucar Jáuregui asegura que el reactor nuclear que funciona en Huarangal, Carabayllo está más preparado ante un sismo de fuertes magnitudes de lo que estuvo el reactor de Fukushima en Japón.

    Me llegan los posts interminables de copy paste, si quieren consultar la fuente para más detalles, aquí está: http://www.diariolaprimeraperu.com/...gal-mas-fuerte-que-el-de-fukushima_82217.html

    Quisiera saber sus opiniones al respecto. Tu opinión importa :yeah:
     


  2. patricio_lopez

    patricio_lopez Miembro de bronce

    Registro:
    1 Mar 2011
    Mensajes:
    2,421
    Likes:
    10,053
    No lo creo.
     
  3. Y.T.Wolf

    Y.T.Wolf Suspendido

    Registro:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    3,043
    Likes:
    942
    Entonces a qué crees que se deba lo que dijo Páucar Jáuregui????

    :D??????????
     
  4. MijT

    MijT Miembro de oro

    Registro:
    12 Oct 2006
    Mensajes:
    5,217
    Likes:
    1,814
    Ea plantita no tiene ni la energía de una pila :P
     
    A cajacho, Netsss, Libertad y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  5. Y.T.Wolf

    Y.T.Wolf Suspendido

    Registro:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    3,043
    Likes:
    942
    Bueno, sigamos...
     
  6. Juan Pablo91

    Juan Pablo91 Miembro maestro

    Registro:
    1 Nov 2010
    Mensajes:
    286
    Likes:
    147
    Antes que decir "no lo creo" hay que informarse no creen?

    El reactor de Fukushima estaba muy por debajo de los estandares de seguridad japoneses.

    En ese contexto me parece que es prfectamente posible que el Huarangal sea más resistente ante un sismo.
     
  7. patricio_lopez

    patricio_lopez Miembro de bronce

    Registro:
    1 Mar 2011
    Mensajes:
    2,421
    Likes:
    10,053
    ¿Qué probabibilidad hay de que las construcciones peruanas superen a las japonesas en seguridad? Basta ver la infraestructura nacional
     
    Última edición: 20 Mar 2011
  8. juanfrancisco

    juanfrancisco Miembro de bronce

    Registro:
    18 Ene 2009
    Mensajes:
    1,396
    Likes:
    898
    Hay que tener en cuenta que el reactor japones es de potencia 700 y el peruano es de potencia 10,(casi de juguete) pero construido con standares de seguridad, como si fuera uno de gran potencia.
     
    A Blacksword89, zeratox y Tupac Amaru les gustó este mensaje.
  9. patricio_lopez

    patricio_lopez Miembro de bronce

    Registro:
    1 Mar 2011
    Mensajes:
    2,421
    Likes:
    10,053
    Seguro el que construyó la planta original creía que iban a ampliar su capacidad de generar energía algún día, pero nunca puedo ser.
     
  10. dheybigrover

    dheybigrover Miembro de bronce

    Registro:
    25 Oct 2009
    Mensajes:
    2,451
    Likes:
    1,322
    son 10MW; y son para fines de investigacion; ademas no opera constantemente; en lo que es generacion de energia electrica, el Peru piensa construir mas termoeléctricas e hidroeléctricas, eso es lo que se encuentra planificado para los prox 10 años

    en cambio la de japon era de 700MW, y por esa potencia operaba las 24hrs.
    Para hacer una idea el Peru consume alrededor de 4400MW en hora punta
     
  11. PeruTeaM

    PeruTeaM Suspendido

    Registro:
    8 Feb 2011
    Mensajes:
    2,091
    Likes:
    2,507
    que yo recuerde el reactor nuclear de Huarangal es de 10. (controlable)

    y el de Fukushima es de 700. (casi incrontrolable)

    :paz:
     
  12. Humanista

    Humanista Miembro maestro

    Registro:
    22 Nov 2007
    Mensajes:
    472
    Likes:
    169
    Creo que hay que aclarar, que haya dicho Paucar Jauregui sobre la seguridad del reactor de Naranjal no tiene nada que ver con su capacidad. El nuestro es de 10MW el de Fukushima en japon tiene en conjunto mas de 7000MW que es casi igual a 7GW de potencia máxima.

    Fukushima no esta por debajo de los estandares japoneses, al contrario esta sobradamente dentro de los estandares, solo que TEPCO no quiso aumentar aun mas la seguridad en caso un terremoto grado 8 o 9, pensaron que con 7 era suficiente. TEPCO ya tiene un historial negro en cuanto a cumplimiento de normas y de transparencia de la informacion en seguridad que manejan. Ese es el precio que se paga cuando un mercado ESTRATÉGICO lo dejas en manos privadas, sorry si voy por las ramas pero es mi opinion.
     
    A patricio_lopez le gustó este mensaje.
  13. Roger.that

    Roger.that Miembro maestro

    Registro:
    26 Ago 2010
    Mensajes:
    858
    Likes:
    837
    Las normas antisismicas peruanas son muy buenas , otra cosa es la gente chicha q contrata solo a un albanil para su casa y no se preocupa siquiera de que un ingniero le haga un buen plano de estructuras, cuando se sigue la norma las cosas salen bien aqui no hay espacio para la inventiva-chispa nacional.

    ----- mensaje añadido, 20-mar-2011 a las 20:01 -----

    Si pero recuerda que son 6 , suman mas de 4 GW como potencia instalada.


    Debemos tener en claro que este es un reactor de investigacion no de generacion nunca fue pensado para generacion, tiene solo 10 MW bien para crear radioisotopos tratar el yodo, hacer calibraciones etc. pero nada mas.

    Por otro lado , esta planta si podria ser mas segura que la de Fukushima pero por un hecho circunstancial no por merito propio es decir siempre sera mas seguro un cubo de concreto de 1 m de arista que un edificio de 100 pisos, seguro q ese cubo no se rompe ni con terremoto grado 10, pero es solo porque estan comparando 2 cosas distintas y ojo no es q nuestra planta se monse, simplemente no puedes comparar un reactor de investigacion con uno de generacion, asi como no puedes decir que una beretta de 9mm sea un arma monse solo porque no tiene el calibre,alcance, accesorios, ni la potencia de tiro de una AKM , cada una es nuy buena dentro de su funcion.

    Saludos.
     
    Última edición: 20 Mar 2011
    A Feliuzz, relámpago, Y.T.Wolf y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  14. Restaurador

    Restaurador Miembro maestro

    Registro:
    11 Ago 2009
    Mensajes:
    635
    Likes:
    78
    http://www.forosperu.net/showthread.php?t=185317&page=3
     
    A June24th le gustó este mensaje.
  15. A nickname for

    A nickname for Miembro diamante

    Registro:
    30 Oct 2010
    Mensajes:
    10,089
    Likes:
    10,269
    jajajjaja seguro porque es de un tamaño mínimo que ni 10 terremotos se lo bajan.
     
  16. Y.T.Wolf

    Y.T.Wolf Suspendido

    Registro:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    3,043
    Likes:
    942
  17. nacars

    nacars Suspendido

    Registro:
    15 Nov 2008
    Mensajes:
    353
    Likes:
    22
    yo si creo que es mas seguro yes tan seguro que hasta me quemo el dedo
    que eso no explota ni con un terremoto de 12.0 ya que su capacidad de energia es de 50 casa
     
  18. lukdik

    lukdik Miembro de plata

    Registro:
    13 Set 2009
    Mensajes:
    3,388
    Likes:
    870
    No creas, justo hoy en Canal 2 pasaron un reportaje de esa planta donde decian que ya hubo un accidente de trabajo en este reactor hace unos años, un obrero que estaba haciendo mantenimiento se expuso a la radiacion del nucleo o algo asi y aunque lo llevaron al extranjero a tratarse tuvieron que amputarle la pierna y las secuelas de la radiacion le han provocado daños irreversibles a su cuerpo, actualmente ya esta desahuciado....
     
    Última edición: 20 Mar 2011
  19. Y.T.Wolf

    Y.T.Wolf Suspendido

    Registro:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    3,043
    Likes:
    942
    Bueno, parece que esa es la respuesta. Comparativamente los riesgos son menos ya que son plantas de diferente tamaño, función y capacidad. Me gustó mucho la explicación de Roger.

    No cabe duda que cuando los comentarios valen más la pena menos hace falta que sean muchos. Por mi ya se puede cerrar el tema. :yeah:
     
    Última edición: 20 Mar 2011
  20. Mayel

    Mayel Suspendido

    Registro:
    22 Dic 2010
    Mensajes:
    1,478
    Likes:
    1,449
    La central de Huarangal es un micro reactor con fines exclusivos de estudios, no para produccir electricidad comercialmente.