El porqué el nacionalismo y el eventual socialismo de ollanta seria MALO

Publicado en 'Política' por Lijaser, 7 Abr 2011.





  1. Lijaser

    Lijaser Miembro maestro

    Registro:
    25 Nov 2010
    Mensajes:
    331
    Likes:
    101




    Buenas,
    Primeramente invitarles a reflexionar en su voto, a no dejarse llevar por propuestas que crearan inestabilidad en el país.
    Dejenme decirles que en un eventual gobierno de Humala, seria una politica estatista, creará desconcierto y aumentara el riesgo país, aquel indicador que resume la estabilidad tanto economica como social, y esta dentro del IDH; esta más decir que los más altos en america latina están Venezuela y Bolivia...
    El nacionalismo de Ollanta Humala, es uno disfrazado, un engañamuchacho, que solo favorecerá, a los nacionales claro, pero aquellos con poder economico, estatizará empresas y se los dará a ellos, con ese facilismo trabajará, sin ningun otro proyecto para mejorar la economia, seria un estancamiento.
    El eventual socialismo que se promueve, si bien tendria ventajas, tiene muchas deventajas, y muy lamentables, es negativo para los jovenes emprendedores y con vision a futuro, el socialismo creara un "limite" para ellos, si tu quieres tener una carrera no te permitirá ir mas alla te dirá "hasta aqui nomas" , si quieres ir mas hacer maestria, doctorado te dira "no hasta aqui llegas", seras igual que un vago que no quiere estudiar, por eso muchos se van de estos estados, y para aquellos que jamas pensaron en ir a una universidad, que no querian estudiar se beneficiarán. Esta no es la mejor opcion, no podemos negar el desarrollo del pais...

    LOS INVITO A PENSAR BIEN SU VOTO, QUE ES LO QUE QUIEREN

    Hay muchas opciones:Ricardo "chicote" Noriega; Juliana Reymer; Humberto Pinazo; Rafael Belaunde, Manuel Rodriguez cuadros(aunque ya no siga).

    Creo firmemente que la mejor opción seria PPK,


    Saludos
     
    Última edición: 7 Abr 2011
    A Trial le gustó este mensaje.


  2. Ciro

    Ciro Suspendido

    Registro:
    9 Feb 2011
    Mensajes:
    2,526
    Likes:
    739
    Ricardo "chicote" Noriega es mas radical que humala


    En particular creo que cuando uno no es un obrero o pobre y esta acomodado en la vida puede renegar del socialismo pero te doy una patada en el **** a vivir en la miseria hay si se te va ocurrir..
     
    A Negas y Libertad les gustó este mensaje.
  3. jarspe5

    jarspe5 Miembro de bronce

    Registro:
    12 Nov 2009
    Mensajes:
    2,299
    Likes:
    1,357

    YO TE INVITO A TI A PENSAR. pero antes de hacerlo apaga la tele. un consejo de un compatriota.
     
  4. Atlante

    Atlante Miembro diamante

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    23,936
    Likes:
    14,354
    Simple, den el nombre de un pais que se haya desarrollado y haya aplicado politicas nacionalizadoras, estatizadoras, socialistas donde el Estado es el promotor de la productividad del pais.

    No hay pais, por eso en la aplicacion es malo, ya que nunca fue bueno, de lo contrario hoy habrian naciones desarrolladas con esas politicas, no las hay.
     
  5. Johc

    Johc Miembro maestro

    Registro:
    11 Ene 2009
    Mensajes:
    951
    Likes:
    304
    Buen comentario.
     
  6. JuanHarp

    JuanHarp Suspendido

    Registro:
    21 Mar 2010
    Mensajes:
    7,782
    Likes:
    7,182
    votaré x Humala
     
  7. routerman

    routerman Suspendido

    Registro:
    7 Abr 2011
    Mensajes:
    489
    Likes:
    79
    seria un retroceso para el pais
     
  8. chav

    chav Miembro nuevo

    Registro:
    7 Abr 2011
    Mensajes:
    5
    Likes:
    1
    masretroceso que en lo k estamos no creo ps los k piensan lo contrarioson los k vivena costadela gente pobre
    humala presidente!!!!!!!!!
     
  9. camotito

    camotito Miembro frecuente

    Registro:
    31 Mar 2011
    Mensajes:
    52
    Likes:
    15
    Con humala los pobres vivirán de lo que se le quite a los ricos... y tu crees que los ricos se quedarán para permitir eso??... entes de que le quiten sus riquezas se van del pais, ya no van a haber ricos en el peru.. todos seremos pobres. No se dan cuenta que con humala NADIE va a querer apostar por el perú??

    Nos estancamos!! El Perú ya fue, como siempre, no hay peor enemigo de un peruano que otro peruano. :cray:
     
  10. daviany

    daviany Miembro maestro

    Registro:
    26 Set 2009
    Mensajes:
    311
    Likes:
    91
    PUES LOS PAISES CON CAMBIOS DE POLITICA DE GOBIERNO nunca SURGEN, el Peru tiene 18 años de POLITICA QUE HA DADO GRANDES RESULTADOS, y ahora viene un SUPUESTO NACIONALISTA, que quiere surgir al pais, pero lo que va hacer es que 18 años de trabajo que hemos hecho para nuestros hijos, comiencen de CERO, creo que HUMALA ESTA PENSANDO EN SUS HIJOS que son pequeños, pero los hijos que son grandes, la juventud de ahora se HUNDIRIA EN MAS AñOS DE SUBDESARROLLO, es decir lo que nosotros hemos vivido, seria siendo lo mismo!
     
    Última edición: 11 Abr 2011
  11. POZU

    POZU Miembro maestro

    Registro:
    20 Feb 2010
    Mensajes:
    581
    Likes:
    83
    Hola muchachos, déjenme dejarles una opinión...Creo que acá hay muchas cosas por las que reflexionar...si en Venezuela no hubo golpe de Estado es porque Hugo Chávez no ha "tocado" a los grandes capitales económicos (ojo con eso)...las comunicaciones (me refiero más a telefonía por ejemplo, que esas empresas si mueven grandiosas sumas de dinero y no como los canales de televisión, que más que todo son "llamativos" y practicamente es un show sus cierres-aunque no menos preocupante) el transporte, la banca, el comercio sigue funcionando aunque con "pequeñas" regulaciones (para que se justifique la revolución socialista del siglo XXI) pero mayormente no se han visto afectados en sus ganancias estos empresarios ¿acaso hemos visto una masiva ola de exodo de capitales venezolanos?, pues no.
    Ecuador con Correa, por su parte, es "un chiste" de transformación socialista, ya que es igual o más neoliberal que Perú o Colombia a pesar de que ya pasaron más de 4 años no se ve el gran cambio e incluso dependen de la moneda estadounidense para regular su política monetaria; es más, hay empresarios chilenos y peruanos que están invirtiendo en Ecuador ¿no que con Correa en el gobierno se iban a retirar las inversiones?...es como para pensarlo ¿no creen?. Y Bolivia con Evo es otro tema aparte.
    Entonces a lo que yo voy es que si saliera Humala como presidente, no creo que se le ocurra "hacer algo más" de lo que los mencionados han hecho; es más, las frases de Humala que se están escuchando es que va a "abrirse" a todas las fuerzas políticas, ya que necesita los votos de Toledo, Castañeda o PPK para ganarle a Keiko...los de PPK o Castañeda creo que son difíciles de alcanzar, pero Toledo ya ha dicho en una oportunidad que jamás votaría por Keiko, por lo que significa y significó el Fujimorismo para él y para el país...entonces ¿en qué quedamos? ¿si Toledo le da el respaldo a Humala será capaz de moderarlo?...lo que se nos viene en la segunda vuelta es igual o más picante que este primer round.
     
  12. sergio3xp

    sergio3xp Miembro diamante

    Registro:
    11 May 2007
    Mensajes:
    17,836
    Likes:
    13,191
    confio en keiko me parece una mujer muy de mente abierta y que no cometera errores que le quieren poner ...seria tonto d su parte cometer errores iguales por algo ya lo ha dicho una y mil veces no los cometera

    ollanta es un militar y un militar no debe estar en el poder civil porque lo jode ...asi de simple los militares tienden a comportarse como son cuando cogen el poder civil ...asi que no me gusta ni le creo
     
  13. gorothas

    gorothas Suspendido

    Registro:
    24 Mar 2011
    Mensajes:
    415
    Likes:
    154

    Es facil ver lo q esta dentro de esa mente abierta, como decidir con tanta experiencia poner primero a su hermano en la lista,.....no ven que su pasado es deslumbrante,.....para que ponerlo 5to,...12vo......no,....si ella es tan inteligente y capaz, pues como el padrre le enseño a no importarle reglas, normas,..el que diran,...el limite,..lo malo,.....no pues si es tan liberal que hace lo q cualquier dictador hace,....poner a quien le de la gana
     
  14. POZU

    POZU Miembro maestro

    Registro:
    20 Feb 2010
    Mensajes:
    581
    Likes:
    83
    Ollanta no sólo es un militar, no caigamos en mezquindades...tiene estudios en el Centro de Altos Estidios Nacionales sobre defensa nacional y tiene un magister en Ciencias Políticas, osea, tiene "algo" de instrucción...sabe más acerca de las funciones del Estado que Keiko y su clan.
     
  15. Lijaser

    Lijaser Miembro maestro

    Registro:
    25 Nov 2010
    Mensajes:
    331
    Likes:
    101
    Tienes algo de razon, pero es la misma mamada que keiko....
    Será dificil decidir el voto,
    esta entre un retroceso nada bueno y una poronga de gobierno fujimorista...
     
    Última edición: 11 Abr 2011
  16. Negas

    Negas Miembro maestro

    Registro:
    27 Ene 2010
    Mensajes:
    489
    Likes:
    223
    No solo eso, sino que keiko hasta los 32 años no trabajo de nada!!!!! eso es rascarse la panza.:plop:
     
  17. Le rayon vert

    Le rayon vert Miembro diamante

    Registro:
    27 Jul 2008
    Mensajes:
    11,152
    Likes:
    9,732
    El fujimorismo fue, es y será malo, porque gallina que come huevo aunque le quemen el pico.

    Esos ya saben como robar, manipular y corromper. Y lo volveran a hacer.

    Vladi vuelve.
     
  18. routerman

    routerman Suspendido

    Registro:
    7 Abr 2011
    Mensajes:
    489
    Likes:
    79