El periodismo politico en TV, esta en decadencia?

Publicado en 'Política' por Hectorantonio, 30 Jun 2011.





  1. Hectorantonio

    Hectorantonio Miembro de bronce

    Registro:
    1 Jun 2009
    Mensajes:
    1,942
    Likes:
    1,974




    El periodismo politico (a diferencia del de espectaculos y deportes) siempre sera el mas sensible a los cambios o continuidad de cualquier regimen o empresario-directorio televisivo. Pues su importancia recae en que es una fuente capaz de generar una corriente de opinion critica o favorable a diversas situaciones de poder. Y los gobiernos y los empresarios de Tv siendo concientes de esta situacion, generan sus cuotas individuales de beneficio sin importarles el consumidor o teleaudiencia, esta es la realidad de la TV peruana y de otras partes del mundo.

    En el foro los conservadores dicen que los empresarios pueden hacer lo que quieran con sus empresas, sin ninguna consideracion al consumidor, creen pues que el dinero y las leyes de gobiernos corruptos, con los que concertaron
    les da la razon. Aunque esto signifique privar al consumidor del derecho fundamental a informarse. Pueden retirar del aire a cualquier programa (aunque sea rentable, y tenga buen rating) lo que demostraria que lo que motiva su cancelacion no es lo economico, sino de otra indole....

    Los liberales del foro apuestan por favorecer a que distintos empresarios (no los mismos que ahora manejan la TV) tengan facilidades para incursionar en este rubro de las telecomunicaciones ampliando y estimulando la competencia. Con lo que en parte estaria deacuerdo. Pero me pregunto, no ocurriria lo mismo al final si un dueño de estos nuevos medios, decide hacer lo que quiera con su empresa? Que queda expropiar? No estoy deacuerdo tampoco.

    Deberia haber programas politicos que por su aceptacion, decencia, critica, oposicion responsable y respaldo popular deberian ser considerados de interes nacional, o deberian existir alguna forma de expresar el malestar que se le hace a la teleaudiencia..... y deberian garantizarles su continuidad de alguna forma (rating,
    defensoria del televidente, consulta popular, algun tribunal civico, mesa de concertacion o que se yo para no dejar la decision de la continuidad de un programa o nuestro derecho a informarnos a la voluntad de un dueño o directorio de 9 gatos). Y ojo no me refiero a toda la programacion sino al caso especifico del periodismo politico.....

    AQUI UN EJEMPLO DE LO QUE PASO EL 98 HILDEBRANDT SALIO, DIGNAMENTE, LUEGO SE COMPROBO QUE GENARO DELGADO DUEÑO DEL MEDIO DE TV HABIA PACTADO CON EL GOBIERNO DE TURNO.






    AHORA QUIEN PODRIA ASEGURAR QUE EL DIRECTORIO DE PLURAL TV NO TIENE ACUERDOS CON EL GOBIERNO SALIENTE..........HE AHI EL NEGOCIO PARA ESTOS DUEÑOS DE LA TV.



     
    Última edición: 30 Jun 2011
    A alf59 y LarryLurex les gustó este mensaje.


  2. DanielGordillo

    DanielGordillo Suspendido

    Registro:
    12 Abr 2011
    Mensajes:
    2,577
    Likes:
    2,998
    Hace unas semanas, escuché a Eloy Jauregui hablar sobre el periodismo peruano.
    "Los periodistas en el Perú deben seguir las líneas de sus jefes, de lo contrario se termina como Cesar Hilddebrant, creando su propio semanario y viviendo de eso"

    Triste afirmación, muy cierta.
     
  3. Calinse

    Calinse Miembro de oro

    Registro:
    18 Ene 2011
    Mensajes:
    7,945
    Likes:
    7,964
    La culpa no la tienen de todo los Empresarios o Broadcasters, la culpa tambien es de nuestra parte, por ejemplo, cuando regreso el sicario Bayly, muchos lo vieron por aficion, por curiosidad o por saber lo que iba a hablar el inefable, creo que debemos usar nuestro unico recurso y es cambiar de canal, no sintonizarlo, no verlo ni para bien ni para mal, no hacerle rating, no comentar las tonterías que puedan hablar estos personajillos que quieren ser nuestro voceros y se dicen generadores de opinión,
     
  4. moto

    moto Miembro diamante

    Registro:
    15 Dic 2010
    Mensajes:
    10,762
    Likes:
    6,897
    Estas en lo cierto...
    Todos los periodistas no son realmente independientes,nos hacen creer que lo son,pero sin embargo son sumisos a los dueños donde laboran, el caso mas claro es de RMP,que realmente fue muy suave con el fujimorismo pero muy drástico con el nacionalismo.
    Con el nuevo Gobierno se debe romper este tipo de periodistas,dando el ejemplo,a través de TNP,que tiene igual o mayor cobertura que America tv., es decir,por el medio del estado se debe hacer programas políticos que desenmascaren a los otros medios,pero con periodistas con mucha experiencia como Cesar Hildebrantd entre otros..., acuérdense que la prensa es un poder,algunas veces el mas poderoso.
     
    A Hectorantonio le gustó este mensaje.
  5. Hectorantonio

    Hectorantonio Miembro de bronce

    Registro:
    1 Jun 2009
    Mensajes:
    1,942
    Likes:
    1,974

    Sera por su forma de pensar que ese señor Eloy Jauregui, no es muy conocido......La dignidad e independencia es lo mas valioso para un periodista politico, eso es algo que ignoran los nuevos "periodistas".....
     
  6. Nickolas

    Nickolas Miembro maestro

    Registro:
    19 Feb 2011
    Mensajes:
    634
    Likes:
    396
    De la epoca fujimontesinista a la actual "democratica" no se han dado cambios sustanciales para defeder la "libertad de prensa" ciertamente no nos encontramos en la inefable decada de los 90 con un mayor grado de desverguenza en su manipulacion a fines de esa decada, pero en los ultimos 10 años no se han realizado los cambios necesarios para asegurar esa ideal libertad de prensa, Toledo no lo pudo hacer por mediocre y por tener una fuerte presion sobre el, y el APRA no lo hizo porque simplemente una real libertad de prensa no le interesa.

    En lo que concierne al gobierno entrante esta dentro de la agenda hacer algo para defender esa libertad de prensa, tema en el cual muchos han pronunciado su preocupacion, quiza porque no podran seguir manteniendo los privilegios que tienen de informar solo lo que les conviene. A mi parcer la propuesta que presento Gana Peru fue la de poner a la prensa al servicio de la democracia, no en el sentido de restringirla y quitarle propiedad a quienes ya la tienen, sino la de generar una mayor competencia y diversisadad para que todas las formas de pensar tengan diversas tribunas donde expresarse y no cercar ese privilegio en un pequeño grupo como lo vivimos actualmente.
     
  7. cobain20

    cobain20 Miembro de bronce

    Registro:
    5 Oct 2010
    Mensajes:
    1,265
    Likes:
    434
    mientras mas m*rd_a mas gente estupidisada y mejor manipulable a mas amor amor amor a mas bayli a mas chola chabuca a mas mariconada ... eso es lo que pasa necesitamos programas politicos para que la gente no se deje manipular ..... . .. . .. ..... Cesar hildebrant te extrañamos ... los unicos que creoo canal 11 y rosa maria nada mas
     
  8. colotordox

    colotordox Miembro maestro

    Registro:
    13 Abr 2011
    Mensajes:
    657
    Likes:
    321
    Aveces una imagen nos evitan mil palabras...

    [​IMG]
     
  9. Hectorantonio

    Hectorantonio Miembro de bronce

    Registro:
    1 Jun 2009
    Mensajes:
    1,942
    Likes:
    1,974
    Imagen contundente, en la TV se privilegia el espectaculo, a cualquier personaje lo hacen bailar dizque para ayudar a personas. Si realmente quisieran ayudar darian el dinero sin pompa ni espectaculo. Los patrocinadores hipocritamente dicen: Apoyamos si vienen a bailar tal o cual porque por rating aumentan nuestras ventas. Pero al final quien las compra? Es el consumidor y entonces de donde viene ese dinero para ayudar....No es de los consumidores? negocio redondo Gana la empresa, gana el programa, ayudan al humilde, sigue la farra y fiesta.........Hasta ayudar es un negocio....Y la prensa politica y su figuras se degradan :errr:
     
  10. donat0

    donat0 Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,125
    Likes:
    783
    El periodismo ha estado en decandencia desde hace años, el periodismo serio de investigación fue desapareciendo desde la epoca de los 90's, es la herencia del fujimorismo que arrastramos hasta el día de hoy y que quedo al descubierto en las últimas elecciones y su campaña de demolición a Ollanta, hoy en día los idolos de la juventud son los Althaus, RMP, Alditus, con semejantes referentes que futuro le depara al periodismo...:hi:
     
  11. º_Bruno_º

    º_Bruno_º Miembro legendario

    Registro:
    16 Nov 2009
    Mensajes:
    56,456
    Likes:
    49,016
    Hasta la periodista mas seria que tenía la derecha, RMP, es expectorada porque no va con los intereses de los dueños del canal.
     
    Última edición: 30 Jun 2011
  12. alf59

    alf59 Miembro de plata

    Registro:
    31 May 2009
    Mensajes:
    3,905
    Likes:
    1,952
    Es un tema complicado y peliagudo
     
  13. Discóbolo

    Discóbolo Miembro de bronce

    Registro:
    19 Jun 2011
    Mensajes:
    2,000
    Likes:
    2,449
    Es lamentablemente cierto que el periodismo político televisivo está en gran decadencia por decir lo menos. En lo personal solo veo un programa los domingos en Canal 2. A Jaime de Althaus no lo veo hace bastante tiempo y tiene un reemplazo en Canal 8, su programa era muy agradable y creíble ojala regrese.

    No veo noticieros por la enormidad de violencia que exhiben y francamente la vida es muy dura para sobre ello ver tanta barbaridad. El canal que veo en forma permanente es Willax.TV por las mañanas Café y Noticias con Jaime Chincha, durante el día lo tengo conectado por las noticias y por las noches Mira Quien Habla con Cecilia Valenzuela.

    Considero que para eso está el control remoto, si no nos gusta un canal o su programación cambiamos de canal y no tenemos que sufrir con programaciones que no son gratas.

    Atte.
     
  14. Killow

    Killow Suspendido

    Registro:
    21 Feb 2009
    Mensajes:
    3,666
    Likes:
    415
    El periodismo politico en TV, esta en decadencia?

    Por su supuesto. Toda actividad secundaria corre la suerte del principal, si el periodismo politico refleja decadencia, es porque la politica esta en decadendia, sino baste ver el gobierno que han elegido!
     
  15. sato

    sato Miembro de plata

    Registro:
    2 Oct 2007
    Mensajes:
    4,557
    Likes:
    2,687
    Totalmente claro, sino Ollanta Humala no hubiera llegado a ganar la Presidencia, todos los "programas políticos" estaban a favor del Fujimontesinismo y quisieron vendernos al "CUCO" Humala pero que pasó la gente YA NO SE LA CREYÓ porque la manipulación era tan evidente que cualquiera la podía ver desde lejos.
     
  16. ersatz

    ersatz Miembro de bronce

    Registro:
    27 Set 2010
    Mensajes:
    1,406
    Likes:
    751
    Lo que no está en decadencia es el proselitismo político en TV, mejor conocido como ayayerismo o adulación.