El peligroso Final del Impuesto a las sobreganancias mineras

Publicado en 'Política' por seiya80, 17 Abr 2011.

?

El Impuesto a las sobreganancias mineras perjudicará al Perú

Encuesta finalizada 7 May 2011.
  1. SÍ Perjudicará ,porque las inversiones mineras se irán del país

    27 voto(s)
    28.4%
  2. No nos perjudicará.

    68 voto(s)
    71.6%




  1. seiya80

    seiya80 Suspendido

    Registro:
    26 Abr 2010
    Mensajes:
    1,058
    Likes:
    287




    Ollanta Humala ,ha depositado todas sus esperanzas en el tan mencionado impuesto a las sobreganancias mineras,basándose en el argumento de que las mineras pagan pocos impuestos,lo cuál es falso,a continuación voy a exponer un fragmento de un artículo de internet acerca de la tributación minera en el Perú:

    La Carga sobre la renta minera en el Perú fluctúa entre 64.5% para un nivel de rentabilidad de 10% hasta un mínimo de 42.6%,para un nivel de rentabilidad de 60%.
    Los países que en general tienen mayor carga tributaria que en el Perú son Sudáfrica ,Rusia,China y Argentina,países con serios problemas de competitividad minera,cómo lo muestra en el ranking en la encuesta del instituto Fraser.
    En Cuanto a los principales competidores del Perú,por inversiones mineras(Canadá,Australia y Chile),la carga sobre la renta en el Perú es superior a la carga sobre la renta en Chile para todos los niveles de rentabilidad,comparados con Australia y Canadá,sin embargo ,si se considera que las empresas domiciliadas en Australia y Canadá no pagan impuestos a los dividendos,la carga sobre la renta en el Perú se torna sustancialmente mayor,en todos los niveles de rentabilidad,que la de estos dos principales competidores por inversión minera internacional.
    En Conclusión, se ratifican,los resultados de la encuesta del instituto Fraser,en el sentido, de que El Perú es un país con una carga tributaria minera, mayor a la de sus principales competidores por inversión minera,pero no tan alta ,como la de los países
    que tienen relativamente bajo atractivo para la inversión minera.

    http://ipe.org.pe/wp-content/upload...ribucion-carga-y-fundamentos-conceptuales.pdf

    Hay que tener cuidado con lo que propone Ollanta,ya que en su plan de gobierno dice que va revisar y renegociar los contratos con las empresas mineras,lo cuál podría ocasionar una HUÍDA GLOBAL DE LAS INVERSIONES MINERAS AL PONER MÁS OBSTÁCULOS A SUS INVERSIONES,LO QUE HEMOS VISTO EN ESTE ARTÍCULO ,NOS HACE DEDUCIR QUE SÍ OLLANTA CREA ESTE IMPUESTO A LAS SOBREGANANCIAS MINERAS,GENERARÁ QUE LAS INVERSIONES MINERAS SE VAYAN DEL PAÍS Y BUSQUEN OTROS DESTINO MÁS ATRACTIVO COMO CHILE,AUSTRALIA Y CANADÁ,ASÍ QUE YA ESTAMOS ADVERTIDOS,SI OLLANTA LLEGA EL PODER PERDEREMOS A LA GALLINITA DE LOS HUEVOS DE ORO ,Y NOS QUEDAREMOS SIN SOGA NI CABRA,Y ESTA ADVERTENCIA NO SÓLO ES PARA LAS INVERSIONES MINERAS,SINO PARA LAS EMPRESAS EXTRANJERAS QUE HAN INVERTIDO EN LOS PUERTOS,BANCOS,Y EN GENERAL PARA TODO EL SECTOR ECONÓMICO DEL PERÚ,YA ESTAMOS ADVERTIDOS,QUE TODO LO QUE DICE OLLANTA NO ES VERDAD.
    En el Perú las mineras tienen la carga tributaria más alta que En Chile,Australia Y Canadá ,que son nuestros principales competidores,esta carga esta compuesta por el impuesto a la renta,participación a las utilidades de los trabajadores,regalías,impuestos a los dividendos,reinversión de utilidades,y la contribución voluntaria de las mineras a las comunidades donde estan instaladas los centros,lo cuál HACE UN TOTAL DE 64% APROXIMADAMENTE,AHORA UN IMPUESTO A LAS SOBREGANANCIAS MINERAS NO SERÁ DEL AGRADO DE LOS INVERSIONISTAS MINEROS,YA QUE VERÁN POCO ATRACTIVO AL PERÚ POR LAS CONDICIONES QUE DESEAN IMPONER,POR LO QUE PODRÍA PRODUCIR UN CONSENSO DE LOS INVERSIONISTAS DE RETIRARSE DEL PERÚ ,E INVERTIR EN OTROS PAÍSES,ASÍ QUE CUIDADO PORQUE OLLANTA NOS PODRÍA DEJAR EN LA QUIEBRA,SÍ SE VA LA GALLINITA DE LOS HUEVOS DE ORO.






     
    Última edición: 17 Abr 2011


  2. jarspe5

    jarspe5 Miembro de bronce

    Registro:
    12 Nov 2009
    Mensajes:
    2,299
    Likes:
    1,357


    1 Las empresas mineras pagan el Impuesto a la Renta (30%) y deben pagar regalías (en una escala del 1% al 3% por volumen de producción), pero muchas se “amparan” en contratos de estabilidad tributaria para no hacerlo con la complacencia del gobierno.

    Desde el 2005 al 2010 el Estado ha recaudado por dichos conceptos, en total, US$ 11 millones 359 mil.

    2.- ¿Todas las empresas pagan regalías?
    No, porque afirman, inaceptablemente, estar protegidas por los contratos de estabilidad tributaria que el régimen de Fujimori estableció en la década de 1990 para atraer la inversión extranjera, aunque la regalía es un derecho por explotar un recurso agotable y no un tributo o impuesto. Dichos contratos tienen vigencia de 10 a 15 años.

    Desde que se aprobó la Ley de Regalías Mineras en el 2005, de las transnacionales que operan en la minería peruana solo Southern Perú, Shougan y Cormin están pagando regalías. Ojo, en Chile, las mineras pagaron regalías por US $3,121 millones de dólares entre el 2005 y el 2009. En el Perú se cobró apenas US 627 millones.

    3.- Mineras eluden pagos
    Las empresas evitan pagar impuestos con otros privilegios que solo ellas tienen gracias a una ley que dio Fujimori y que, aunque fue derogada, sigue vigente para quienes firmaron los malhadados contratos de estabilidad: el derecho a reinvertir sus utilidades sin pagar impuestos sobre esas ganancias. Y los gobiernos se lo siguen permitiendo.

    Según declaraciones del entonces viceministro de Minas Juan Mendoza Marsano, publicadas en el diario Gestión el miércoles 10 de Mayo del 2000, se habría reinvertido hasta US$ 950 millones liberados de impuesto a la renta durante dicho período.

    Nosotros, conociendo que han sido autorizadas reinversiones de utilidades en no menos de 10 proyectos mineros, desde la Refinería de Cajamarquilla, pasando por Milpo, Minsur, Volcan, Atacocha, Southern Perú, Paragsha, Yanacocha, hasta Cerro Verde y Antamina recientemente, por más de US$ 2,300 millones, calculamos que han dejado de pagarle al estado peruano el 30% de ese monto, es decir, más de US$ 900 millones, es decir, más de 9 años del costo tota del programa del vaso de leche a nivel nacional.

    Pero las empresas también evaden impuestos vendiendo sus acciones fuera del país, para no pagar por las ganancias que han obtenido al vender a un precio más alto sus acciones. Tal es el caso de Toromocho, en que Chinalco compró por US $790 millones de dólares a concesionarios que habían invertido US $63 millones. Por la ganancia debieron pagar US $218 millones, pero no lo hicieron. Bayobar vendió 60% de sus acciones con una ganancia de US $373 millones y no pago el 30%: US $112 millones al país. Petrotech vendió por US $900 millones en EEUU y dejó de pagar US $300 millones por las ganancias hechas. Barret vendió a la francesa Perezco el lote 67 y ganó US $500 millones, pero no pagó el 30% de Impuesto a la Renta. Y la venta de Majaz también coludió el pago de un impuesto a la Renta de 60 millones de dólares. Solo estos 5 casos dejaron de pagar US $840 millones de dólares de impuestos.

    Finalmente, el Estado le devuelve cerca de $/.7,000 millones anuales a las mineras por recuperación íntegra del IGV adelantado y otros privilegios tributarios. ¿Puede entenderlo, en medio de tantas carencias y necesidades?

    4.-¿Y el Óbolo Minero?
    Alan García en la campaña presidencial del 2006 prometió el impuesto a las sobreganancias mineras en un momento en el que el “boom” de los precios de los minerales ya era un hecho incontrovertible y seguía en ascenso.

    Pero, como acostumbra, incumplió la promesa y a cambio “negoció” con las mineras una contribución voluntaria fijada y administrada por ellas mismas. Lo que se llamó el “Óbolo Minero” se estableció en 500 millones de soles anuales entre el 2005 y el 2010. Eso hace un total de 2500 millones de soles en cinco años. Si se utiliza un promedio de 3,20 soles/dólar el tipo de cambio considerando las fluctuaciones en ese precio; las empresas han entregado casi US$ 800 millones; es decir menos de 3 de cada 100 dólares de sus utilidades netas en ese periodo (US$ 32,500 millones).

    5.- ¿Cómo se aplicaría el impuesto a la sobreganancias?
    Siendo un tema económico, tiene un lado técnico que, en lenguaje sencillo, contiene dos factores centrales: fijar un precio promedio base en un periodo determinado -que puede ser de 10 años atrás- para compararlo con los actuales; y establecer cual será la tasa del impuesto, con un rango entre 40% y 50%.

    6.- ¿Cuánto se podría recaudar con el impuesto?
    Tomemos el año 2009 como ejemplo: La Utilidad Neta de las empresas mineras fue de US$ 5,060 mil millones. Si sus ganancias extraordinarias por precio fueron de US$ 2000 millones y la tasa del impuesto fijada fuera del 50% de esas ganancias extraordinarias. Entonces el ingreso adicional para el Estado ese año hubiera sido de US$ 1,000 millones de dólares. Si calculamos 9 años de sobre-ganancias imaginen la cantidad que habría recaudado el Estado.

    7.- ¿Para qué serviría se tributo?
    Para múltiples cosas, pero es evidente que la Educación y la salud necesitan la atención prioritaria del Estado, apuntando a duplicar sus presupuestos, Hay que tener presente que existe un compromiso asumido por todos las fuerzas políticas y sociales de dotar a la Educación no menos del 6% del Presupuesto Nacional. También permitiría invertir en saneamiento e infraestructura, en sueldos para policías mal pagados, en apoyo al agro.

    8.- ¿El Perú sería el primer país donde se aplicaría el impuesto a las sobreganancias mineras?
    No. Australia ha fijado un impuesto a la sobre ganancia con una tasa impositiva del 40%. También está vigente un tributo de esa naturaleza en México, Bolivia y Ecuador en América Latina; lo mismo ocurre en Ghana y Mozambique en el África. Chile ha aumentado las regalías para financiar la reconstrucción de las regiones afectadas por el terremoto del 2010.

    De otro lado, hasta el FMI recomienda hoy que en los países donde las actividades extractivas tienen un papel fundamental en la economía, los Estados deben recaudar lo máximo posible aprovechando el alza sostenida de los precios de los minerales.

    Salvo para Alan García su corte de seguidores de la política Fujimorista, como PPK, Toledo y Castañeda que no lo mencionan o lo murmuran pues no cumplirán, este es un asunto vital y solo GANA PERU lo plantea con claridad.
     
    A Inkatron, alf59, Cr1stian y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  3. seiya80

    seiya80 Suspendido

    Registro:
    26 Abr 2010
    Mensajes:
    1,058
    Likes:
    287
    Mira en el Perú las mineras tienen la carga tributaria más alta que En Chile,Australia Y Canadá ,que son nuestros principales competidores,esta carga esta compuesta por el impuesto a la renta,participación a las utilidades de los trabajadores,regalías,impuestos a los dividendos,reinversión de utilidades,y la contribución voluntaria de las mineras a las comunidades donde estan instaladas los centros,lo cuál HACE UN TOTAL DE 64% APROXIMADAMENTE,AHORA UN IMPUESTO A LAS SOBREGANANCIAS MINERAS NO SERÁ DEL AGRADO DE LOS INVERSIONISTAS MINEROS,YA QUE VERÁN POCO ATRACTIVO AL PERÚ POR LAS CONDICIONES QUE DESEAN IMPONER,POR LO QUE PODRÍA PRODUCIR UN CONSENSO DE LOS INVERSIONISTAS DE RETIRARSE DEL PERÚ ,E INVERTIR EN OTROS PAÍSES,ASÍ QUE CUIDADO PORQUE OLLANTA NOS PODRÍA DEJAR EN LA QUIEBRA,SÍ SE VA LA GALLINITA DE LOS HUEVOS DE ORO.
     
  4. lokillo :P

    lokillo :P Miembro diamante

    Registro:
    16 Mar 2010
    Mensajes:
    10,736
    Likes:
    7,630

    si tu fueras empresario te irias del peru

    una empresa minera gracias a fujimori pago 120 millones por hierro peru por un contrato indefinido y hoy cobra 800 millones y sabes que es lo peor,que cuando estaba fujimori en el poder no recibio ni una quinta parte del pago,esa empresa esta pagando los 120 millones en cuotitas minimas,eso no es robo????? crees que asi yo votare por keiko????? ahora yo vivo en san juan de marcona,aqui esa empresa minera se autodeclara "dueño del territorio" nadie de este lugar puede agarrar un pedazo de terreno en nuestro pais!!!!!!!!!!!!!!!!! es justo,que en nuestro pais nos traten como extranjeros....

    ahora,tu sabes cuanto invierten estas grandes empresas alquilan voceros para que digan que su ganancia es minima... y no solo en el peru...... hablo mucho de esto con un amigo en chile.

    pd: hay otro foro que no puedo mandarte el link porque me ponen mi multa :( donde hablan de economia,y debo decir aprendi mucho.
     
    Última edición: 17 Abr 2011
    A gorothas le gustó este mensaje.
  5. seiya80

    seiya80 Suspendido

    Registro:
    26 Abr 2010
    Mensajes:
    1,058
    Likes:
    287


     
  6. tomtom

    tomtom Suspendido

    Registro:
    10 Mar 2011
    Mensajes:
    4,878
    Likes:
    3,703
    Tus puntos son validos pero gana peru representa al SOCIALISMO (de Chavez muy probablemente -ya que el es el que le esta mandando el dinero-) y este se va a querer que dar 16 años como AHORA MISMO Chavez lo esta intentando hacer.

    yo Voto por el MAL MENOR: KEIKO.
     
    A tepetoeasy, hockmah2 y seiya80 les gustó este mensaje.
  7. Atlante

    Atlante Miembro diamante

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    23,905
    Likes:
    14,324
    Miren con quienes esta rodeado Humala Tasso, por socialistas, troskistas, comunistas, velasquistas, por la gente mas recalcitrante de la izquierda peruana y no han cambiado, han modificado el vocabulario solamente, por dentro son lo mismo.

    Todo lo avanzado se vera reflejado si gana Humala, y ojala asi sea, para que los jovenes sepan lo que es la izquierda peruana, mas radical que Evo Morales, que Correa, que Noriega, que el propio demente Chavez.
     
  8. jarspe5

    jarspe5 Miembro de bronce

    Registro:
    12 Nov 2009
    Mensajes:
    2,299
    Likes:
    1,357
    Si esos son los argumentos para debatir.
     
  9. seiya80

    seiya80 Suspendido

    Registro:
    26 Abr 2010
    Mensajes:
    1,058
    Likes:
    287
    Y PORQUE NO respondes lo que yo te he respondido.
     
  10. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,366
    Likes:
    24,011
    Lo gracioso es que los tipos que defienden la ganancia de las empresas mineras en la mayoria de los casos solo reciben de ellas su contaminación :D

    A ellas no les interesa porque ganan demasiado, prefieren pagar algo mas pero no perder la veta. Negocios son negocios.
     
    Última edición: 17 Abr 2011
    A elprofe, gorothas, lokillo :P y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  11. jbryanx

    jbryanx Miembro de plata

    Registro:
    20 Mar 2011
    Mensajes:
    3,612
    Likes:
    2,851
    Lo unico que van a hacer es que las mineras se vayan y el mineral se quede bajo tierra.
     
    A seiya80 le gustó este mensaje.
  12. jarspe5

    jarspe5 Miembro de bronce

    Registro:
    12 Nov 2009
    Mensajes:
    2,299
    Likes:
    1,357
    Y por que no lees lo que puse para que no preguntes lo mismo.
     
  13. cyrax04

    cyrax04 Suspendido

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    5,646
    Likes:
    6,477
    No discutas con fanáticos fujimoristas. Recuerda que el fanatismo es el deporte de la ignorancia. Así es imposible debatir con ellos.
     
    A Inkatron, Cr1stian, kamikazeuni y otras 4 personas les gustó este mensaje.
  14. seiya80

    seiya80 Suspendido

    Registro:
    26 Abr 2010
    Mensajes:
    1,058
    Likes:
    287
    El temA en discusión es sí la gran idea de Ollanta de crear un impuesto a las sobreganacias mineras perjuidcará o no al Perú,según lo que yo he expuesto ,lo Perjudicará ya que en el Perú la carga tributaria,entiéndase ,Impuesto a la renta,Impuesto a los dividendos,participación de utilidades de los trabajadores,reinversión de utilidades,regalías,y el obolo voluntario hacen un total de 64.5% de carga tributaria mayor a la que hay en Chile,Australia y Canadá,ahora la aparición de un nuevo impuesto nos haría menos competitivos,debido a que se aumentará más la carga tributaria,esto puede ocasionar un retiro en mancha de los inversionistas,si estos deciden hacer un consenso y dejar con los crespos hechos a las intenciones estatistas de Humala,Y QUIENES SERÍAN PERJUDICADOS SERÍAMOS LOS PERUANOS ,YA QUE SE ACABARÁ LA GALLINITA DE LOS HUEVOS DE ORO.
     
    Última edición: 17 Abr 2011
  15. jarspe5

    jarspe5 Miembro de bronce

    Registro:
    12 Nov 2009
    Mensajes:
    2,299
    Likes:
    1,357
    Fanaticos???? mmmmm

    Como dijo Mariategui,

    "Otra vez repito que no soy un crítico imparcial y objetivo. Mis juicios se nutren de mis ideales, de mis sentimientos, de mis pasiones"
     
  16. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,366
    Likes:
    24,011
    No es un invento de Ollanta, se aplica en muchos lugares del mundo.
    todos los impuestos que mencionas los pagan todas las grandes empresas, a excepción de las regalias que es del 1% al 3% de la utilidad y sobre el óbolo minero que le prometieron al candidato Alan Garcia en 2006, entérate que despues le dijeron que no podian pagarlo a pesar de cobrar por los mejores precios nunca vistos en la historia del mundo y Alan quedó tranquilito ¿habrá recibido algún incentivo en lugar del óbolo minero?

    El impuesto a las sobreganancias sirve para equilibrar a esas regiones en extrema pobreza como Cajamarca y Huancavelica que son mineras y concentran la pobreza. Las mineras nunca se fueron, siempre estuvieron en el Perú, lo que se tiene que hacer es evitar esos oscuros contratos con decenas o cientas de adendas favorables al concesionario y desfavorable al Perú. Por esos oscuros arreglos es que dicen que la plata llega sola. No he visto que ninguna minera se haya ido cuando les cobran lo justo, mira en Libia con tantos impuestos las petroleras seguian trabajando con Muamar Gadafi y en Venezuela hacen lo mismocon Chávez.

    Tus temores son infantiles y no coinciden con la realidad.
     
  17. seiya80

    seiya80 Suspendido

    Registro:
    26 Abr 2010
    Mensajes:
    1,058
    Likes:
    287
    PoR sí acaso,este tema es para persona inteligentes y con criterio,no para fanáticos que se comportan como hinchas de fútbol haciéndole barra a Ollanta Fútbol club,se pide debate de ideas,y no ataques personales,Pero que pueden opinar las calabacitas nacionalistas,si su capacidad intelectual y cultural está por debajo del promedio,Cuándo me respondan con ideas y buenos argumentos las falencias del plan de gobierno estatista de Ollanta,ese día habrá debate de ideas,mientras tanto me seguiré burlando de las ignorantes comentarios de las calabacitas nacionalistas,maduren un poco,y no sigan el estilo traductor del robot Humala.
     
  18. Oswaldo

    Oswaldo Miembro de bronce

    Registro:
    8 May 2010
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    889
    primero hablan de estatizar, despues hablan de impuestos? no se ponen de acuerdo

    en paises como Chile existen impuestos como ese y nadie dice nada, todo normal,
    aca se mueren de miedo, claro aca las minas son en realidad un paraiso
     
  19. seiya80

    seiya80 Suspendido

    Registro:
    26 Abr 2010
    Mensajes:
    1,058
    Likes:
    287
    Hablas con el corazón pero no con el cerebro,yo te estoy dando datos reales y concretos de que en el Perú se paga la carga tributaria más alta de la región,64.5%,el que quieras disfrazar u ocultar esta realidad es tú problema,lo que va a ocasionar este impuesto a las sobreganancias mineras es perder competitividad,al tener más carga tributaria,si ya de por sí es la más alta, lo peor sería que estos inversores se pongan de acuerdo,y se retiren en grupo a otrso países a invertir,ya que ellos saben muy bien las intenciones estatistas de Humala,y lo dejarían con los crespos hechos,ya que preefeririían irse a otros países que manteneR CON SUS INGRESOS A UNA DICTADURA BOLIVARIANA.
     
  20. cyrax04

    cyrax04 Suspendido

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    5,646
    Likes:
    6,477
    Una cosa es el idealismo y el apasionamiento por algo noble. Otra muy distinta es la intolerancia, el fanatismo y el desprecio a los que no piensan igual. Es jalado de los pelos confundir cosas tan bellas con cosas tan ruines.
     
    Última edición: 17 Abr 2011
    A hockmah2 le gustó este mensaje.