El Peligro Menor

Publicado en 'Política' por Tunoentiendes, 3 Jun 2011.





  1. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,439
    Likes:
    6,208




    El peligro menor

    Por: Jaime De Althaus Guarderas
    Viernes 3 de Junio del 2011

    Cualquier observador externo que hubiese visto el debate del domingo pasado habría concluido que el Perú ya dio el paso hacia la madurez política, pues ninguno de los candidatos planteó el cambio del modelo económico y, más bien, sí el respeto a los contratos, a la propiedad y al Estado de derecho. De ser cierta esa conclusión, el Perú efectivamente habría conquistado, por fin, un consenso básico en lo relativo al rumbo económico y al sistema político, un verdadero alivio histórico, porque ya no tendríamos que regresar a fojas cero cada vez y podríamos seguir avanzando sin pausa en el marco de una economía de mercado en democracia, de un capitalismo democrático.

    En realidad, una gran paradoja, porque los dos partidos que pasaron a la segunda vuelta fueron aquellos que eran considerados por los perdedores como un peligro para la democracia, y cuya votación de hecho expresó al importante sector popular descontento con la corrupción y la ineficiencia de la democracia descentralizada y que demanda un liderazgo presidencial más fuerte y cercano. Y uno de los candidatos había presentado un plan de gobierno que, además, declaraba nula la Constitución del 93 y proclamaba cambiar el ‘modelo neoliberal’ por uno con mayor intervención y presencia empresarial del Estado.

    Pero la institución de la segunda vuelta, si bien eleva atrozmente los niveles de agresión e intolerancia, obliga a los contendientes a acercarse al centro para ganar. Y entonces Humala tenía que desprenderse de su plan de gobierno haciendo ‘concesiones’, mientras Keiko Fujimori se ve obligada a deslindar de todos los modos posibles –incluso pidiendo perdón– con el carácter autocrático y delictivo del gobierno de su padre. Es el milagro de la segunda vuelta.

    ¿Y después? Si gana Humala, podríamos tener, al estilo boliviano, la revolución permanente de los radicales y los pueblos que se sentirán empoderados por el triunfo del nacionalista, lo que, de por sí, sin necesidad de cambiar de modelo, paralizaría la inversión y el crecimiento, y si además recrudeciera la crisis mundial, estarían más que dadas las condiciones para retornar a la inagotable cantera del plan 1 y desatar la dinámica bolivariana. Lo que contaría con el apoyo del Ejército, con la promoción de Humala acercándose al generalato.

    Si gana Keiko, tendrá, por supuesto, que aplicar una inteligente estrategia de acercamiento integral a los pueblos para manejar la resistencia radical y pacificar al país –posee el enfoque para hacerlo–, pero una diferencia fundamental es que ella no tiene interés en cambiar ni la Constitución ni el modelo económico. ¿Para qué restablecer una autocracia, entonces? ¿Para liberar al padre, sometiendo al Poder Judicial? ¿Es posible eso ahora, con Montesinos en la cárcel y con el estado de alerta de la opinión pública luego de la experiencia de los 90?

    Los peligros no parecen comparables. Hay que optar por el menor.


    Fuente: http://elcomercio.pe/impresa/notas/peligro-menor/20110603/768285


    Muy de acuerdo con lo que escribe....para los que no son fanaticos de ninguno de los dos candidatos esta es una muy buena reflexion que explica cual es realmente la candidatura que representa mas peligro
     
    Última edición: 3 Jun 2011
    A elcosturero le gustó este mensaje.


  2. XElektro

    XElektro Miembro de bronce

    Registro:
    24 Ago 2010
    Mensajes:
    1,922
    Likes:
    1,273
    Si gana keiko, el mundo nos dirá: como pueden elegir a la hija de un dictador.
     
    A zafiroazul le gustó este mensaje.
  3. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,439
    Likes:
    6,208
    A ver...si van a escribir, por favor que no sea solo para poner frases panfletarias sino para opinar sobre el tema del topic que es el articulo...leanlo completo y de ahi recien opinen
     
    A hockmah2 y elcosturero les gustó este mensaje.
  4. elcosturero

    elcosturero Miembro de plata

    Registro:
    29 Mar 2010
    Mensajes:
    2,958
    Likes:
    1,272
    Interesante análisis.
     
    Última edición: 3 Jun 2011
  5. julian23

    julian23 Miembro de bronce

    Registro:
    24 Ene 2009
    Mensajes:
    1,049
    Likes:
    293
    Martin Torrijos es hijo de un dictador o no sabes ??

    Un ejemplo de presidente, admirado internacionalmente por lo democrático y respetuosos de los DDHH

    ----- mensaje añadido, 03-jun-2011 a las 05:47 -----

    de lo expuesto por Althaus la pregunta es simple

    Keiko controlara el poder judicial con tanto pro-humalsita en el poder judicial ??

    Keiko controlara las FFAA con tanto militar toledista y Promocion de Humala en las FFAA??

    Keiko controlara el poder legislativo con el grupo político Toleollantista que suma mas de 70 congresistas ??

    El peligro no esta en de quien se puede pensar sino en quien se puede ver, yo veo el contubernio de toledista y ollantistas muy peligroso, son mayoría y la mayoría absoluta lo van a conseguir en menos de lo que imaginamos

    Fujimori tardo 2 años en tirarles una patada en el trasero a los izquierdistas, Humala no creo que demore medio año si el Perú comete el error de elegir al neofujimorista de Humala
     
  6. chatus

    chatus Miembro diamante

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    24,494
    Likes:
    9,024
    oigan eso de tratar de convertir al oponente en representante del tio vladi no es panfletario tambien fujimoristas?