El a veces perdido imperio del Gran khan

Publicado en 'Historia Universal' por D.Eduardo, 9 Mar 2011.





  1. D.Eduardo

    D.Eduardo Miembro nuevo

    Registro:
    9 Mar 2011
    Mensajes:
    1
    Likes:
    0




    Mi intriga un tema en especial hace unos cuantos dias, porque el imperio mongol, sus invasiones, su auge, su conquista de casi todo el mundo conocido, porque la historia del Gran khan, no es tan conocida y estudiada ( no digo que no lo es ) como otras culturas que no han abarcado tanta extension, el dominio de las tribus y la manera como surgieron despues de vivir extrema pobreza debe ser en la actualidad un tema de historia universal con demasiada importancia. Porque no lo es?
     


  2. 3l 3sp3ci4list4

    3l 3sp3ci4list4 Suspendido

    Registro:
    28 Jul 2009
    Mensajes:
    1,394
    Likes:
    781
    weno lo q se es q surgieron xq fueron los precursores de los ejercitos motorizados xq? los caballos q usaban les daban la ventaja d rcorrer grandes distanciaa en muy poco tiempo, en promedio cada soldado disponia d 3 caballos exclusivamente para el.
    xq no destacan ni son tan conocidos? no lo se...tal vez xq no es europeo? tal vez en asia si lo conocen no crees?
     
    A gatocorrupto le gustó este mensaje.
  3. TurKo Kapak

    TurKo Kapak Miembro de bronce

    Registro:
    11 Dic 2010
    Mensajes:
    1,085
    Likes:
    388
    ellos crearon uno de los mayores imperios de la historia
     
  4. JuanHarp

    JuanHarp Suspendido

    Registro:
    21 Mar 2010
    Mensajes:
    7,782
    Likes:
    7,182
    no se si alguno la vio pero esta pelicula es muy buena
    [​IMG]

    trata de los 20 años previos del inicio de las conquistas de Gengis Kan

    Saludos
    JuanHarp
     
    A OJzAlez y GiulioRudolph les gustó este mensaje.
  5. kmaleon

    kmaleon Suspendido

    Registro:
    24 Dic 2009
    Mensajes:
    794
    Likes:
    183
    sobre la desapercibida importancia de hechos historicos como estos del Gran Khan, no son casuales, ya que de una manera estrategica la cultura desatiende hechos trascendentales como estos, y el estudio historico de estos hechos, son analizadas bajo una "objetividad" cultural, que es muestra de un calro daltoonismo gnoseoligico. tal hecho historico es simplemente rebajado axiologicamente a una mera interpretacion cultural.

    ¿como se entiende las motivaciones que tuvo el Gran khan para hacer lo que hizo? ¿como un hombre pudo logra tal hazaña, y crear un imperior tan grande?

    estas respuestas la cultura ya las ha dado, pero no se ajustan axiologica ni ontologicamente al hecho historico. se cubre bajo esa costra cultural el hecho en sí. una verdadera interpretacion de tales hechos es negada al hombre comun, la cultura se impone con su interpretacion de los hechos historicos.

    es por eso que la cultura se escandaliza cuando alguien pertende promover un revisionismo de algunos hechos historicos, condenandole como una herejia.
    un claro ejemplo de ello es la manera como la cultura censura y castiga todo intencion revisionista de los hechos historicos acontecidos en el II GM
     
  6. Akinoshima

    Akinoshima Miembro de bronce

    Registro:
    13 Jul 2010
    Mensajes:
    1,227
    Likes:
    356
    sera que donde estudian no estudian eso porque hay una literatura tremenda sobre ellos. Y desearia saber si realmente conocen esta historia porque lo toman como un hecho casi positivo cuando no lo es. Que cultura tenian? pues la mas atrasada, porque no duro? porque los mongoles asimilaron la cultura de los paises conquistados, se convirtieron en budistas en China, Musulmanes en Medio Oriente y hasta ortodoxos en Europa Oriental. Gengis Khan dejo algo? nada porque tampoco quiso dejar algo, habia destruido bagdad de una forma totalmente salvaje y a la region de Afganistan aplico masacres salvajes. Expulsaron a los bulgaros de sus tierras, a los turcos, incendiaron ciudades rusas y reinos eslavos culturalmente mas avanzados, destruyeron Pakistan, Iran y no trajeron ningun aporte.
    Su imperio no duro que hasta su muerte porque despues se disgrego, salieron del Cercano Oriente, se dividieron en la India, en el unico lugar donde algunos piensa que tuvieron un aspecto positivo fue en la China porque simplemente asimilaron la cultura china, o sea que renunciaron a sus cultos paganos y se hicieron chinos practicamente. Toda la ciencia arabe sufrio con estos, las bibliotecas, centros de estudios, sabios salieron de Persia y de Mesopotamia.
    Se les atribuye no haber destruido ninguna religion, en realidad por cuestion oportunista y porque entendieron que vivian de forma atrasada (es conocido que dormian con sus caballos) adoptaron las formas de vida de las regiones conquistadas. Como se ve destruyeron casi todo salvo un lugar, China, porqeu realmente admiraban esos reinos.
    Gengis Khan murio sin saber que habia conquistado China (Los reinos del Norte) y los que quedaron unificaron por segunda vez el pais, por ello, la vision de la China de hoy (como no, cuando se trata de imperios) es ambigua.
     
    A gatocorrupto le gustó este mensaje.
  7. 3l 3sp3ci4list4

    3l 3sp3ci4list4 Suspendido

    Registro:
    28 Jul 2009
    Mensajes:
    1,394
    Likes:
    781
    ES CIERTO, ERAN UNOS SALVAJES.....DESDE EL PUNTO DE VISTA HUMANITARIO MODERNO. Recuerda que en aqellos tiempos, las atrocidades que se cometian eran consideradas normales, en europa mataban judios, gitanos, si te acusaban de brujo simpelemnte te mataban sin juicio d por medio, as escuchado de lo q icieron los inglese en norteamerica? Todo es cuestion de la ideologia q imperaba en ese entonces
     
  8. DragMaster

    DragMaster Suspendido

    Registro:
    11 Oct 2010
    Mensajes:
    576
    Likes:
    173
    conquista china por la tecnologia.
     
  9. lugonis17

    lugonis17 Suspendido

    Registro:
    17 Feb 2011
    Mensajes:
    514
    Likes:
    351
    el gran khan!!!
     
  10. jafetbo

    jafetbo Suspendido

    Registro:
    23 Ene 2010
    Mensajes:
    5,043
    Likes:
    4,236

    [​IMG]


    Lamentablemente Gengis Khan llevo a cabo una de las mayores empresas de destrucción y genocidio jamas ejecutadas... sino es que la mayor.

    Termujin hizo de un conjunto de tribus nomades la mayor potencia militar del Asia.

    Sin embargo su llamado "imperio" no construyó nada. Ningun artista, pensador, filosofo o sabio fue engendrado de su obra. Ninguna ciudad, camino, acueducto, templo... nada.

    Como gran destructor Gengis Khan era un genio, no cabe duda, pero esta carencia de jamas dejar de ser el rudo nomade de las estepas para que sus mongoles conservaran aquel salvajismo que toda civilización abominaba lo coloca muy por debajo de otros randes genios de la guerra como Napoleón Bonaparte o Alejandro Magno.

    Gobernaba en base al terror; un terror espeluznante hasta para el hombre antiguo. Los mongoles odiaban a los sedentarios, a las ciudades; odiaban la civilización. Tras de sí dejaban ciudades de millones convertidas en cenizas, y cientos de miles de hombres mujeres y niños horriblemente masacrados.

    Al lado de él Stalin, Hitler e Ivan el Terrible son niños de pecho.

    Cuando la incontenible orda mongol se aproximaba a medio oriente el Sha de Persia recibía esta escalofriante y fiel descripción de lo que eran los mongoles:

    "Su ejército es tan numeroso como las hormigas y las langostas. Sus guerreros son valientes como leones; la fatiga y las privaciones de la guerra no les afectan en nada. Ignoran el descanso y la tregua; no huyen ni se retiran. Cuando levantan el campo se llevan todo lo que puede serles útil. Se contentan con carne seca y leche agria; no se preocupan de las carnes que son permitidas o prohibidas, sino que, por el contrario, comen la de todos los animales, incluso perros y cerdos. Abren las venas de sus monturas y beben la sangre. Sus caballos no necesitan paja ni avena: escaban la nieve con las patas y comen la hierba que hay debajo, o escarban la tierra y se contentan con las raices de las plantas. Cuando salen victoriosos no dejan a nadie con vida; viejos y jovenes, todos son pasados a cuchillo; incluso abren el vientre de las mujeres encintas. Ninguna montaña ni río los detiene. Atraviesan cualquier desfiladero; nadando pasan los ríos, cogidos a las crines o a la cola de los caballos."

    De Michael Pradwin. "Gengis Kan, el conquistador de Asia".


    Los mongoles invencibles pasaron a ser la inspiración de los "orcos" de Tolkien. Seres carentes de razon, sumidos en los mas bajos instintos, numerosos como ratas, incontenibles como langostas y crueles como fieras.

    El "Imperio Mongol" fue un de los momentos mas oscuros de la Historia de la Humanidad.
     
    A Vagobagin, gatocorrupto, sebastiann90 y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  11. TurKo Kapak

    TurKo Kapak Miembro de bronce

    Registro:
    11 Dic 2010
    Mensajes:
    1,085
    Likes:
    388
    lo unico que pudieron hacer por ellos mismos eran torres de cadaveres
    por eso yo los recuerdo
     
    A goreste le gustó este mensaje.
  12. goreste

    goreste Miembro de bronce

    Registro:
    30 Nov 2010
    Mensajes:
    1,502
    Likes:
    1,109
    Mmm, según vi en un video, en los dominios que del Imperio Mongol en Persia, los mongoles construyeron mezquitas. Al menos hicieron algo a parte de matar.
     
  13. Le rayon vert

    Le rayon vert Miembro diamante

    Registro:
    27 Jul 2008
    Mensajes:
    11,181
    Likes:
    9,776
    El imperio mongol fue el imperio más grande de la historia que ha existido en tierra continua, es decir que abarcó más territorios continentales no ultramarinos.

    [​IMG]
    [​IMG]



    Hay una estatuta gigantesca de 40 metros de Genghis Khan en Ulan Bator, la capital de Mongolia.


    [​IMG]
     
  14. EmperadorAzteca

    EmperadorAzteca Miembro nuevo

    Registro:
    25 May 2011
    Mensajes:
    38
    Likes:
    36
    A pesar de su fama de conquistador cruel y despiadado, Gengis kan fue un soberano hábil e inteligente, que impuso la paz y el orden en sus dominios, acabó con las seculares rivalidades tribales y el bandolerismo, creó nuevas vías de comunicación, respetó las diferentes creencias de sus súbditos y, sin saber leer, supo valorar la utilidad del lenguaje escrito. Es sorprendete que en 40 años conquisto casi toda asia, llegando hasta alemania. Además, el dirigente mongol fue un admirable hombre de Estado; su Imperio estaba tan bien organizado que, según se decía, los viajeros podían ir desde un extremo a otro de sus dominios sin ningún tipo de temor o peligro. Organizó su reino de modo que sirviese exclusivamente para la guerra. Inculcó a sus súbditos la idea de nación y les puso a trabajar en la producción de alimentos y material bélico para su ejército, reduciendo sus necesidades al mínimo exigido por la vida diaria con objeto de que todos los esfuerzos y las riquezas sirviesen para sostener a los combatientes.
    También las mujeres entraban en la organización con su trabajo, y para ello les concedió derechos desconocidos en otros países orientales, como el de propiedad. El fin de dicho andamiaje social y político estaba destinado a lograr el eterno objetivo de los nómadas: apoderarse del imperio chino, detrás de la Gran Muralla. Antes de cumplir cuarenta y cuatro años, Gengis Kan tenía ya dispuesta su formidable máquina guerrera.
     
  15. pastriani

    pastriani Miembro de bronce

    Registro:
    10 Dic 2009
    Mensajes:
    1,514
    Likes:
    798
    No estoy casi nunca de acuerdo con jafetbo pero en este casi si.

    Gengis Khan no fundo una civilización, solo hizo con mucha eficacia, lo que sus antepasados turanios hacían desde los tiempos de Atila, SAQUEAR y DESTRUIR

    Lo que si se le puede reconocer a Gengis fue su gran habilidad de diplomacia y organización, primero con las distintas tribus mongolas, y luego con los distintos pueblos que conformarían su Imperio(Chinos, persas, árabes, turcos, indios)

    Quizás la única excepción serian los "MOGOLES"(palabra india para los mongoles), los grandes Khans/emperadores de la India, descendientes directos de Gengis y constructores del TAJ MAHAL, construido por el emperador Shah Jahan.

    Saludos
     
    A gatocorrupto le gustó este mensaje.
  16. jafetbo

    jafetbo Suspendido

    Registro:
    23 Ene 2010
    Mensajes:
    5,043
    Likes:
    4,236
    Lo que sucedió fe que sus descendientes se culturizaron y se civilizaron.

    Como fue el caso de Kublai Khan en China... otros como Tamerlán que, por mas que edifico Samarcanda, conservó mejor el instinto asesino de su gran antecesor.

    En todo caso el principio del fin del enorme imperio fue justamente la civilización.

    Mientras conservaron su salvajismo eran invencibles. Toda vez que se convirtieron a las letras y las artes en las grandes y opulentas capitales asiáticas el imperio mongol dejo de existir... porque el espíritu del "Ordú" Mongol, el de la estepa nómada, la guerra incesante y la frugalidad ya no tenían sentido.




     
    A gatocorrupto le gustó este mensaje.
  17. Ce Xiuhcoatl

    Ce Xiuhcoatl Miembro maestro

    Registro:
    2 Ago 2010
    Mensajes:
    652
    Likes:
    339
    Gengis Khan nunca llego hasta alemania, ni siquierra se acerco, fueron su descendientes y lo mas cerca fue Polonia
     
  18. goreste

    goreste Miembro de bronce

    Registro:
    30 Nov 2010
    Mensajes:
    1,502
    Likes:
    1,109
    Me causa cierta sorpresa como no suele comentarse las conquistas mongolas en Europa. Tanto partes de Rusia (grandes partes), Hungría, Polonia y otros pueblos europeos (como los griegos crimeanos) fueron territorios vasallos del Imperio Mongol.

    Me parece eurocentrismo, al viejo continente le gusta demasiado su fama de conquistador del mundo y final vencedor de los musulmanes sin reconocer que ejércitos suyos fueron pisados de forma contundente por hordas amarillas.
     
    A Vagobagin, jafetbo y gatocorrupto les gustó este mensaje.