EE.UU. lamentó muerte "por error" de 100 civiles afganos

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Tuturutu, 7 May 2009.





  1. Tuturutu

    Tuturutu Miembro de bronce

    Registro:
    7 Oct 2008
    Mensajes:
    1,389
    Likes:
    686




    Washington, DPA

    La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, pidió hoy disculpas por la muerte de civiles a causa de ataques aéreos estadounidenses en Afganistán y aseguró que serán "investigados", tras reunirse en Washington con los presidentes de Afganistán, Hamid Karzai, y Pakistán, Asif Ali Zardari.

    "Lamentamos profundamente, profundamente, esa pérdida" de vidas humanas, dijo Clinton, quien además prometió una "investigación conjunta" con las autoridades locales del ataque aéreo en el oeste de Afganistán que se sospecha causó esta semana la muerte de más de cien personas.

    El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y políticos afganos afirmaron esta semana que decenas de civiles perdieron la vida en una operación militar en el distrito de Bala Boluk, en la occidental provincia de Farah.

    La muerte de civiles por ataques estadounidenses ha sido una constante fuente de tensión entre políticos norteamericanos y afganos.

    "No conocemos todavía todas las circunstancias o las causas y habrá una investigación conjunta, pero la pérdida de cualquier vida inocente es algo especialmente doloroso", subrayó la jefa de la diplomacia del gobierno de Barack Obama, quien más tarde se reunirá con Karzai y Zardari.

    "Vamos a trabajar muy duramente con sus gobiernos y líderes para evitar la pérdida de más vidas civiles", aseguró Clinton.

    Entretanto, Karzai y Zardari se comprometieron este miércoles a trabajar unidos para resolver amenazas conjuntas de los talibanes en sus países, mientras sus ministros del Exterior acordaron iniciar las conversaciones para lograr un acuerdo transitorio que sería concluido a finales de año.

    Clinton afirmó que la consecución de la paz en la región requiere del esfuerzo de "todo" el gobierno, no sólo del aparato militar.

    "Sabemos que el éxito no sólo vendrá como consecuencia de los esfuerzos militares", indicó, destacando la "importancia" de la diplomacia y la ayuda al desarrollo. Por ello, agregó, recordó que la Casa Blanca ha solicitado al Congreso que triplique las ayudas no militares para estos países.

    "Creemos que ustedes se han ganado y merecen tener esta ayuda", dijo a los mandatarios afgano y paquistaní.

    "La amenaza es común y deberíamos compartir responsabilidades", dijo entretanto Zardari, quien definió la insurgencia en Pakistán como un "cáncer que tiene que ser eliminado".

    "La democracia paquistaní ganará. Los terroristas serán derrotados por nuestra lucha común", afirmó.

    El presidente Obama ha calificado el conflicto afgano-paquistaní como una de sus prioridades en seguridad y como tal ha ordenado el envío de 17 000 soldados más a Afganistán para combatir a los talibán y Al Qaida, además de incrementar la ayuda no militar tanto para Kabul como Islamabad.
     


  2. caserito89

    caserito89 Miembro frecuente

    Registro:
    17 Mar 2008
    Mensajes:
    86
    Likes:
    4
    Parece que este tema va a dar mucho que hablar. ¿Alguien podrá juzgar y castigar a la gran potencia que es Estados Unidos sobre estos atentados a civiles? o con el poder que tiene esta potencia ocasionará que los medios de comunicación se limiten a informar y no a dar una opinión en contra? Creo que podríamos comparar este suceso con la guerra interna que ocurrio en nuestro país y que al final castigaron a los que cometieron injusticias.
    PD: Alguien me podria conseguir información de esta noticia pero en cnn? Hasta el momento no he podido conseguir, espero no sospechar que este medio esta en complicidad con los Estados unidos.
     
  3. Athena

    Athena Miembro de oro

    Registro:
    3 Jun 2007
    Mensajes:
    6,870
    Likes:
    44
    Más de cien mil seres humanos asesinados por el imperio genocida mas grande de la historia, a decir verdad me decepciona mucho de Hillary Clinton y sobre todo de Barack Obama aqui el video:
     
  4. nazario1

    nazario1 Miembro de plata

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    4,208
    Likes:
    2,695
    Las guerras modernas con su tecnología de punta y misiles inteligentes ( yo diría con justa razón mas bien, bien brutos) se caracterizan por asesinar a gente inocente como mujeres, niños, ancianos y enfermos, éstos son los primeros en morir; no son los soldados, porque estos hombres están entrenados a evitar los peligros, para contraatacar con todo.
    Es llanamente crímenes de guerra.
    Es por este motivo terrible que una guerra en la América del Sur no es deseable.
    Alguien definió la guerra como el más grande de los crímenes.
    Alguien se equivocó en el tecleado de la computadora la n de no, por m de muerte ( pues están juntas).
    ¿ Y que hace la ONU?
     
  5. soulfly

    soulfly Miembro de bronce

    Registro:
    31 Jul 2007
    Mensajes:
    1,758
    Likes:
    48
    Pero, esta vez la cuenta de asesinados supera el centenar de personas, la sionista Hillary Clinton dice que "lo siente mucho" jajajaja es asesinato de seres humanos lo cual es un crimen de lesa humanidad es, al igual que el sionismo hiciera en Gaza.
     
    Última edición: 8 May 2009
  6. Caleb86

    Caleb86 Miembro de bronce

    Registro:
    23 Mar 2007
    Mensajes:
    1,804
    Likes:
    653
    Hace lo que tiene que hacer, ceñirse a la agenda y sonar convincente en el proceso. Al igual que Obama. Tampoco es un gran secreto. No podria ser mas obvio aunque lo intentaran.

     
  7. Metalzoa

    Metalzoa Miembro diamante

    Registro:
    21 Jul 2008
    Mensajes:
    16,057
    Likes:
    4,308
    Emmm y sientes algo por lo que hicieron con Irak?
     
  8. Mikami

    Mikami Miembro de bronce

    Registro:
    19 Oct 2007
    Mensajes:
    2,476
    Likes:
    215
    Son solo daños colaterales, señores, no hay que ser tan incivilizados al dirigirnos tan ilustres personajes defensores de los DDHH, por favor. Un poco más de cordura. Míren que despues nos van a llenar de epítetos por denunciar reata de intervencionismo y masacres que ha sido siempre la política exterior norteamericana.

    Y que Hillary Clinton sea la Numero Dos del poder en Estados Unidos, la misma que se calló la boca en todos los idiomas (no solo en inglés) por el tema de la reforma sanitaria en el gobierno de su esposo luego de recibir su jugoso cheque de las farmaceuticas, ya me dice mucho de por donde está yendo la administración Obama.
     
  9. MooglePeru

    MooglePeru Suspendido

    Registro:
    21 Set 2007
    Mensajes:
    1,582
    Likes:
    20
    La verdad, viniendo de USA no me sorprende.
     
  10. ULISESdPERU

    ULISESdPERU Miembro frecuente

    Registro:
    5 Oct 2008
    Mensajes:
    67
    Likes:
    3
    Hillary Clinton hablando en nombre del gobierno de B. Obama, dice que lamenta mucho la muerte de civiles en Afganistan; yo quisiera saber que presidente de USA o de EUROPA se lamenta por los cientos de miles de niños, mujeres, y hombres inocentes que murieron en Irak, en la masacre cometida por George Bush y su banda de delicuentes, lo cual sucedio por "error". Pensaron que Sadan Husein tenia armas de destruccion masiva y lo que encontraron fueron cadavers que USA y sus Aliados asesinaron usando armas de destruccion masiva. Irak fue una gran victima y como dijo el Maestro Jesus, donde hay una victima alli estan los buitres. USA, EUROPA Y SUS ALIADOS son los buitres.
     
  11. soulfly

    soulfly Miembro de bronce

    Registro:
    31 Jul 2007
    Mensajes:
    1,758
    Likes:
    48
    Ha quedado claro que la Hilary Rodham Clinton no responde nada más que al sionismo, no solo ella, sino la mayoría de los funcionarios que integran el gabinete *progresista* de Obama son operadores del lobby sionista judío financiero de Nueva York y pertenecieron al gobierno del ex presidente Bill Clinton.
     
    Última edición: 9 May 2009
  12. rayo

    rayo Miembro de plata

    Registro:
    5 Abr 2009
    Mensajes:
    3,131
    Likes:
    749
    Y los derechos humanoides , solo cuando les conviene no? están ahí......
     
  13. Athena

    Athena Miembro de oro

    Registro:
    3 Jun 2007
    Mensajes:
    6,870
    Likes:
    44
    EE.UU gastará más dinero en la guerra de Afganistán que en la de Iraq

    La financiación de la operación militar en Afganistán superará por primera vez la que se destinó para la guerra en Iraq.

    Según el proyecto del presupuesto militar de los EEUU para el año fiscal 2010, recibido la víspera por el Congreso, de 130 mil millones de dólares solicitados por la Administración Obama para financiar guerras, 65 mil millones se planifica gastar en la operación militar en Afganistán que dura ya 7 años, y 61 mil millones para la operación militar en Iraq.

    Hasta el momento EEUU gastó en la guerra de Iraq mucho más que en Afganistán. Sin embargo, con la llegada de Barack Obama al poder, el Gobierno estadounidense ha decidido aumentar más su presencia en Afganistán y el retiro de sus tropas del territorio de Iraq, retiro que prometió el presidente actual durante su campaña presidencial.

    Fuente: http://sp.rian.ru/onlinenews/20090508/121514194.html
     
    Última edición: 10 May 2009
  14. Neocruxed

    Neocruxed Miembro de plata

    Registro:
    1 Ago 2007
    Mensajes:
    4,710
    Likes:
    734
    Madre mía, no sé como pueden dejar que digan este tipo de obscenidades en un foro...:oops:


    Hombre, que un error lo comete cualquiera. ¿No ven que lo lamenta? Y lamentará mucho más, a juzgar por lo eficaces que resultan sus soldados.
     
  15. cyrax04

    cyrax04 Suspendido

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    5,646
    Likes:
    6,477
    ... Ya me imagino a JesusOswaldo posteando las portadas de "La Razon" y los editoriales de Aldo Mariátegui justificando esta matanza argumentando que todos eran terroristas.
     
  16. soulfly

    soulfly Miembro de bronce

    Registro:
    31 Jul 2007
    Mensajes:
    1,758
    Likes:
    48
    A que te refieres cuando dices obscenidades decir *sionista* es unq obscenidad esa palabrita, no sabias esa :oops: y habrian que preguntarles si la Hillary estaba en sus cabales para decir tal ganzada.
     
  17. Neocruxed

    Neocruxed Miembro de plata

    Registro:
    1 Ago 2007
    Mensajes:
    4,710
    Likes:
    734
    Alguien por aquí faltó a las clases de ironía.


    Me hace gracia, por lo ridículo, que alguien use la palabra "sionista" como una especie de descalificador.
     
  18. soulfly

    soulfly Miembro de bronce

    Registro:
    31 Jul 2007
    Mensajes:
    1,758
    Likes:
    48
    Andas un poco confundido, no sabia que decir la palabra *sionista* te pareciera ridiculo y descalificador, las cosas que se leen en este foro.
     
    Última edición: 12 May 2009
  19. chrisw

    chrisw Miembro maestro

    Registro:
    29 Ene 2009
    Mensajes:
    550
    Likes:
    24
    Eso si ah, ni se les ocurra matar por error 100 americanos porque sino por delivery tendrán guerras preventivas y marines en sus casas.
     
  20. Neocruxed

    Neocruxed Miembro de plata

    Registro:
    1 Ago 2007
    Mensajes:
    4,710
    Likes:
    734

    Pues la palabra por sí misma no lo es. Pero también existe algo llamado "contexto". :oops: