Educar o Entretener?

Publicado en 'TV y Espectáculos' por borricooooo, 8 Ene 2009.





  1. borricooooo

    borricooooo Miembro de oro

    Registro:
    16 Ago 2008
    Mensajes:
    6,599
    Likes:
    2,228




    Muchos dicen y se quejan y peor aun impiden a otros que no la vean porque dicen que la Television deberia tener programas educativos, le llaman Television Basura, ahora yo me pregunto.
    La television nació para entretener o para educar?

    Mi respuesta sería para entretener y nada mas, no se le puede exigir a la television que sea educativa.

    Y USTEDES QUE OPINAN??
    [​IMG]

    :hi:
     


  2. Quak

    Quak Miembro maestro

    Registro:
    6 Ene 2009
    Mensajes:
    751
    Likes:
    7
    Entretener
    U__U
     
  3. cuscus

    cuscus Miembro maestro

    Registro:
    22 Set 2008
    Mensajes:
    924
    Likes:
    17
    Para ambas cosas, ya que es un medio de comunicaciòn muy fuerte; pero el problema es la prioridad que le dan a los programas "llamados basura" nada màs por el rating, dejando de lado los educativos... en conclusiòn no existe un equilibrio y el exceso obviamente termina siendo malo.
     
  4. blackhero

    blackhero Miembro diamante

    Registro:
    20 Oct 2008
    Mensajes:
    15,260
    Likes:
    8,458
    deberia hacerse una mixtura de ambas
     
  5. gabrieldiaz10

    gabrieldiaz10 Miembro de plata

    Registro:
    5 Nov 2008
    Mensajes:
    4,142
    Likes:
    923
    DEBERIA SER UNA MIXTURA DE AMBAS PERO A DETERMINADAS HORAS POR EJEMPLO ENTRE 8 DE LA NOCHE Y DOCE NINGUN ADULTO QUE VEA TV DESPUES DE SU trabajo quedra ver cosas educativas si no como es mi caso quedra ver cosas entretenidas que le permitan distraerse y olvidarse las cosas del dia a dia.... no niego que los programas educativos tb son cheveres tipo discovery natgeo o history chanel pero son para un rato
     
  6. 'insolitosujeto

    'insolitosujeto Suspendido

    Registro:
    7 Ene 2009
    Mensajes:
    220
    Likes:
    1
    VAN DE LA MANO,

    hasta hoy en las escuelas,

    los profesores tratan de entretener cono lo que enseñan a los alumnos,

    y si la tv solo enseñaria y no entreteneria serviria de nada:yeah:
     
  7. yorihua25

    yorihua25 Miembro diamante

    Registro:
    15 Jul 2008
    Mensajes:
    14,887
    Likes:
    4,635
    para entretener pero podria ser usado para educar pero si uno tiene cable hay canales educativos los canales de documentales llamense History channel Discovery National Geographic Animal Planet
     
  8. DH_Carlos

    DH_Carlos Miembro maestro

    Registro:
    20 Nov 2008
    Mensajes:
    994
    Likes:
    190
    Para informar, ya que es un medio de comunicación, el entretener es algo accesorio.
     
  9. kevin_arthur

    kevin_arthur Suspendido

    Registro:
    21 Set 2008
    Mensajes:
    4,471
    Likes:
    23
    se dedben hacer ambas cosas creo no???
     
  10. novatillon

    novatillon Miembro frecuente

    Registro:
    18 Dic 2008
    Mensajes:
    53
    Likes:
    12
    Yo creo eso que eso depende de cada uno osea del televidente
     
  11. Jose_Peru

    Jose_Peru Miembro de bronce

    Registro:
    5 Nov 2007
    Mensajes:
    2,074
    Likes:
    880
    Entretener no es sinonimo de "embrutecer" y eso es lo que una buena parte de programas de la televisón abierta hacen... el nivel cultural de la población lamentablemente cada ves esta mas asociado con lo que aprenden gracias a la televisión...como es un medio "gratuito" de comunicación...el mensaje audiovisual que se emite va directamente a ser consumido por las capas sociales menos desfavorecidas y con un nivel de escolaridad muy bajo o nulo... se puede "entretener" educando y educar no significa aburrir... hay miles de maneras de realizar buenos programas de que eleven el nivel educativo de la población....basta solo ver la programación de ciertas televisoras del extranjero e inclusive ver casos de paises vecinos donde es inimaginable dar luz verde a programas donde se hace alarde del insulto, racismo, travestismo, o chabacaneria... ¿A donde puede llevar todo eso en mas de una generación de peruanos? solo el tiempo lo dira y ya es hora que se limpie la pantalla peruana de tanta basura y de jar de pensar que para dar rating o mantener a las capas mas desfavorecisdas de la pobalación "entretenidas" y no reclamando en las calles es darles basura y mas basura... Hay que meditar esto seriamente si deseamos realmente una inclusión social y un desarrollo menos desigual :yeah:
     
  12. kevin_arthur

    kevin_arthur Suspendido

    Registro:
    21 Set 2008
    Mensajes:
    4,471
    Likes:
    23
    tiens razon jose

    ultimamente solo embrutecen los canales ....

    aunque pienso que por la baja cultura de la mayoria del pais deberiamos dedicarnos a EDUCAR =)
     
  13. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,782
    Likes:
    18,910
    Seamos prácticos.Nadie va a invertir plata en programas educativos que nadie ve.El negocio es exhibir programas que la gente vea para así llenarse de plata los bolsillos.Y si a la gente le gusta el circo y el morbo pues hay que darle eso.Si no no hay negocio.
     
  14. Jose_Peru

    Jose_Peru Miembro de bronce

    Registro:
    5 Nov 2007
    Mensajes:
    2,074
    Likes:
    880
    Nadie ha hablado de programas educativos, que por cierto no tienen porq no existir en la programacion de una televisora, toda la basura televisiva que se emite se puede evitar regulando los contenidos de los programas... muchos diran es un imposible, no es práctico... ¿Pero quien nos ha metido en la cabeza que solo la basura y los bodrios pueden tener rating? ¿A quien les conviene que nuestra población mayoritariamente se quede embrutecida y retrasada respecto al promedio de los paises de nuestra area geografica? En muchos paises de Latinoamerica y el mundo se regulan los contenidos de la televisión... solo por hacernos los mas liberales que el propio Baily ponemos lo peor de lo peor y hasta el mismisimo Baily cae en eso en su programa... ¿No se acuerdan como en Chile al programa de Laura Bozzo lo tuvieron que sacar del aire por dañino y contraproducente a la inteligencia del ciudadano chileno? ¿Porq Baily no se comporta en USA, Chile, Argentina o Europa como se conduce aqui? (para luego tildar afuera que los peruanos somos unos ignorantes)

    En cualquier pais civilizado se regulan los contenidos de la televisión... claro que hay entretenimiento y muchos programas extranjeros tmb se pasan de la raya y ya vemos las consecuencias en sus habitantes..pero porq nosotros tenemos que alimentar con esa misma basura a la conciencia de un niño en plena formación q solo tiene a la pantalla como compañia y luego se convierte en un delincuente o lumpen... no todo lo entretenido o chongo es malo....solo comparen las camaras escondidas que dan al final del programa domincial de las mañanas de canal 5 las cuales hacen reir a carcajadas y son muy comentadas pero sin llegar al insulto o la chabacaneria como las de "Damian y el Toyo" por ejemplo aunq reconosco q hay uno que otra camara escondida que les sale bien sin recurrir a los gags de insultar o mentar la madre por mas pito q pongan... en cambio esas camaras escondidas europeas son buenisimas y no caen tan bajo, ahi se ve realmente la calidad de producción televisiva...

    En la época de Fujimori se destino millones de dolares del SIN (q no se sabe de donde provenian) hacia los canales de televisión para mantener ciertos programas y personajes de la tele -sobretodo del entretenimiento y periodisticos- los nombres todos los conocemos de sobra y siguen hasta ahora como si no hubiera pasado nada (algunos no sabian de dodnde venia tanto apoyo)... todo con un simple fin mantener al popularacho entretenido y cegado mientras Fujimori y Montesinos y sus secuaces hacian de las suyas levantandose en vilo las arcas del erario nacional... acaso no fue en esa época que salieron los comicos ambulantes, Magaly, Laura Bozzo, Chola Chabuca, Recargados, Las mil y una, Lucar, Alamo, Noticieros sangrientos de la Tv, raúl Romero y demas programetes? de donde creen q salia la plata para auspiciar dichos programas? (del SIN) para q dar ese circo a los mas pobres? para mantenerlos callados y cegados.. y lo peor crear una generación de incultos, ignorantes, e idiotizados que es también lo q hoy en dia hacen en nuestra televisión abierta porq a los productores no les queda otra formula del éxito -de alto rating- que la del Fujimorato...dar basura al pueblo peruano... el resultado una población inculta y con el indice mas bajo de lecto-escritura en toda la región... ¿queremos eso para nuestro pais? ¿Queremos q a tráves de la tele se enseñe gratuitamente a los niños -q son los principales afectados- lo mas sordido, estupido y asqueroso de nuestra realidad?

    Lo mas fácil es pensar que aquí nadie va hacer nada... ¿Qué siga el circo porq eso es lo que quiere la gente?... si realmente se desea un desarrollo generacional deben tomarse acciones ya con los contenidos de la tele... debe haber mano dura en eso y hacer respetar los codigos... y hasta diria variar la ley... y no con el bendito lema de "respetar la libertad de expresión" se tire con ventialdor tanto excremento televisivo y se trate de evitar una limpieza profunda en los contenidos televisivos para beneficio de la televisión peruana y por ende de nuetra población... y cuando se limpie de esa lacra de programación a la gente no le quedara otra que ver lo que hay...o sino tendra que contentarse guardando sus dvds de Laura Bozzo, Comicos Ambulantes, y demas programetes que lo que hacen es denigrar al habitante mas humilde, crear la división, endiosar a los delincuentes dandoles pantalla, poner sangre en los noticieros, crear idolos de barro sin un apice de materia gris como lideres de opinión y etc...

    Si en todos los paises se hizo...porq en Peru no?? Faltan pantalones bien puestos y no temer a tanto broadcaster televisivo q lo unico q sabe hacer es sacarle la vuelta al estado y no pagar sus deudas... dando a cambio pantalla como favores y haciendo de nuestra población uno de los mas idiotizados de América. ¿Quien quiere eso para su patria?
     
    Última edición: 10 Ene 2009
  15. Fantomex

    Fantomex Miembro nuevo

    Registro:
    1 Ene 2009
    Mensajes:
    18
    Likes:
    3
    BorricooooOoooO queria abrir un argumento como este, pero me ganaste! :D

    Bueno la tv nacio para entretener punto y basta. Y aun no gustandome varios programas (ejemplo esos programas comicos "Made in Perù") espero que sigan en la Tv.
     
  16. GiulioRudolph

    GiulioRudolph Miembro de oro

    Registro:
    29 Ene 2008
    Mensajes:
    6,384
    Likes:
    2,337
    Veo que muchos le achacan a la televisión la responsabilidad de educar al pueblo, cuando esto es responsabilidad de la sociedad a través del Estado. ¿Acaso Magaly Medina es culpable (responsable) que la muchísimos peruanos no comprendan lo que leen o que tengan un escaso razonamiento matemático? Hago esta pregunta porque muchos piensan que Magaly es para ignorantes o que su programa convierte así a la muchedumbre.

    Por ejemplo cuando en el supuesto programa de homenaje de "Fuego Cruzado" a Augusto Ferrando, a comienzos de los '90, le preguntaron a la lingüista Martha Hildebrandt si el conductor o su programa eran "santos de su devoción", ella afirmó haber hecho un ejercicio de masoquismo porque nunca lo veía, pero lo hizo para criticar con base. Si crees que Magaly es para ignorantes, no la veas nunca o a la "muerte de un obispo"; y si la cito para este ejemplo, es que para bien o mal, según la opinión de C/U, es un referente en la televisión actual.
     
    Última edición: 10 Ene 2009
  17. XxCoNdOrXx

    XxCoNdOrXx Miembro de bronce

    Registro:
    3 Dic 2008
    Mensajes:
    1,389
    Likes:
    22
    la tv se a hecho para entretener y educar ambas cosas, hay niños q miran programas infantiles q son educativos y a la ves entratenidos. :cafe: