¿Donde hay carrera sexualidad?

Publicado en 'Estudiantes' por neokys, 26 May 2011.





  1. neokys

    neokys Miembro de bronce

    Registro:
    11 May 2010
    Mensajes:
    1,791
    Likes:
    288




    Hay alguna Universidad o instituto que enseñe sexualidad asi como estudio la tia rampollo pero aca en peru.
    PD: No digo psicologia si n sexualidad pura.
     


  2. alccano

    alccano Miembro de oro

    Registro:
    12 Nov 2008
    Mensajes:
    6,245
    Likes:
    2,271
    creo que no hay, aqui en lima, que rro, nucnal o escuche
     
  3. Joel_fun

    Joel_fun Suspendido

    Registro:
    23 May 2011
    Mensajes:
    128
    Likes:
    10
    Marco Aurelio debe saber.
     
    A monika3 y grishnack les gustó este mensaje.
  4. _Truth

    _Truth Suspendido

    Registro:
    7 Ago 2009
    Mensajes:
    5,240
    Likes:
    754
    Para empezar la sexualidad NO ES UNA CIENCIA por lo que tampoco puede ser carrera , lo unico que puedes hacer es estudiar obstetricia , psicologia , medicina , o alguna carrera parecida y luego hacer una especializacion o hacer una maestria .
     
    A Cookie le gustó este mensaje.
  5. Kyros

    Kyros Suspendido

    Registro:
    10 May 2011
    Mensajes:
    1,542
    Likes:
    1,512
    O sea que las humanidades, la historia, el arte, la música no pueden ser carreras porque no son ciencias..............

    On topic, debe ser como justo dijo también el usuario de arriba. Estudia algo relacionado a los aparatos reproductores, que en principio sería medicina, y luego buscas cursos o maestrías o algo así.
     
  6. Edder15x

    Edder15x Suspendido

    Registro:
    22 Dic 2010
    Mensajes:
    561
    Likes:
    257
    No es sexología?
     
    A lqm y grishnack les gustó este mensaje.
  7. _Truth

    _Truth Suspendido

    Registro:
    7 Ago 2009
    Mensajes:
    5,240
    Likes:
    754
    La historia es una ciencia y tiene la carrera profesional de historiador , la música y el arte son formas de expresion que pueden tambien ser estudiadas y convertirse como no en ciencia , tenemos el caso de historiadores que estudian el arte a lo largo de la historia o antropologos que estudian diferentes conceptos y manifestaciones creativas , etc. o psicologos que valoran y analizan las creaciones artisticas , ademas , existen muchos institutos y hasta un par de universidades donde se te enseña pintura , musica y demas.

    Respecto a las "humanidades" creo que debes coger un diccionario y darte cuenta que en el Perú existen carreras como filosofía , linguistica , antropologia , ciencias politicas y demas teniendo mucha demanda en las universidades y en el exterior .
    Aunque nuevamente lo repito la sexualidad no es una ciencia y no puede ser una ciencia por lo tanto no puede ser una carrera pero si una especializacion que complete a una carrera profesional .
    Ahora es poco probable que sea medicina dicha carrera debido a que la medicina ve el aspecto fisiologico mientras que la psicologia y sus diferentes variantes analizan al ser humano dentro de un marco teorico que comprende la mente y que nos permite entender que no todo es hormonas y definiciones somaticas .
     
    Última edición: 27 May 2011
  8. Kyros

    Kyros Suspendido

    Registro:
    10 May 2011
    Mensajes:
    1,542
    Likes:
    1,512
    ¿La historia una ciencia? Tal vez por algunos métodos, pero es demasiado forzado.

    ¿La música y el arte ciencias? Son artes por definición, lo antagónico de ciencias. Sin embargo, por supuesto que son carreras.

    Las humanidades engloban la filosofía, la lingüística, la literatura, que no son ciencias, pues no tienen leyes exactas, pero como tú mismo has dicho, son carreras sin necesidad de ser ciencias. La Antropología y Ciencias Políticas estarían dentro de un grupo llamado Ciencias Sociales, que no son artes ni humanidades, pero tampoco son ciencias naturales exactas; tienen metodología y marco teórico, pero carecen de leyes estructurales. Pero todas son carreras.

    A lo que yo iba y voy es que pensar que sólo las ciencias pueden ser carreras, como tú mismo dijiste en tu primer post, no tiene ningún sustento.
     
    Última edición: 27 May 2011
  9. grishnack

    grishnack Miembro maestro

    Registro:
    6 Abr 2011
    Mensajes:
    765
    Likes:
    283
    hay varias, pero te recomiendo las privadas, te enseñan mejor: cucardas, escarlet, etc jejeje
     
    A lqm y Moura les gustó este mensaje.
  10. _Truth

    _Truth Suspendido

    Registro:
    7 Ago 2009
    Mensajes:
    5,240
    Likes:
    754
    ¿Forzado?, comienza por este libro antes de seguir comentando .
    [​IMG]


    ¿En qué momento he dicho que la música sea una ciencia? , ¿el arte es arte? , deberias revisar bien lo que escribes antes de publicarlo o tomar clases de redaccion y como no de comprension lectora.
    En todo caso te hago las cosas faciles lo que he dicho es que el analizis de la musica , la fotografia , y cualquier forma de expresion artistica puede ser evaluado , razonado , analizado , etc desde ciertas ciencias como la psicologia , la antropologia , la sociología , etc.


    XD
    Dios mio , ¿entonces el creador del positivismo Mario Bunge y creador tambien de la sociología es un verdadero charlatan?
    Nuevamente te recomiendo leer otros dos libros haber si asi entiendes :
    [​IMG]
    [​IMG]
    El de Bunge esta en amazonas y el de Sagan tambien esta en amazonas aunque si quieres colaborar con la causa yo lo consegui hace un año en Crisol .
    Las ciencias sociales tienen un metodo de investigacion y tambien TEORIAS, el psicoanalisis es una TEORIA, tiene la pulsion , el sujeto barrado , el ideal del yo , etc , el conductismo tiene TEORIAS , condicionamiento operante y clasico , la teoria cognitiva tambien tiene TEORIAS , como los estadios sensorio motriz , preoperatoio , operaciones concretas , etc y tambien terminos como esquemas , estructuras mentales , adaptacion , asimilacion , etc etc y eso que solo estoy hablando de la psicología .
    Y COMO NO HABLAR DE LA FILOSOFÍA , sin FILOSOFIA no hay ciencia , ¿como se sabe si algo es ciencia o no? , pues por media de la FILOSOFIA , para ello tenemos la gnoselogia o tambien llamada ciencia del conocimiento o para los entendidos la epistemologia ...
    Asi mismo ramas y derivados como la ética , la deontologia y demas para determinar los objetivos de cada ciencia y los metodos usados , etc etc.
    Comienza con esos libros no es tan dificil leerlos .

    ¿Sustento?, :risota::risota:
    Porfavor comienza a leer y deja de citarme no quiero perder el tiempo con alguien que no se ha dado el trabajo siquiera de leer alguna referencia bibliografica al respecto y tiene solo referencias de colegio .
     
    Última edición: 27 May 2011
    A Cookie le gustó este mensaje.
  11. Kyros

    Kyros Suspendido

    Registro:
    10 May 2011
    Mensajes:
    1,542
    Likes:
    1,512

    El que se ha quedado en referencias de colegio eres tú.

    Que cites a Bunge o Sagan, autores no sólo básicos o "pop" sino externos a las ciencias sociales es patético. Y que hables del positivismo como si fuera la única corriente en ciencias sociales y no hables de la crítica posmoderna posterior al mismo y la influencia de la misma no sólo en la sociología y en la antropología, sino también en la filosofía, demuestra una ignorancia absoluta. El positivismo ha sido recontra revisado en sociales y filosofía, lo que ha influenciado terriblemente en la metodología y marco teórico de ambos, sobretodo desde las ciencias sociales. Al mismo tiempo, es un atrevimiento patético el querer refutar a alguien que sí conoce del tema. "Mario Bunge como autor representativo de las ciencias sociales". Por favor, cállate.

    En verdad, si alguien entendido ve este debate se dará cuenta que sólo has leído un par de libros y piensas que con eso es suficiente para hablar del episteme de las ciencias sociales y las humanidades.

    El que no debería perder el tiempo ni hacer hígado soy yo, frente a un verdadero charlatán como tú. Que habrá leído tres o cuatro libros en Quilca y cree que sabe todo, cuando en realidad sólo es un ignorante atrevido.
     
    Última edición: 27 May 2011
  12. _Truth

    _Truth Suspendido

    Registro:
    7 Ago 2009
    Mensajes:
    5,240
    Likes:
    754
    ¿BUNGE ES EXTERIOR A LAS CIENCIAS SOCIALES? , osea que el creador de la sociologia es exterior a las ciencias sociales
    xD

    ¿He dicho que el positivismo es la unica corriente?, de verdad necesitas un curso urgente de R.V. comienza por la parte de comprension de textos .
    ¿Critica post moderna?, de verdad no entiendo lo que publicas , o intento encontrarle algun sentido pero me parece jalado de pelos decir que la Historia no es una ciencia , cuando en tu vida has leído a Bloch o decir que las ciencias sociales no tienen teorias :risota:, JAJAJA me imagino que Levi Straus , con antropologia estructural , Foulcaut con vigilar y castigar , Freud con el malestar de la cultura , Zizek con la teoria de la universalizacion del goce y demas son unos charlatanes pues las ciencias sociales no tienen TEORIAS :risota:


    :risota::risota::risota:
    Pero que argumentos más solidos , creo que ya todo esta dicho :oops:
     
    Última edición: 27 May 2011
  13. Kyros

    Kyros Suspendido

    Registro:
    10 May 2011
    Mensajes:
    1,542
    Likes:
    1,512
    OK, Bunge el creador de la sociología..... dios.... porque antes nunca habían existido ni has oído de Durkheim ni Weber ni Radcliffe Brown ni Maine ni nadie... dios mío qué tal idiotez la que dices....

    OK, no sabes lo que es crítica post moderna...... ala.....

    Nunca he dicho que las ciencias sociales no tienen teorías. Claro que las tienen, y tienen un fuerte marco teórico.
    Pero estos no buscan entablar reglas como las ciencias naturales. Al menos, ya no.

    La crítica postmoderna es muy fuerte frente a Lévi Strauss; ya nadie sigue tomando su dialéctica estructuralista como único marco teórico para entender las instituciones sociales. Foucault en vigilar y castigar no esboza ningún marco teórico determinista ni positivista, pues era un postmoderno. Freud fue criticado por sus posturas universalistas y Zizek sí es un positivista, pero de nuevo, no carece de críticas.

    De nuevo, sabes cosas muy básicas y externas de las ciencias sociales. Es porque no las conoces bien porque es obvio que no eres ni sociólogo ni antropólogo, me doy cuenta por los autores "pop" que has citado en tu post anterior y por la poca comprensión que tienes de los últimos que has citado.

    Por eso no conoces de todo, deberías aceptar mejor lo que te dice el resto, con más humildad pues por algo te lo dicen. Pero ya vi tu debate en otro thread con la usuaria CatPeople y en verdad no se puede esperar mucho de ti.

    De verdad sólo reniego leyendo lo atrevida que es la ignorancia. Ahh... mejor lo dejamos ahí, ¿quieres?

    Ya papá tienes razón, lo que quieras te concedo todo.. whatever...
     
    Última edición: 27 May 2011
  14. _Truth

    _Truth Suspendido

    Registro:
    7 Ago 2009
    Mensajes:
    5,240
    Likes:
    754
    Las CIENCIAS sociales no son CIENCIAS @Kyros me leos leo a todos en wikipedia .com
     
  15. pillo88

    pillo88 Miembro de oro

    Registro:
    4 Set 2009
    Mensajes:
    5,553
    Likes:
    2,458
    Creo que algunos paises tiene la carrera de Sexologia pero no se cuales, googlea ps ¬¬