Diferencias de las Consticiones de 1979 y de 1993

Publicado en 'Política' por KarloNort, 28 Jul 2011.

?

¿Qué Constitución Política del Perú crees que debe ser reconocida?

Encuesta finalizada 27 Jul 2012.
  1. Constitución de 1979

    9.6%
  2. Constitución de 1993

    40.4%
  3. Crear una nueva Constitución

    19.2%
  4. Implementar reformas en la Constitución actual

    30.8%




  1. KarloNort

    KarloNort Miembro nuevo

    Registro:
    28 Feb 2011
    Mensajes:
    20
    Likes:
    1




    Me parece un exceso la reacción de los fujimoristas...por otro lado porque Ollanta prefiere la constitución del 79 a la de ahora...solo por su origen?..o hay otras cosas..ilustrenme.....:)
     


  2. racso.UNI

    racso.UNI Miembro de plata

    Registro:
    4 Abr 2011
    Mensajes:
    2,964
    Likes:
    2,980
    Es buena o mala la constitucion del 79?

    Quitando el hecho de que la constitucion del 93 haya sido "creada"( en si fue modificada) por el gobierno fujimontesinismo.. osea criticando a la constitucion y no al gobierno q la realizo... esta tan mal q la quieren cambiar, y si es asi q tiene de malo? .. y pq los gobiernos democraticos de Alan y Toledo no lo hicieron?... y que tiene de bueno la del 79?... :hi:...
    Nota:Si se pudiera critiquen en forma critica a ambas constituciones y sin HIGADO POLITICO .. gracias
     
    A Mayel y Trial les gustó este mensaje.
  3. Satser

    Satser Suspendido

    Registro:
    12 Mar 2011
    Mensajes:
    5,042
    Likes:
    5,774
    No se si será malo o bueno. Lo que sí se es que los que defienden a la constitución del 79 lo hacen debido a que la del 93 fue impuesto por una dictadura. Por lo tanto, no les agrada estar con una constitución creada para hacer válida la dictadura de fujimori
     
  4. chairman

    chairman Miembro maestro

    Registro:
    9 Jun 2008
    Mensajes:
    965
    Likes:
    543
    en el canal 5 ahorita andan hablando sobre ambas constituciones, cambia a ese canal y ahi sabras tu respuesta :)
     
    Última edición: 28 Jul 2011
  5. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,798
    Likes:
    18,914
    Con la Constitución del 79 Alan García hizo lo que quiso y dejó al país en la ruina.
    Con la Constitución del 93 Fujimori hizo lo que quiso con el país pero terminó preso y el país logró índices de crecimiento que antes no tuvo.
    Así que uds.saquen sus cuentas.
     
    A Diego89, xlxbrianxlx, JOSERIVER y otras 10 personas les gustó este mensaje.
  6. Atlante

    Atlante Miembro diamante

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    23,936
    Likes:
    14,354
    Fue buena para su epoca, estamos en otros tiempos. Con la del 79 el Peru creo 0 y quizas menos. Con la del 93 se aplico el modelo neoliberal que nos ha hecho crecer a ritmos altos, asi a los izquierdistas la palabra neoliberalismo les apeste, acostumbrense porque su ministro y su jefe del BCR son acerrimos neoliberales, que si funciona en el Peru, la del 79 es mas socialista, humanista, pero no solo de pan vive el hombre pues.
     
    Última edición: 29 Jul 2011
    A Diego89, alcomicoc, MurdoK y otras 8 personas les gustó este mensaje.
  7. racso.UNI

    racso.UNI Miembro de plata

    Registro:
    4 Abr 2011
    Mensajes:
    2,964
    Likes:
    2,980

    muy tarde .. ya acabo ...:(

    ----- mensaje añadido, 28-jul-2011 a las 21:30 -----

    pero con la del 93 ... Toledo y "Alan 2" ... les fue bien .. y como les fue bien trabajando con esa .. asi q no veo el pq hacer un cambio total de la constitucion ..
     
    A Raúl Rosas, Mayel, Trial y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  8. Satser

    Satser Suspendido

    Registro:
    12 Mar 2011
    Mensajes:
    5,042
    Likes:
    5,774
    Buena pregunta...
    Al igual que tú, yo tambien pienso que solo es por su origen pero desconosco si hay otro motivo.
     
    A Discóbolo le gustó este mensaje.
  9. black_sand

    black_sand Miembro de bronce

    Registro:
    30 Ene 2011
    Mensajes:
    1,746
    Likes:
    826
    Yo he revisado y comparado diversos puntos de la constitución de 1979 y la de 1993 y como opinión personal me parece que la de 1993 nos deja mas "vulnerables" por así decirlo a que vengan empresas extranjeras con ánimos de robarse nuestros recursos y sin rendir cuenta al estado, pero por otro lado algunos puntos de la constitución del 79 ya no son aplicables a nuestra realidad, por lo que yo pienso que se deberían regresar a los puntos que son buenos para el país que son dichos puntos que están en la del 79.

    PD. La constitución de 1993 elimina algunos puntos donde se favorece enormemente a la corrupción
     
    A IngRicardotpg, dani30 y 5to Beatle les gustó este mensaje.
  10. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,798
    Likes:
    18,914
    Con la Constitución del 79 Alan García destrozó al país en su primer gobierno.Le robó los ahorros que la gente tenía en los bancos.Creó instituciones estatales que sólo servían para el latrocinio.¿Resultado? Cero crecimiento,hiperinflación,mega corrupción y lo peor,el presidente culpable libre y feliz en París.Esas son algunas de las cosas que se puede hacer con la Constitución del 79.
     
    A Rockjael, Discóbolo, Mayel y otras 4 personas les gustó este mensaje.
  11. xSyDx

    xSyDx Miembro de honor

    Registro:
    26 May 2010
    Mensajes:
    26,078
    Likes:
    24,012
    Pero creo que ha preguntado por lo bueno...:w0w:
     
  12. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,798
    Likes:
    18,914
    Lamentablemente el Perú no conoce nada bueno que le haya pasado con la Constitución del 79.Si tú sabes de algo bueno haznoslo saber por favor.
     
    A Discóbolo le gustó este mensaje.
  13. Raúl Rosas

    Raúl Rosas Miembro de bronce

    Registro:
    10 Dic 2010
    Mensajes:
    1,485
    Likes:
    583
    ¿No será acaso. algo que ayude a su hermano a salir Libre o con una pena menor? en el caso de las matanzas de Andahuaylas que el mismo ordenó.
     
    A PeruHonesto y Trial les gustó este mensaje.
  14. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,461
    Bueno, según lo que he revisado las diferencias entre la constitución del 1979 y la de 1993 debe revisarse empezando por los contextos, La del 79 se hizo en el marco de un retorno de la democrácia luego de la dictadura militar y en donde todos los partidos se unieron en la Asamblea Constituyente para dar forma a una Constitución de caracter universal, osea que no plantea un sistema económico sino un panorama amplio en donde se prima una economía social de mercado. La constitución del 93 se hizo posterior a un autogolpe de estado, eso da para sacar una primera conclusión. Ciertamente hay gente que suele decir muy tontamente que la Constitución del 93 es entreguista y otros dicen que la Constitución del 79 es estatista. FALSO. Si bién la del 93 nos inserta al mercado nos hace casi como una prohibición el papel económico del Estado y lo limita a ser subsidiario, caso, no contrario pues lo contrario sería que permita al estado pero lo que hace la constitución del 79 es dar un panorama más amplio en donde la constitución no da la pauta de modelo económico a seguir, sinó se basa en principios generales de mayor cobertura y no limita a un Estado a comportarse de una manera determinada como si lo hace la del 93 en donde si no te ajustas al modelo económico practicamente eres una paria o casi todo te será desfavorable.

    A mi punto de vista la Constitución del 79 nos deja a merced de un mal gonbierno como el de García en el 85 pero la Constitución del 93 nos deja muy vulnerables a los cambios del mercado.

    Como punto más corto cabe señalar que la C.79 no permite reelección inmediata y la C.93 cuando fué concebida si lo permitía (incluso la ambiguedad "casual" daba espacio para una "interpretación genuina" para una rereelección inmediata).

    ----- mensaje añadido, 28-jul-2011 a las 22:10 -----

    Discúlpame pero tu punto de vista es muy, pero muy limitado y te diré porqué.

    Tu asumes que Alan García hizo un desastrozo gobierno por culpa de la Contitución del 79 y eso es totalmente equivocado, la C.79 no guia al gobierno de la mano, si Alan garcía hizo un horrendo gobierno fué por culpa de él y sus ministros, no es culpa de la constitución, ahora mismo alguien podría hacer un bodrio de gobierno con esta actual constitución y eso no significa que por culpa de esta lo hizo asi.

    ----- mensaje añadido, 28-jul-2011 a las 22:11 -----

    Saber lo malo no es precisamente "saber".
     
    A Paulvandyk_3000, Aparkora, chipset y otras 16 personas les gustó este mensaje.
  15. PATRIOTA1973

    PATRIOTA1973 Suspendido

    Registro:
    13 Feb 2011
    Mensajes:
    2,490
    Likes:
    2,059
    solo te voy a dar un dato y lo puedes consultar con cualquier abogado, si regresaramos a la constitucion del 79 el gobierno podria disponer el dinero de las AFP
    como se hizo en argentina y eso se llama robo
     
    A elmer55, Discóbolo, Mayel y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  16. xSyDx

    xSyDx Miembro de honor

    Registro:
    26 May 2010
    Mensajes:
    26,078
    Likes:
    24,012
    En eso estoy, la estoy leyendo...:D
     
    A 5to Beatle le gustó este mensaje.
  17. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,798
    Likes:
    18,914
    Alan nacionalizó la banca porque la Cosntitución se lo permitía.Confiscó los ahorros de lso ciudadanos porque la Cosntitución se lo permitía.Creó el dólar MUC porque la Constitución se lo permitía.Llevó a cabo el control de precios porque la Constitución se lo permitía,y así podríamos seguir.Alan en su primer gobierno destrozó el país pero no lo hizo ilegalmente pues cada medida que tomó,popular o anti popular,fue de acuerdo a ley.La Constitución del 79 le dió las llaves para que Alan hiciera todo lo que hizo con los resultados que ya todos conocemos y que no queremos que vuelvan a repetirse.

    Si tú sabes de algo bueno que le haya pasado al Perú mientras la Constitución del 79 nos regía haznoslo saber porque yo para serte sincero no lo sé.
     
    A Quijote, Webster, Discóbolo y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  18. JuanHarp

    JuanHarp Suspendido

    Registro:
    21 Mar 2010
    Mensajes:
    7,782
    Likes:
    7,182
    me apena un poco q nadie comentara acerca de respuestas tan bien elaboradas como la tuya

    no sé por qué ni para qué preguntan si al final no van a leer más de 3 o 4 lineas...

    y es cierto, la del 79 depende en gran parte del tipo de gobernador q se tenga
    mientras q la del 93 practicamente impone una pauta a seguir

    y ello es comprendible tmb debido al contexto q estabamos viviendo
    pero seguir con esas formas, ahora q nuestra realidad es , economicamente, muy diferente, no tiene sentido

    la constitucion del 79 es mucho mejor base q la del 93... la cual se basa casi en su totalidad en la del 79... los cambios q le hicieron fue en convenciencia de sus fines corruptos y en cuasi obligacion x el contexto economico y social de pais... pero YA NO estamos en ese contexto
     
    A jarjachajeri, dani30 y GunZaz les gustó este mensaje.
  19. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,461
    Por eso digo que tu conclusión es limitada. Que alan haya hecho un mal gobierno no significa que por eso aquella constitución sea mala. Revisa un poco arriba a lo que expliqué, pero con esa premisa que tienes en la mente no vas a llegar a nada Xaracato.
     
    A jarjachajeri y chipset les gustó este mensaje.
  20. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,798
    Likes:
    18,914
    Son mis conclusiones.Si tú tienes las tuyas,bien.
    La Cosntituciones no son buenas por haber nacido fruto de buenas intenciones si no es buena por sus efectos y otro punto que juega en contra de la Carta magna del 79 es que si la comparamos con la del 93 sale perdiendo pues ,a ojos vista,al Perú le ha ido muchísimo mejor con la Constitución del 93 que con la del 79,a pesar de los insultos y mofas que recibe nuestra actual Ley Fundamental.
     
    A FLAMINGO, Rockjael, Webster y otras 3 personas les gustó este mensaje.