despues de Huamachuco era posible continuar la lucha

Publicado en 'Historia y Cultura Peruana' por chochi, 21 Feb 2011.





  1. chochi

    chochi Miembro de plata

    Registro:
    15 Ago 2009
    Mensajes:
    2,960
    Likes:
    947




    los Chilenos querian firmar la paz con un gobierno afin a la politica de cesionar territorios peruanos, pero he leido y leido y pienso que la verdadera guerra entre Chile y Peru recien habria empezado en los andes, ya que veo que la batallas anteriores que fueron perdidas fue con ejercitos de Lima, y que fue una guerra desigual ya que fue enfrento a el ejercito de Chile contra ejercitos improvisados del Peru.
    Si hubiese sido el mismo ejercito chileno aun asi mejor equipado y mejor poder de fuego contra el ejercito del Peru, unido y con la misma inferioridad en poder de fuego, el resultado hubiese sido otro.
    Por lo que pienso que a pesar de la derrota de Huamachuco, se podia continuar la lucha pues se nota como que recien el Peru entero se moviliza contra el enemigo, aun habiendo peruanos del lado chileno como Iglesias y su ejercito.
     


  2. Grievous81

    Grievous81 Miembro de plata

    Registro:
    14 Jun 2010
    Mensajes:
    4,414
    Likes:
    1,709
    ¿Pero que lucha se podia continuar si el Peru estaba economicamente destruido ante la presencia chilena con saqueos a las fabricas y dominio de puertos porque ya no teniamos Marina?

    Las victorias en San Pablo y Huamachuco solo fueron hechos aislados que no hubieran cambiado el rumbo de una guerra perdida por los politicos de la epoca.
     
  3. fijomesuspenden

    fijomesuspenden Miembro de plata

    Registro:
    24 Dic 2009
    Mensajes:
    3,054
    Likes:
    1,471
    Aun cuando se hubiese continuado después de Huamachuco,para obligar al gobierno chileno a renunciar a la anexión territorial,tendríamos que haber sacrificado muchos mas recursos,tanto humanos como materiales,y sin una ayuda en el sur que pudiera hostigar Tarapaca y Antofagasta para que las salitreras ya no estuvieran en control de Chile la campaña hubiese sido mas sacrificada.

    Una estrategia que me parece interesante y de la cual no se habla es la de Pierola:

     
    Última edición: 21 Feb 2011
  4. rodolfo777

    rodolfo777 Miembro de plata

    Registro:
    7 Oct 2009
    Mensajes:
    3,031
    Likes:
    489
    se hizo la lucha, pero era muy difícil.
     
  5. XxRubénxX

    XxRubénxX Miembro de oro

    Registro:
    18 Abr 2010
    Mensajes:
    9,327
    Likes:
    9,244
    Por si no lo recuerdas,había muchas personas dispuestas a luchar pero lo que faltaban eran ARMAS !!!
     
  6. broodwar1

    broodwar1 Suspendido

    Registro:
    16 Mar 2010
    Mensajes:
    2,912
    Likes:
    1,428
    se perdio la guerra por que ya había una guerra política interna ademas que Chile ya había tomado el mar peruano.
     
    Última edición: 22 Feb 2011
  7. fijomesuspenden

    fijomesuspenden Miembro de plata

    Registro:
    24 Dic 2009
    Mensajes:
    3,054
    Likes:
    1,471
    El problema mas grande es que mientras Chile tuviera el control de las salitreras,podría financiar la guerra.

    En muchos periódicos de Santiago en esa época se sugirió que Chile podría establecer un protectorado sobre el Perú,la idea se abandono después de la resistencia de la Breña,si se hubiera acosado la ocupación chilena en las provincias salitreras ,sumada a la resistencia de Caceres,tal vez no se hubiera amputado el territorio...

    Para terminar, "extrañamente" uno de los grandes ganadores de esta guerra fue este señor Ingles (¿que raro no?:risota:)

    [​IMG]
     
    Última edición: 23 Feb 2011
  8. robespierre

    robespierre Miembro de plata

    Registro:
    1 Ene 2011
    Mensajes:
    3,272
    Likes:
    1,653
    A mi opinion no se hubiera perdido la guerra, la campaña de la Breña seguia de pie no obstante la derrota de Huamachuco, el general Caceres seguia reanudando fuerzas y el ejercito chileno era constantemente hostilizado y se estaba desgastando, habian ejemplos heroicos de resitencia como el de Huamantanga en Canta donde una columna chilena que queria cortar camino a las fuerzas patriotas por Pazco fue diezmada casi totalmente por la poblacion empleando rejones (lanzas improvizadas con cuchillos atados a la punta) aunque ese proceso duraria 3 años mas de todos modos la intervencion diplomatica hubiese obligado a Chile a retirase asumiendo tambien los costos de las incursiones que les demandaria abandonar la guerra....y mientras....los bolivicos arrinconados tras su muro andino
     
  9. alexeyep

    alexeyep Miembro frecuente

    Registro:
    1 Mar 2011
    Mensajes:
    109
    Likes:
    26
    A ver, la resistencia de Caceres iba a continuar, tuvieron oportunidad de ganar pero gracias a Pierola no se pudo.

    Cuando se completo la ocupacion de Lima Caceres penso en atacar a los chilenos que estaban celebrando... con posibilidades de ganar, pero Pierola se opuso.
    Y gracias a Miguel Iglesias perdimos Tarapaca que curiosamente se canjeo por una deuda de 40 millones de libras esterlinas a Inglaterra.

    Lo cierto es que Chile ya no podia sostener mas la ocupacion.

    Saludos