Derechos para las mascotas?

Publicado en 'Mascotas y Animales' por YAULIMAX, 14 Jul 2010.





  1. YAULIMAX

    YAULIMAX Suspendido

    Registro:
    13 Jul 2010
    Mensajes:
    691
    Likes:
    119




    [FONT=&quot]Disculpen, Este Tema Puede parecer Tonto & innecesario.
    Pero necesitaba Decir Algunas Cosas.
    Como Sabemos, Nosotros los humanos tenemos Distintos derechos
    & normas para poder Convivir Mejor, Así estar de Una Forma En paz.
    Pero por lo Visto Algunos Animales no lo tienen.
    Como por Ejemplo
    No hay una regla en Contra El abandono de mascotas
    En Contra el atropello De Estas
    Contra el Abuso Sexual & otras Cosas.

    Sé que algunos pueden pensar que por qué Tendría que darse algunas
    Reglas para algunos Animales.
    Si ni para nosotros mismos, se Respeta.

    Uno Se Indigna Viendo Como atropellan a un cachorro, y el ``Asesino´´ no paga por Ello.
    Muerte De mascotas de Una forma que nadie Se lo merece, y No pasa Nada.
    En Especial, Cuando estas crean unos vínculos especiales Con Sus Amos
    Su pérdida se siente como la de Tu propio hijo.

    Otra Cosa es la Zoofilia, personas manteniendo Relaciones Sexuales Con los Animales.
    Los Animales Tal Vez no tengan nuestra Razón, PERO SIENTEN
    Sienten lo que es el dolor, La Soledad, etc.
    No es necesario tener Razón, para sentir Aquello...

    por que Sean Animales, no sé merecen un trato Indignante....
    Tampoco llegamos al Extremismo Como algunas personas que Dicen’ Entonces que Quieres? Que Lo trate Como un rey´´
    Siempre respetar.

    ``Muchas Veces atrás De un Gran hombre & una gran mujer, Esta Una Gran mascota´´

    Nos Vemos.

    PD : Disculpen por la Mala ortografia.

    [/FONT]
     
    Última edición: 14 Jul 2010
    A Reloj le gustó este mensaje.


  2. nami

    nami Miembro de bronce

    Registro:
    22 Jun 2007
    Mensajes:
    2,042
    Likes:
    350
    A ver cuando habrá un politico al que le importen los animales, eso lo primero para poder endurecer las leyes.
     
    A Gatofeo y mjcv2000 les gustó este mensaje.
  3. Lumpi

    Lumpi Miembro de bronce

    Registro:
    8 Mar 2009
    Mensajes:
    1,197
    Likes:
    127
    Ya los hay, se llaman antitaurinos, y son muy defensores de los animales lo que pasa que la televisión y la prensa siempre les censuran porque no quieren que lleguen al poder, pero algún dia van a entrar en el parlamento y será cuando por fin empiecen a poner leyes defendiendo a la matanza de los animales.
     
  4. Mayraf

    Mayraf Miembro frecuente

    Registro:
    16 Abr 2010
    Mensajes:
    178
    Likes:
    239
    No es tonto Yaulimax, innecesario, lamentablemente aún si, no debería.
    Mucha gente no se da cuenta que una persona que maltrata a un animal también va a maltratar a su familia, si es que ya no lo está haciendo. Primero empieza con los mas débiles.

    Nami aquí en Perú si hay un congresista, él es José Urquizo Maggia, puedes encontrar su página en el face por si te interesa saber lo que está haciendo actualmente por los animales. Lo ideal sería que no solo sea uno sino un montón y en todas partes.
     
    Última edición: 21 Jul 2010
  5. nami

    nami Miembro de bronce

    Registro:
    22 Jun 2007
    Mensajes:
    2,042
    Likes:
    350
    dime el nombre de algun politico de aqui porque zp desde luego no, porque propuso para su legislatura la ley nacional de proteccion animal y no lo complió.

    y la esperanza aguirre que quiere que los toros sean bien de interes cultural..
     
  6. Gatofeo

    Gatofeo Miembro de plata

    Registro:
    4 Feb 2010
    Mensajes:
    2,843
    Likes:
    519
    Y eso qué significa...
     
  7. nami

    nami Miembro de bronce

    Registro:
    22 Jun 2007
    Mensajes:
    2,042
    Likes:
    350
    pues algo asi como patrimonio de la humanidad...
     
    A mjcv2000 le gustó este mensaje.
  8. Delinquente

    Delinquente Suspendido

    Registro:
    20 Jul 2010
    Mensajes:
    154
    Likes:
    31
    primero que se concrete lo de los humanos, y depues q se encargen de los animales.
     
  9. nami

    nami Miembro de bronce

    Registro:
    22 Jun 2007
    Mensajes:
    2,042
    Likes:
    350
    Hmm las dos cosas a la vez se pueden hacer
     
  10. Reloj

    Reloj Miembro de plata

    Registro:
    7 Jun 2007
    Mensajes:
    3,396
    Likes:
    647
    Pues es verdad, los animales también deberían de tener ciertos derechos. Nosotros, tenemos a nuestros amigos, nuestra familia, conocidos, para velar por nosotros. Ellos solo tienen o a su amo o a nadie.
     
  11. Jorge Z

    Jorge Z Miembro frecuente

    Registro:
    3 Ago 2010
    Mensajes:
    51
    Likes:
    2
    Para Kant, lo seres no racionales, no tienen derechos. Lo que lleva a decir: los animales no tienen derechos, y llevando al extremo, todo lo que se les haga no es ni junto ni injusto.

    Para mi, merecen un minimo de cuidado.
     
  12. Blaze

    Blaze Miembro de plata

    Registro:
    2 Feb 2009
    Mensajes:
    2,925
    Likes:
    761
    En lo factico, aunque les duela y lo siento por ustd.

    Tengo entendido q el Codigo civil los considera cosas, lo unico genera responsabilidad al dueño del animal.

    estamos lejisimos para llegar a los derechos de los animales.
     
  13. nami

    nami Miembro de bronce

    Registro:
    22 Jun 2007
    Mensajes:
    2,042
    Likes:
    350
    Que? no sabia eso de kant.

    Pero sin duda la palma se lo lleva Descartes. Para el los animales no tienen mente "res cogitans" y son considerados seres automatas, es decir robots o maquinas.


    " Descartes consideraba que los animales eran “autómatas muy complejos” dado que carecían de mente (res cogitans.) Según esta concepción, los animales detectan el dolor como un mecanismo de supervivencia; si nos expresamos con términos informáticos, podría decirse que según Descartes los animales están programados para evitar ciertos estímulos que podrían poner en peligro su vida. El filósofo racionalista considera que su dolor físico no implica sufrimiento ya que esto sería un contenido mental, algo característico de la res cogitans. En consecuencia, según Descartes, el ser humano no tenía por qué sentirse culpable por matar animales ya que esas matanzas no eran, de ninguna manera, moralmente censurables. Esta creencia fue abrazada con entusiasmo por la iglesia católica, que en aquellos tiempos mantenía una intensa lucha contra el paganismo, cuyas ideas, en general, dicen que los animales tienen un espíritu propio, que no pertenece al hombre y que no deben asesinarse de forma arbitraria. "

    Si esto fuera asi se les podria tratar como cosas, pero lo siento por todos los que piensen así porque la ciencia ha demostrado que tienen mente.
     
    Última edición: 8 Set 2010
  14. Gatofeo

    Gatofeo Miembro de plata

    Registro:
    4 Feb 2010
    Mensajes:
    2,843
    Likes:
    519
    Las leyes están má o menos acomodadas, solo basta con actualizarlas, y en el caso de los animales es más fácil porque enran en conflictos internos como nosotros...

    ----- mensaje añadido, 08-sep-2010 a las 10:01 -----

    Una cosa es ser indiferente, y otra muy distinta es incurrir en el maltrato.

    Para mí, se merecen nuestra atención por nosotros quienes destruímos el planeta (planeta en el que habitan ellos y nosotros).
     
  15. Chinto69

    Chinto69 Miembro de oro

    Registro:
    8 Dic 2009
    Mensajes:
    5,846
    Likes:
    4,150
    pues en algunos paises si existen derechos para las mascotas y si se comprueba que los dueños los tienen en malas condiciones o les dan malos tratos los mujtan y hasta los pueden encerrar dependiendo de la falta
     
  16. RyuzakixD

    RyuzakixD Miembro de oro

    Registro:
    15 Jul 2010
    Mensajes:
    5,025
    Likes:
    1,431
    tal vez no tengan derechos,pero como seres vivos debemos respetarlos,y ponernos en su lugar, a nadie le gustaria ser tratado asi, o que lo maten por deporte,me parece de lo peor cuand cazan por deporte,merecen ser fusilados.