Debate presidencial no incluirá corrupción ni derechos humanos

Publicado en 'Política' por renard, 20 May 2011.

?

Crees que el debate debió incluir temas importantes como corrupción y DDHH?

  1. Si

    23 voto(s)
    85.2%
  2. No

    4 voto(s)
    14.8%




  1. renard

    renard Miembro de bronce

    Registro:
    7 Feb 2011
    Mensajes:
    1,629
    Likes:
    2,263




    Debate presidencial no abordará temas de corrupción y DD.HH.

    [​IMG]


    Fuente



    Se salieron con su gusto


    Tal como muchos veníamos anunciando, las presiones del fujimorismo hicieron ceder a la otra parte.
    Así es como funciona la negociación para los fujimoristas: "Yo impongo mis condiciones y si tú no aceptas, entonces estás pateando el tablero y poniendo trabas al debate" el nivel de cinismo es increíble.
     
    Última edición: 20 May 2011
    A ersatz y Scorpyo les gustó este mensaje.


  2. CARACHO

    CARACHO Miembro de plata

    Registro:
    2 Set 2007
    Mensajes:
    4,456
    Likes:
    1,826
    Otra vez con ese tema medio tonto. Ningun candidato del mundo va a decir que apoyara la corrupcion y que violara los DDHH, ¿porque tiene que ser un tema a debatir?, si ninguno ha dicho que va a hacer eso, obviamente los 10 candidatos en estas elecciones han dicho y lo diran siempre que estan en contra de la corrupcion y de la violacion a los DDHH. Todos nos damos cuenta de que los que plantean esto lo hacen con un objetivo.
     
    A jorgeperu le gustó este mensaje.
  3. renard

    renard Miembro de bronce

    Registro:
    7 Feb 2011
    Mensajes:
    1,629
    Likes:
    2,263
    Creo que no has entendido o tu fanatismo te ciega, nadie va a decir "estamos a favor de la corrupción", pero muchos queremos saber, por lo menos, cuáles son las propuestas de los candidatos para luchar contra la corrupción.

    Lo mismo sobre derechos humanos, aunque ya sabemos lo poco que le importan a la fujimorista cuyo plan gasta hace poco era retirarse del pacto de San José y aplicar la pena de muerte ¿por qué ahora no quiere debatir sobre eso?
     
    A Lalo2010 y Scorpyo les gustó este mensaje.
  4. CARACHO

    CARACHO Miembro de plata

    Registro:
    2 Set 2007
    Mensajes:
    4,456
    Likes:
    1,826

    Y el fanatico soy yo. Entonces tambien hay que plantear el tema sobre insurgencia popular o sobre planes de gobierno. Noooooo, si los fanaticos son otros menos uno. Aqui hay algo que se tienen que meter bien en la cabeza, Keiko no es violadora de DDHH ni tampoco es corrpta, nada a impedido su postulacion a la presidencia
     
  5. jorgeperu

    jorgeperu Miembro frecuente

    Registro:
    4 May 2011
    Mensajes:
    117
    Likes:
    87
    No llegaron aun acuerdo, por que el debate no hubiera hablado de propuestas hubiera sido un combate de puyasos, un cantuta versus madre mia.

    Por lo menos keiko afirmaba esto en su twitter hasta ayer en la mañana:

    [​IMG]
     
  6. renard

    renard Miembro de bronce

    Registro:
    7 Feb 2011
    Mensajes:
    1,629
    Likes:
    2,263
    No me consta que Keiko sea corrupta y violadora de DDHH, el tema es que se niega a debiatir dichos temas.
    Si a tí no te importa la corrupción y crees que los derechos humanos son una tontería, perfecto, estás en tu derecho, pero habemos personas a las que nos parecen temas importantes, tanto como el crecimiento económico, la inclusión social, etc

    ----- mensaje añadido, 20-may-2011 a las 07:33 -----

    Por lo menos no le dieron el gusto de poner a Delta como moderadora, eso si hubiera sido épico.
     
  7. CARACHO

    CARACHO Miembro de plata

    Registro:
    2 Set 2007
    Mensajes:
    4,456
    Likes:
    1,826

    Alli esta el problema pues Renard. Para algunos la gente que ha decidido democraticamente votar por Keiko son personas que no les interesa la corrupcion ni los DDHH y se equivocan con tremendo fallo dictatorial. Claro que me importan los DDHH y la corrupcion ¿de donde sacas que no es asi? ¿donde lo pongo?, lo que pienso es que estos dos temas tienen un objetivo claro y lo sabes, es como que se quiera incluir temas como la insurgencia popular ¿no?, ya todos sabemos a donde apuntaria un tema asi. Eso es todo, ademas los DDHH han sido manejados, por lo menos aqui en el Peru, por un grupo elitista con un marcado tinte politico, eso no es novedad, todos hablan de Cantuta y Barrios Altos, pero se olvidan de Lucanamarca, Putis, etc, etc, etc.
     
  8. Calinse

    Calinse Miembro de oro

    Registro:
    18 Ene 2011
    Mensajes:
    7,940
    Likes:
    7,958
    Para los fujimoristas las palabras corrupción y derechos humanos no existen en el diccionario, son palabras soeces que usan esos individuos de las ONG's y que los contadores incapaces no saben corregir cuando encuentran un faltante en las arcas del estado. Son palabras inutiles que no dejan el libre comercio de esa sustancia blanquecina que comercializan familias dignas y honorables que tiene un padre llamado Olluquito que aportan a las campañas políticas, tambien dignas y honorables, entonces que sentido tienen que estén en un debate presidencial donde solo se debe tratar si se sigue con el modelo peruano superexitoso que tenemos y que beneficia las grandes mayorias de pobres empresarios necesitados y que dentro de poco se va a volver absolutamente asistencialista
     
  9. Stick

    Stick Miembro de oro

    Registro:
    9 Mar 2008
    Mensajes:
    9,702
    Likes:
    4,020
    Una tremenda vergüenza, que no se debatan estos temas.
     
    A Scorpyo le gustó este mensaje.
  10. Scorpyo

    Scorpyo Miembro frecuente

    Registro:
    15 Feb 2010
    Mensajes:
    169
    Likes:
    116
    según muchas encuestas la corrupcion es uno de los problemas mas importantes del pais y estos fujimoristas quieren pasarlo por alto, una sinverguenceria. el colmo realmente que se burlen de esa manera de nuestra inteligencia.
     
    Última edición: 20 May 2011
    A DanielGordillo le gustó este mensaje.
  11. ArequipAQP

    ArequipAQP Miembro de plata

    Registro:
    3 Jun 2010
    Mensajes:
    3,975
    Likes:
    1,874
    Lo que se trata de debatir no es una posible violacion de DDHH (en futuro), el debate también es de casos en tiempo pasado. Cosa que no me parece mal, ya que no hay mejor forma de conocer el futuro sabiendo como fueron en el pasado.

    saludos.
     
  12. colotordox

    colotordox Miembro maestro

    Registro:
    13 Abr 2011
    Mensajes:
    657
    Likes:
    321
    Si es así, encuentro que es una carencia enorme, sobre todo por el tema de la corrupción que está latente.
     
  13. GNZL

    GNZL Miembro de oro

    Registro:
    18 Oct 2007
    Mensajes:
    8,702
    Likes:
    8,746
    Bueno, obviamente a Keiko no le convenían los dos temas y a Humala el de derechos humanos. Hubiese sido un debate troll tipo ping pong.

    Al final Humala tuvo que aceptar que no se toquen porque va perdiendo en las encuestas, a él le conviene que haya debate antes que a Keiko. Si esta última fuera perdiendo, tendría que haber aceptado dichos temas.
     
  14. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915
    No me soprende lo DESCARADA Y CONCHUDA DE KEIKONCHAN...lo lleva en la sangre.
    Obviamente si se incluida corrupcion en el debate pues Ollanta tenia ganada la eleccion.
     
    A Paulvandyk_3000 le gustó este mensaje.
  15. KOLOBOKURU

    KOLOBOKURU Miembro de oro

    Registro:
    18 Set 2010
    Mensajes:
    5,621
    Likes:
    2,362
    Asi es pues se salieron con su gusto si desde un principio se negaron a tocar estos temas,no entiendo como hay gente que apoyara a esta candidata que da tantas seÑales negativas este tipo de comportamiento es una muestra de como sera un gobierno de keiko
     
  16. hockmah2

    hockmah2 Miembro de plata

    Registro:
    5 Jul 2008
    Mensajes:
    4,345
    Likes:
    2,465
    Pero que le impide a los asesores de Humala que le escriban en su papelito algunas preguntas a Keiko relacionadas con este tema? :hi:
     
    Última edición: 20 May 2011
  17. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915
    Hay un moderador... a la 1era que metan un tema de corrupcion y DDHH ..le quitara la palabra.
     
  18. hockmah2

    hockmah2 Miembro de plata

    Registro:
    5 Jul 2008
    Mensajes:
    4,345
    Likes:
    2,465
    Alguna vez has visto un debate?

    En un debate hay un tema principal, pero hay cierta libertad y en algunos casos hasta libertinaje en el trato de temas, sino por ejemplo a Humala le hubieran dicho que responda las preguntas en el anterior debate en lugar de irse por la tangente :hi:
     
  19. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915
    Al parecer el que no ha visto es ud... te acuerdas cuando Toledo mostro los terrorristas que libero fujimori?? que paso?? no le ccortaron la palabra y le llamaron la atencion??

    Es hora ya de que veas un debate COMPLETO, no un resumen
     
    A Paulvandyk_3000 le gustó este mensaje.
  20. DuranDuran

    DuranDuran Miembro maestro

    Registro:
    14 Mar 2008
    Mensajes:
    913
    Likes:
    405
    Bueno en estos temas es obvio saldria perdiendo (o ganando porque se sabe que los fujimoros son corruptos - y en eso nadie de les gana)
    No puedo decir de "el gobierno de Ollanta Humala" ya que el jamas a gobernado. ¿Como saber?

    PD: y encima el moderador es ese huachafo de CHEMA, ¡Dios que pasó! no pudieron elegir a otro mejor! Esto ya parece otro plan de los fujiratas.