Cuestiòn de dignidad y principios

Publicado en 'Política' por kokogalvez, 4 Jun 2011.





  1. kokogalvez

    kokogalvez Miembro frecuente

    Registro:
    24 Abr 2011
    Mensajes:
    122
    Likes:
    105




    Pues yo creo que si los peruanos tenemos amor por los principios y principalmente autorrespeto, no debièramos votar por ninguno de los dos y asì damos una buena lecciòn a los polìticos para que se preocupen por su imagen y sobretodo por su CONDUCTA, y no se anden con evasivas y cinismos cuando de aclarar las graves acusaciones que sobre ellos pesa se trata.

    HUMALA
    Tiene muchas cosas que aclarar: caso violaciòn de DDHH como Capitàn Carlos en la base Madre Mìa, su presunto pasado montesinista en la colaboraciòn por la campaña re-reeleccionista de Fujimori en el 2000, el tema del narcotràfico, la apropiaciòn de 2500 dòlares en la mochila de un burrier detenido, el "Locumbazo" que para nada fue un golpe contra el dictador Fujimori, el "Andahuaylazo", la financiaciòn de su campaña y su conexiòn con Chàvez, la sustracciòn de algunos de sus Informes de Eficiendia (IE) de su legajo que al Juez San Martìn le impidiò abrirle proceso por los casos citados, y cual es finalmente su plan de gobierno. ¿Olvidè algo?. Añadan por favor.

    KEIKO
    Es verdad que la mayorìa de las acusaciones contra ella son indirectas por el pasivo legado por su padre, no es el caso de Humala que las acusaciones van directas contra èl y no contra su padre. Por ejemplo:
    . Tiene la mayor parte del equipo de la era fujimontesinista (asesores, ministros, congresistas que no garantizan nada al haberle tapado de todo a Montesinos, etc). ¿Se volverà a la època oscura del poder detràs del trono, la violaciòn de derechos humanos y las esterilizaciones forzadas?
    . En 10 años de encarcelamiento, Montesinos no ha dado ninguna prueba contundente contra Fujimori. Para ser el otrora "capo" y hombre del servicio de inteligencia, muy extraño que no tenga ninguna ¿no?. Ya que don Vlady no puede acogerse al beneficio de la "colaboraciòn eficaz" ni a la "ley del arrepentimiento", lògico que sabe que tendrà càrcel para toda la vida a menos que .... su ùnica oportunidad (y no tiene otra) serìa un chantajeado Fujimori con las pruebas que nunca mostrò, y he ahì la suspicacia. Claro, son sòlo suposiciones, ¿pero vàlidas? ¿no?
    . Normalmente un reo puede solicitar amnistìa al Presidente de la Repùblica. Si en esos momentos ya tenemos a Keiko Presidente, ¿se lo negarà a su padre? ¿y si la fuerzan a hacerlo por motivos de salud (que no serìa exageraciòn)?
    Pero tambièn Keiko tiene sus "anticuchos" personales:
    . Tiene todo un record guiness de tardanzas e inasistencias al Congreso, ademàs de no haber mostrado iniciativas legislativas, su trabajo ha sido pobre.
    . Estudiò en USA a sabiendas que la financiaciòn era con fondos pùblicos, el sueldo de 2 mil soles de su padre no alcanzaba.
    . Su conducta ante el abuso paterno contra su madre fue indiferente y poco leal, y al igual que el caso anterior, ya no era una niña y se daba perfecta cuenta de las cosas.
    . ¿Olvidè algo?. Añadan por favor.

    Para terminar: cuando ante el acecho de un depredador las aves levantan vuelo en la selva, lo hacen por ellas mismas y no por ayudar a otros animales. Sin embargo, aùn sin querer, esto es muy ùtil, alertando a los venados. Es verdad que los grupos de poder estàn màs contra Humala, convirtièndolo en vìctima al atacarlo. Obvio que no lo hacen por defendernos a los ciudadanos por màs que digan lo contrario. Pero por algo estàn asustados y su alerta es vàlida ¿no?. Y no me digas que sòlo es porque los poderosos temen por sus intereses y los demàs no tenemos nada que perder, acà la alerta es de mayor envergadura. En todo caso, lo entenderàs cuando seas empleado pùblico ... si tienes suerte. Y no mezclemos: ningùn ataque tiene porque mejorar la candidatura del candidato vìctima; en materia de decencia y corrupciòn cada uno baila con su pañuelo. Y considero que en lo econòmico, un gobierno de Humala serìa un verdadero desastre, no quepa ninguna duda. Suerte con tu voto.
     
    A Phawaq le gustó este mensaje.


  2. piensalobien

    piensalobien Miembro maestro

    Registro:
    27 Mar 2011
    Mensajes:
    375
    Likes:
    140
    Pues Keiko dijo que se enfrento a montesinos, ja ja ja, mentira miren este reportaje, y vean la verdadera relacion entre los Fujimori y Montesinos, nunca han estado en bandos contrarios.



    pd. Bayly entrevistando a la corrupta en el 2007, se ve que todavia no estaba muy afectado por las drogas ni comprado por el fujimorismo
     
    A NovaSuprim, ghost y guitar90 les gustó este mensaje.
  3. Un_Usuario

    Un_Usuario Miembro de plata

    Registro:
    26 Feb 2010
    Mensajes:
    3,796
    Likes:
    1,009
    Eres pitoniso, ya viste el futuro?? ...:D

    De Keiko no hace falta ver el futuro, sólo hace falta revisar el pasado del fujimorismo:

    -corrupción total
    -crimenes de lesa humanidad
    -y recesión económica 1995-2000

    El pasado te condena.
     
    A Mr. Hyde, ghost y guitar90 les gustó este mensaje.
  4. kVn

    kVn Suspendido

    Registro:
    5 Abr 2010
    Mensajes:
    11,195
    Likes:
    4,265
    No votaria por el pasado , tampoco viciaria mi voto porque yo quiero decidir el futuro de mi pais , optare votar por Ollanta.
     
    A Mr. Hyde, ghost, Hectorantonio y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  5. PATRIOTA1973

    PATRIOTA1973 Suspendido

    Registro:
    13 Feb 2011
    Mensajes:
    2,490
    Likes:
    2,059
    seguro que no vasa votar por ninguno de los 2 eso nadie te lo cree
     
    A karinaelena le gustó este mensaje.
  6. Calinse

    Calinse Miembro de oro

    Registro:
    18 Ene 2011
    Mensajes:
    7,937
    Likes:
    7,945
    Es gracioso como se pintan de moralistas diciendo que votaran viciado o en blanco y terminan poniendo "un gobierno de Humala serìa un verdadero desastre, no quepa ninguna duda. Suerte con tu voto" en donde dice que si votamos por Keiko seria otro desastre por que quien gobernaría seria su padre, y mientras lo que pones de Humala es pura falacia y mentira, de Keiko solo la pones como irresponsable y mala hija, y obvias los crimenes de Barrios Altos, La Cantuta, el Grupo Colina, las esterilizacioones forzadas, los vinculos con el narcotrafico, la corrupcion generalizada del gobierno y el control de la Justicia, los medios de informacion, el JNE, la ONPE por citar los que recuerdo, por que soslayas eso, por que no incluyes eso en su corrupto curriculum, para mi que eres un apriston que si pierde la Keiko va a tener que dejar su chambita que consigiuio con el corrupto de Alan Garcia y eres un topo de los que piensan votar viciado
     
  7. kokogalvez

    kokogalvez Miembro frecuente

    Registro:
    24 Abr 2011
    Mensajes:
    122
    Likes:
    105
    Porque no me cabe duda que un gobierno de Keiko, en lo econòmico y, ojo, en lo econòmico, no serìa tan desastroso que uno de Humala. Y yo te pregunto ¿ has ido alguna vez a la bolsa de valores? o siquiera ¿has preguntado a algùn agente de bolsa cuàl de los dos candidato NO PREFIERE?; ¿tienes alguna idea de la opiniòn de los inversionistas?. Lo que ofrece Humala no es nada nuevo, aùn siendo el hombre màs santo del mundo ahuyentarà a los inversionistas, caerà la bolsa, se fugaràn los capitales y ahì se convertirà en cierto que su gobierno serà de los pobres. Yo estuve en Chile 2 veces durante el règimen de Salvador Allende que ofrecìa lo mismo y fue un desastre, escaseaba todo, se fugaron los capitales, mucho desempleo y cayò la industria. Tuvo que caer el Pinochetazo para devolverle el rostro a Chile, se elaborò un plan de largo plazo (50 años, todavìa no se cumple) y ahora, antes de tiempo, los chilenos ya lo estàn disfrutando con palpable evidencia, desterrando para siempre los izquierdismos y afines. En el Perù, Velasco Alvarado (ìdolo de Humala), de inspiraciòn marxista, fue un desastre en lo econòmico y destruyò el agro. 1985: entra Alan (1er gobierno, el Apra era izquierdista) con las mismas propuestas de Humala: estatizaciòn de la banca, moratoria a la deuda externa, revisiòn de contratos, etc, etc, y fue el peor desastre econòmico en la historia. Por eso el Apra se HA QUEDADO SIN IDENTIDAD y se ha pasado a la derecha, PORQUE SE CONVENCIERON QUE NO FUNCIONA.
    En cuanto a Keiko, sì lo dije (lee bien al menos) pero caes en lo dicho: las acusaciones (Barrios Altos, la Cantuta, etc) son contra su padre, no contra ella. Infortunadamente no tiene antecedentes como militar (violaciones de los DDHH) ni como gobernante (¿la defiendo?), no hay mucho por donde agarrarla, sin embargo (fìjate bien) ocupè màs espacio contra ella que contra Humala, por tanto tu apreciaciòn es subjetiva sòlo porque no te gustò la crìtica a tu candidato y quizà te falte informarte. Y NO VOTARÈ TAMPOCO POR ELLA, precisamente por cuestiòn de dignidad, de principios que es el tìtulo del tema, porque en todo caso serìa aplaudir al corrupto Fujimori. Pero en lo econòmico no debe caber duda, ni siquiera a ti, que Keiko no serà tan nefasta como Ollanta.
    Gracias por responder y suerte.
     
    A Phawaq le gustó este mensaje.
  8. gatros

    gatros Miembro de oro

    Registro:
    22 Jun 2009
    Mensajes:
    5,535
    Likes:
    1,262
    pues si a i no me gustara ninguno de los dos simplemente por amor propio dignidad no iria a votar y pagaria mi multa con la frente en alto no formaria parte de una eleccion en la que participen dos personas que no me gustan pero creo que nadie o al menos algun peruano digno lo haga todo es hipocresiaaaaaaaa y por favor que no me escriban diciendo que votaran viciado solo para ver su holograma xddddddd q nivelllllllllllllllllllllllllllllll[​IMG]
     
    Última edición: 4 Jun 2011
  9. robespierre

    robespierre Miembro de plata

    Registro:
    1 Ene 2011
    Mensajes:
    3,271
    Likes:
    1,653
    Es claro cuestion de dignidad y principios....definitivamente....en ese sentido la Keiko nada contra la corriente, ella no tiene ninguna justificacion para merecer ser presidenta, ni menos librarse de la sombra de su padre y de Montesinos, ella tiene mucho lastre....no se puede tapar el sol con un dedo porque ella participo y fue complice de la dictadura ejerciendo como Primera Dama....ella tiene muchos cabos sueltos.....esta pendiente responder por sus estudios subvencionados con la plata de todos los peruanos.....(ni siquiera fue becada) al igual que sus hermanos.......una cachetada a la pobreza para el estudiantado peruano....muchos no concluyen sus estudios precisamente por no tener suficiente dinero.....si bien es cierto no ha tenido procesos penales...ella tiene una enorme carga moral...es complice silente y contemplativa de las atrocidades de la dictadura....estuvo de acuerdo con el actuar de su padre y de Montesinos.....en ningun momento dijo: no estoy de acuerdo!....renuncio como primera dama!.....porque tratas asi a mi mama!...en cambio escogio la sobervia y la sensualidad del poder avivado por el clamor de sus ayayeras la Martha Chavez, la Salgado, la Hildebrandt, la tia Cucu
    ............
    en cuanto a pretender encauzar a Keiko como la "salvadora" del "modelo economico"...versus un modelo "estatista"...es una figura que se ha tratado de enmarcar al electorado para sembrar mas incertidumbre, miedo y sozobra......no es mas que una maniobra para mantener los lazos de la corrupcion, el robo sistematico, los lobbies, la coima, los monopolios....y las crecientes desigualdades entre los peruanos....mantener esa verticalidad del sistema y evidente dominio de los grandes grupos de poder economico que siempre nos han reinado: es decir los grandes banqueros, los grandes holdings mineros, los grandes mercantilistas....ellos que no permiten que venga alguien que piense diferente a ellos: las izquierdas, la socialdemocracia, los justicialistas, los laboristas. etc.....ellos quieren que todo siga funcionando asi: Ricos se llevan el 75% y Estado el 25%....las clases medias y los pobres que vivan del "goteo" y en el mejor de los casos el "chorreo"......ese es el "modelo economico" apoyados por la mafia y sus aliados de la derecha tradicional....de lo cual se deduce una simple conclusion: KEIKO ES LA CANDIDATA DE LOS RICOS....es engañosa y "mecedora"...es un verdadero peligro para la democracia
    ..................
    es penoso oir decir a cierta gente solvente que LA MORAL ESTA DE LADO....a mi me interesa mi patrimonio....no importa que chorree o gotee....asi seguimos avanzando....y si hay diferencias sociales las han habido y seguiran habiendo ricos y pobres....amos y sirvientes....un total y despreciable punto de vista EGOISTA y HEDONISTA porque les interesa su propia satisfaccion
    un gobierno de la socialdemocracia.....al igual que cualquiera de derecha le interesa que hayan inversiones, que ingresen mas capitales, y que haya un clima de libertad de empresa y de mercado...no tendria ningun sentido "estatizar" algun medio de produccion....porque en el Peru no existen esas condiciones...el Estado debera recobrar la labor social e incluyente hacia los mas necesitados administrando los factores de la produccion y los ingresos tributarios.......NADIE TIENE PORQUE ASUSTARSE......ha funcionado en Europa, funciona en Chile, en Brasil, etc, con exelentes resultados
    Por eso.....votemos con conviccion, sin miedo y desterremos a la representacion de regimenes corruptos y dictatoriales como el de los Fujimori....ESA PAGINA DEBE VOLTEARSE YA!
     
  10. karinaelena

    karinaelena Miembro frecuente

    Registro:
    27 Mar 2011
    Mensajes:
    96
    Likes:
    34
    [​IMG]
     
    Última edición: 5 Jun 2011
    A Phawaq le gustó este mensaje.
  11. Foxlibra

    Foxlibra Miembro maestro

    Registro:
    3 Mar 2009
    Mensajes:
    497
    Likes:
    200
    que miedo............
     
  12. Phawaq

    Phawaq Miembro de bronce

    Registro:
    18 Set 2010
    Mensajes:
    2,085
    Likes:
    776
    Por todas las razones que se exponen acá, también viciaré mi voto. No quisiera sentirme culpable por los próximos cinco años de haber elegido entre dos candidatos que no son convincentes ni coherentes con sus planteamientos, al que muy probablemente llevará al desastre a nuestro país.
    (claro, también faltaría si quisiera, pero... el local de votación queda muy cerca, se puede acceder caminando, me tomará menos de media hora y no estoy en condiciones de desperdiciar cien soles para la multa.)

    Confío en que saldré adelante, sin importar qué se interponga en el camino.
    Mucha suerte al Perú.
     
  13. Celso

    Celso Miembro frecuente

    Registro:
    31 Mar 2009
    Mensajes:
    224
    Likes:
    125
    He leído dos veces tu comentario tratando de encontrar algún argumento.

    Disculpa pero solo enumeras conjeturas.

    Yo no creo que conjeturas sean suficientes para definir dignidad y principios.

    Saludos, Celso
     
  14. kokogalvez

    kokogalvez Miembro frecuente

    Registro:
    24 Abr 2011
    Mensajes:
    122
    Likes:
    105
    Pues no se que texto habràs leìdo 2 veces amigo, se trata de cuestiones que han estado y estàn sobre el tapete, si te refieres a pruebas, imposible tenerlas todas, sin embargo:
    Ahh, me haces trabajar (¿servirà de algo?)

    . Està acreditado que hubo un Capitàn Carlos en la base Madre Mìa, y era el entonces capitàn Ollanta Humala. Està tambièn acreditado que dicho capitàn tenìa (y tiene) serias denuncias por crìmenes y desapariciones, las mismas que estàn inscritas en su IE de su legajo personal.


    http://peru21.pe/noticia/762870/yo-vi-al-capitancarlos-matar
    http://blogs.ubc.ca/peru/2006/03/02/who-vandalized-the-files-on-humalas-military-record/

    Pero si quieres una informaciòn oficial y completa, fìjate en este documento emitido por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos:

    http://www.elmostrador.cl/media/2011/03/Informe-de-la-Coordinadora-de-DDHH-sobre-Humala.pdf

    Para defenderse, Humala sòlo recurre a una memoria institucional (increìble):
    http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&idE=659&idS=228

    . Por supuesto que la mayorìa de las pruebas que te voy a proporcionar son indiciarias, pero son màs que suficientes como para abrir un proceso, donde recièn se tendràs las pruebas concluyentes. Pero da la casualidad que el Juez San Martìn no pudo abrir proceso al desaparecer 5 informes del legajo de Humala (lee la parte EL CADETE HUMALA):

    http://www.facebook.com/note.php?note_id=168062329918237

    La susodicha desapariciòn està denunciada por el Ministerio de Defensa cuyo texto lo puedes ver insertado (pàg. 29) en el mismo documento emitido por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos de arriba.

    . El "Locumbazo" tampoco es una suposiciòn (de hecho ocurriò, pero ¿cuàl fue el contexto?:
    Dangerous Liaisons: Ollanta Humala’s Relations with the Montesinos Mafia


    http://www.periodismo.pe/desde-peru/15/5856-general-chacon-tilda-de-qirresponsableq-a-humala-y-pide-investigarlo-por-qlocumbazoq


    http://agenciaperu.com/investigacion/2006/abr/locumba.html

    http://agenciaperu.com/entrevistas/2006/abr/cruz.html

    http://www.rpp.com.pe/2011-05-06-fernando-olivera--voy-a-viciar-mi-voto-porque-yo-quiero-a-mi-pais-audio_362768.html

    [ame="http://www.youtube.com/watch?v=bnXrQV1LBDU&feature=related"]http://www.youtube.com/watch?v=bnXrQV1LBDU&feature=related[/ame]

    . Lo del Andahuaylazo, la conexiòn con Chàvez, etc, etc, tambièn tiene (y tengo) harto material, pero me temo que me sobrepasarè los 24 mil caracteres y el sistema me rechazarà (si quieres, pide).

    En cuanto a Keiko, la mayorìa de las acusaciones sobre ella en realidad son contra su padre, y acreditadas:
    http://www.elpais.com/articulo/internacional/FUJIMORI/_ALBERTO/PERU/LATINOAMERICA/Peru/ejercito/miserias/elpepiint/19930125elpepiint_19/Tes

    http://stucchi.tripod.com/politica/cantuta.htm

    http://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/jurisprudencia/j_20101107_05.pdf

    . Tambièn hay contra ella misma:
    [ame="http://www.youtube.com/watch?v=fFxUjuhjNjI"]http://www.youtube.com/watch?v=fFxUjuhjNjI[/ame]
    http://celulamaximoflores.blogia.com/2011/010104-record-mundial-de-la-congresista-keiko-asi-pretende-ser-presidenta-8207-.php

    Tambièn las hay respecto de sus estudios y podrìa llenarte de documentos, testimonios, pruebas indiciarias (no me pidas pruebas fehacientes porque no soy juez ni tengo la posibilidad de traerte confesiones firmadas de ambos candidatos) para satisfacer la argumentaciòn que requieres, pero mi pregunta sigue siendo vàlida: ¿servirà de algo?. Lo màs probable es que ya tienes definido tu voto (o ya lo hiciste) por uno de los candidatos y como peruano tìpico lo ejecutaràs pase lo que pase, digan lo que digan, asì se te caiga el techo, y en las siguientes elecciones te situaràs en la còmoda posiciòn crìtica arrojàndole de todo a quien fue tu candidato(a) a ciegas y el disco se repite. Y en lugar de quedarte en la còmoda posiciòn de retrucar respuestas bonitas esperando que las pruebas te caigan del cielo o te las traigan a "tu despacho", debiste colaborar buscando y aportando pruebas tu mismo, analizando a TU propio candidato(a) porque debes ser muy exigente y responsable para evitar parecerte a los tìpicos fanàticos fujimoristas y humalistas, quienes nunca buscan pruebas contra su propio candidato(a) y lo defienden a capa y espada, por eso estamos como estamos.
    De todos modos gracias por tu respuesta, suerte.
     
  15. zafiroazul

    zafiroazul Miembro de oro

    Registro:
    9 Set 2009
    Mensajes:
    7,969
    Likes:
    5,169
    el voto viciado no ayuda en nada. son solo dos, y uno de ellos entrara en el poder
    no nos podemos librar de decidir el futuro del pais, ya el voto viciado me parece una disicules.......¿como limpiarnos las manos y decir muy orondos que no votaremos por ni uno de ellos? ambos no son de mi agrado, pero igual es un deber elegir....
     
  16. perúamazónico

    perúamazónico Miembro de oro

    Registro:
    13 Jun 2009
    Mensajes:
    5,251
    Likes:
    977
    Tú lo dijiste: Sobre Ollanta hablas de PRESUNCIONES que tú lo das por hechos, y no es así. El se sometió a todos los juicios abiertos en su contra, y en todos salió abuselto. Caso Madre mía, el andahuylazo, y otros 9 juicios en su contra.

    Tú crees que en un gobierno de Ollanta ésta sería un "desastre económico", pero definitivamente que estás hablando piedras sobre esto, más motivado por una prensa falsete y psicosocial. Para empezar, su propuesta de gobierno no es estatista, es de libre mercado. No hay control de precios ni expropiación de las empresas. El rol del estado, es el de un rol promotor de la inversión privada, pública, mixta, corportiva, etc. La meta de su propuesta, no es sólo el crecimiento económico, sino que este crecimiento sea con desarrollo, con inclusión social, con redistribución de la riqueza.

    La riqueza es un medio al servicio del hombre, no al revés (propuesta de keiko). Se pervierte el sentido del crecimiento cuando lo primero es pensar el dinero y no en el hombre; en tal sentido, la propuesta de keiko sí es una postergación y un retroceso a nuestras legítimas aspiraciones económicas de ser un país próspero y desarrollado.
     
  17. kokogalvez

    kokogalvez Miembro frecuente

    Registro:
    24 Abr 2011
    Mensajes:
    122
    Likes:
    105
    No es cierto que sean 2 opciones amiga Zafiro. La Ley Orgànica de Elecciones (LOE, y tambièn la Constituciòn Polìtica) contempla 3 opciones para toda elecciòn y hay una 3ra opciòn: el voto nulo o en blanco, toda vez que en una verdadera democracia NO se puede obligar a ningùn ciudadano a votar por candidatos a quienes tiene mucha desconfianza y repudia. Y de acuerdo al Art. 365 de la LOE, ¿sabìas que se requieren sòlo 40 de cada 60 votos en favor de Keiko y Humala para conseguir la anulaciòn TOTAL de las elecciones.

    Estoy de acuerdo contigo que el voto viciado AHORA (en esta 2da vuelta 2011) no nos servirà de nada amiga Zafiro. Ello porque asì lo hemos querido o porque el electorado se ha dejado influenciar y/o presionar por la prensa, por los polìticos u opiniones como la tuya, y por tanto, al igual que tù, votarà por uno de los dos (lèase, el menos malo, como siempre).

    No votar por alguno de los dos NO es lavarse las manos mi estimada, porque aquì no estamos frente a dos candidatos "normales", dìgàmoslo asì, sino que hay muchas (quizà, demasiadas) acusaciones en su contra, y en un paìs como el nuestro en que las institucionres de control y fiscalizaciòn no funcionan (salvo con las "aceitaditas"), como tampoco el filtro del JNE, los electores NO tenemos garantìa de nada y corremos el riesgo de tener omo candidato al mismìsimo emisario del diablo, por tanto somos NOSOTROS MISMOS, y sin tener los fabulosos sueldos de tales funcionarios pùblicos, quienes tenemos que hacer su trabajo filtrando y depurando a nuestros candidatos, y ese es el llamado que hice en mi respuesta anterior. Por tanto, el 3er voto no es una actitud ponciopilatesca, es cuestiòn de principios, y por cierto todo tiene un precio: la dilaciòn y el riesgo. Nada futuro puede conseguirse sin un sacrificio del presente, cosa que es inalcanzable para el peruano promedio que es inmediatista, el dìa que ante candidatos de la envergadura de los de esta 2da vuelta, triunfe el VOTO VICIADO serà aquel en que recièn el Perù empiece a hacerse grande porque por lo menos habrà aprendido a manejar a los polìticos y no al revès como ha venido ocurriendo. Y para eso debemos trabajar, para las pròximas elecciones (si llegan a haberlas) porque la de ahora ya està perdida.
    Gracias por tu respuesta y saludos.
     
  18. Hectorantonio

    Hectorantonio Miembro de bronce

    Registro:
    1 Jun 2009
    Mensajes:
    1,942
    Likes:
    1,974
    Cuestion de dignidad y principios: No elegir a la mafia fujimorista
     
    Última edición: 5 Jun 2011
  19. NovaSuprim

    NovaSuprim Suspendido

    Registro:
    5 Jun 2011
    Mensajes:
    108
    Likes:
    25
    si se trata de dignidad y principios entonces el solo hecho de que keiko fujimori se haya presentado como candidata ya supone una rotunda burla hacia el coeficinete intelectual peruano ( joder, como piensan sino entonces que nos miran afuera?) y si en el desafortunado caso esta salga elegida, seria un golpe contundente a la honrra y moral de toda la gente, eso por decir lo menos, ya que dicho en terminos quisas mas fuertes y vulgares seria algo como esto " KEIKO SE HABRIA CAGADO SOBRE TODOS LOS PERUANOS"
     
  20. kokogalvez

    kokogalvez Miembro frecuente

    Registro:
    24 Abr 2011
    Mensajes:
    122
    Likes:
    105
    Hablando de presunciones, dime ¿en que juicio saliò absuelto Humala?. Para tu informaciòn, el proceso que el Juez Cèsar San Martìn hubo de llevar a cabo contra èl, NO PUDO ABRIRSE nada màs y nada menos a causa de la desapariciòn de los IE de su legajo (te recomiendo leer mi respuesta a Celso, y sobretodo entrar a los enlaces, para no tener que repetir).
    Por otra parte, no sè si alguna vez has tenido contacto con gente de izquierda. Yo sì la tuve, y mucha, en mi època de estudiante universitario donde tuve incluso amistad con compañeros que ni sospechaba que estaban metidos en la incubaciòn de Sendero Luminoso. Y para tu informaciòn, para un izquierdista el tèrmino "estatizar" luce feo y lo evita decir. Prefiere reemplarzarlo con el tèrmino "nacionalizar" que suena màs bonito. Asì, cuando te diga "nacional", en verdad quiere decir "estatal". Y si lees el plan de Humala (hazlo y lèelo a fondo, al menos para que sepas que apoyas:


    http://www.partidonacionalistaperuano.net/images/archivos/PlandeGobierno_GanaPeru_2011-2016.pdf )


    podràs apreciar que el Partido Nacionalista (ahora ya sabes lo que significa) postula una Economìa Nacional de Mercado y es estatista por donde se le mire (para darte herramientas de juicio, no busques sòlo palabras sino conceptos):

    . Modelos derechistas: el protagonista del desarrollo es el individuo libre con su ingenio y capacidad creadora, el Estado es sòlo un medio
    . Modelos de izquierda: el protagonista del desarrollo es el Estado, que deja de ser un medio para convertirse en un fin


    Si quieres saber las consecuencias de un gobierno tipo Humala, por ahora te remito a leer mi respuesta a Celso en esta misma pàgina, si quieres màs, avisa.
    Finalmente te sugiero amigo informarte màs antes de dar respuestas sueltas que defiendan a ciegas a tu candidato, podrìas estar defendiendo al mismo diablo sin saberlo. Si ya votaste por èl que se va a hacer, ya fue, pero para la pròxima (si la hay) iràs màs preparado, siempre se aprende algo nuevo.
    Un abrazo, gracias por tu respuesta.