Cuantos reactor nuclear tenemos en el mundo?

Publicado en 'Actualidad Mundial' por pepe2011, 1 Abr 2011.





  1. pepe2011

    pepe2011 Suspendido

    Registro:
    21 Mar 2011
    Mensajes:
    1,713
    Likes:
    611




    [​IMG]


    :cray::cray::cray:
     
    Última edición: 1 Abr 2011


  2. uveefe

    uveefe Miembro frecuente

    Registro:
    18 Nov 2010
    Mensajes:
    244
    Likes:
    165
    pffff... Francia 58, pues nosotros los tenemos al lado. Abajo con las nucleares¡
     
  3. mark_uchiha

    mark_uchiha Miembro frecuente

    Registro:
    21 Feb 2011
    Mensajes:
    231
    Likes:
    66
    Abajo la pobreza, Arriba la energía nuclear! (responsable por supuesto)
     
  4. uveefe

    uveefe Miembro frecuente

    Registro:
    18 Nov 2010
    Mensajes:
    244
    Likes:
    165
    mmmm....
    ¿Abajo la pobreza y las nucleares?:jum:
     
  5. mark_uchiha

    mark_uchiha Miembro frecuente

    Registro:
    21 Feb 2011
    Mensajes:
    231
    Likes:
    66
    La energia subátomica es la mas poderosa conocida hasta al momento, no tiene reemplazo, si se fijan en el mapa todos los paises que cuentan con 10 o + reactores tienen un nivel de vida(en general) muy superior al resto..
     
  6. pepe2011

    pepe2011 Suspendido

    Registro:
    21 Mar 2011
    Mensajes:
    1,713
    Likes:
    611
    esos paises estan jugando con fuego:(
     
    A pastriani le gustó este mensaje.
  7. uveefe

    uveefe Miembro frecuente

    Registro:
    18 Nov 2010
    Mensajes:
    244
    Likes:
    165

    ¿En serio? No veo ninguna en Noruega o en Finlandia, ni en Dinamarca, ni en Holanda... De hecho, en Alemania están cerrando bastantes centrales nucleares (por el momento 7), y no me extraña, leyendo cosas como "Alemania informó hoy de que tres estaciones atmosféricas nacionales detectaron en el aire la presencia de partículas de yodo radiactivo procedentes del accidente nuclear japonés, aunque en cantidades no perjudiciales para la salud humana." Eso es la energía nuclear, absolutamente debastadora ¿O hace falta que te pase un video de Chernovil? que hasta a España llegó la radiación, asi que lo dicho, a la ****** las centrales. Y los que estan construyendo ahora como locos centrales son los países tercermundistas, no el primer mundo. Japón es un claro ejemplo de cómo la naturaleza puede arrasar con cualquier cosa levantada por el GRAN ser humano en cuestión de segundos y ahí lo "seguro" deja de serlo.
     
    Última edición: 1 Abr 2011
  8. mark_uchiha

    mark_uchiha Miembro frecuente

    Registro:
    21 Feb 2011
    Mensajes:
    231
    Likes:
    66
    Sabes de las tasas de suicidio en los países que mencionas? y de su salud mental?. Bueno veamos Chernovil, la masacre de los delfines, la matanza de las focas, los campos de concentración nazis, que tiene eso que ver con que la energía nuclear sea imprescindible para el desarrollo por el momento.
     
  9. uveefe

    uveefe Miembro frecuente

    Registro:
    18 Nov 2010
    Mensajes:
    244
    Likes:
    165
    ¿Te suena Chernobyl de algo? Si, ese pueblito en Ukrania,¿ la central que provocó la mayor catástrofe nuclear de la historia? ¿Dónde a dia de hoy no se puede entrar sin un mono antiradiactivo? ¿Dónde nadie podrá vivir en unas cuántas décadas? ¿La ola de radiactividad que llegó a toda Europa? ¿La posterior lluvia ácida? ¿La cantidad de niños deformados cuyos hijos a su vez serán también deformes porque la radioactividad provocó mutaciones genéticas? ¿Es ese tu concepto de progreso? ¿De qué creías que hablaba? ¿De verdad estas discutiendo sobre la conveniencia de las nucleares sin conocer el desastre de Chernobyl? xd, me asombras. Y por cierto, la tasa de suicidios es igual de alta en Finlandia que en Francia ;)

    ----- mensaje añadido, 01-abr-2011 a las 14:52 -----

     
    Última edición: 1 Abr 2011
  10. diego1234

    diego1234 Suspendido

    Registro:
    5 Oct 2008
    Mensajes:
    1,078
    Likes:
    491
    A que viene Chernobyl ahora? El problema de la central fue producto del fallo humano y el pesimo estado de la planta, ya han pasado mas de 30 años de eso superalo :yeah:. Si bien el terremoto en JApon ha demostrado que una central en lugar sismico es inviable, no veo xq los demas paises no puedan utilizar esta energia
     
    Última edición: 1 Abr 2011
  11. mark_uchiha

    mark_uchiha Miembro frecuente

    Registro:
    21 Feb 2011
    Mensajes:
    231
    Likes:
    66
    Sigues enfocada en la parte negativa de la energía nuclear, para eso se reparten responsabilidades se identifican las causas etcetc, en fin suenas a fanática verde no hay mucho más que decir.
     
  12. uveefe

    uveefe Miembro frecuente

    Registro:
    18 Nov 2010
    Mensajes:
    244
    Likes:
    165
    Un sismo, un fallo humano, un ataque terrorista... Al final, la conclusión es que no podemos controlarlo todo y las nucleares son extremadamente peligrosas.
     
  13. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    12,871
    Likes:
    8,013
    las centrales nucleares , no se construyen donde se quiere , se construyen donde se pueden construir .
    se construyen en lugares donde abunde el agua , es imprescindible para la refrigeraron de la central .
    el hombre intenta controlar todo , y dentro de ese control , se encuentran los errores mas nefastos , sin contar las causas ajenas al control del hombre .
    el problema de chernobyl es que es de por 300.000 años de duración según los científicos , es por tanto que 30 años , no es nada para lo que le queda .
    los residuos que producen las centrales , es costoso el almacenarlos y la creación de cementerios nucleares , que no todos los lugares son idóneos .
    no es una energía barata , a la larga , resulta carisima , tanto para el bolsillo del consumidor , como para el medio ambiente .

    un saludo:hi:

     
    A uveefe le gustó este mensaje.