Critica a la Revolucion Bolivariana en Venezuela

Publicado en 'Actualidad Mundial' por WillyAyacucho, 25 Jun 2007.





  1. WillyAyacucho

    WillyAyacucho Miembro de bronce

    Registro:
    20 Ene 2007
    Mensajes:
    1,204
    Likes:
    15




    Trataré de dar mi punto de vista marxista sobre el proceso que es conocido como Socialismo del Siglo XXI.

    Partimos cuestionando la naturaleza ideologica y partidista del proceso bolivariano. ¿Quien encabeza la revolución bolivariana? Chavez, un militar retirado. ¿Que formación tienen los militares? Obviamente una formación y sesgos de derecha muy fuertes. ¿Existe un partido comunista que dirija una revolucion socialista? Tampoco, el PC de Venezuela, ni representa a la población, ni la población lo reconoce como vanguardia, y peor aun adolece del mas alto revisionismo en sus filas. El resto de partidos de izquierda, solo se pega a la "revolucion" por simple oportunismo.

    La naturaleza revolucionaria de este proceso, tampoco se ajusta a lo elemental de una revolucion socialista. Cuando en esta se trata de irrumpir en el control de los medios de producción. Obviamente la Gran Burguesia en este aspecto no ha sufrido gran golpe. Solo el bloqueo de algunos de sus canales de difusión y control mediatico, como el caso de RCTV. Pero comparado a lo que debe existir en una verdadera revolución es casi nulo.

    Todo parace indicar que el "compañero" Hugo Chavez, representa a un sector de la Burguesía Nacionalista de Venezuela, en plena rebelión contra su patrón la Gran Burguesia (Internacionalista). La alianza que hace Cuba con Venezuela puede deberse a un asunto meramente economico, pues Cuba necesita el petroleo de Venezuela, no se descarta que el ala derecha del PC de Cuba este instigando a que el gobierno cubano caiga en posiciones cada vez mas revisionistas. Esta claro que la Burguesia Nacionalista venezolana esta dividida en dos bandos: rebelde y lacayo.

    ¿Porque representa Chavez una amenaza para el imperialismo yanqui? Tambien por factores mas económicos que políticos. A EE.UU. le conviene manejar monopolisticamente el mercado del petroleo, un gran escollo para eso es Venezuela (5to productor de petroleo en el mundo). La burguesia nacionalista chavista tiene el control de este recurso por el momento y esta aplicando una politica de asistencialismo para convencer a las masas de que se vive un proceso revolucionario. Lo unico rescatable de este asistencialismo, siempre insostenible y nocivo, es que la educación en Venezuela viene desarrollandose lentamente bajo la politica eduicativa cubana, aunque revisionista, sigue siendo cientifica y una de las mejores del mundo. Si esto ayuda a levantar en el futuro un nuevo proceso revolucionario en Venezuela, se habrá cumplido con creces la labor histórica de esta "revolución".

    La Burguesia Nacionalista rebelde lucha romanticamente por arrebatar el poder que detenta su patrón, la Gran Burguesia (internacional). Esta Gran Burguesia es poderosisima en Venezuela, aun tienen el control casi absoluto de los medios de producción (salvo en el sector petrolero), tienen el 75% de los medios de comunicación (a pesar del golpe a la RCTV, que defiende los interes de la Gran Burguesía), tienen el mercado interno y externo de las exportaciones venezolanas. Es obvio que la Gran Burguesia apenas has sido golpeada por este proceso reformista encabezado por Chavez.

    La actitud de los partidos de izquierda venezolanos (el PCV sobretodo) es de una conseción nada revolucionaria a los rebeldes burgueses y en algunos casos de un descarado oportunismo condenable. Esta claro que sus dirigentes hoy gozan del prestigio y las migajas que la "revolucion de la burguesia rebelde" les da.

    ¿Que sucederá con Venezuela despues de Chavez? La caida de Chavez es inevitable, la correlación de fuerzas le es desfavorable y no tiene una vanguardia revolucionaria, ni un frente popular que soporte la arremetida del fascismo que EE.UU. tiene preparado para abortar violentamente este proceso reformista. Ni las fuerzas armadas venezolanas, ni de ningun pais donde domina la Gran Burguesia, representan la garantia para defender un proceso similar, siempre en sus filas existen elementos altamente reaccionarios que son sobornables y vendibles a la patronal. La "revolución bolivariana" bajo este punto se encuentra cada vez mas en un callejón sin salida. Lo que sucedera con el pueblo es discutible, pero es obvio que se viene una dictadura fascista que barrera con chavistas y no chavistas sospechosos, tambien con comunistas y socialistas que siempre son el blanco de la CIA. El imperialismo yanqui siempre hace uso del fascismo cuando se trata de defender su hegemonía, ya vemos el caso de Irak donde no se aborta ningun proceso revolucionario, solo se trata de una guerra por el petroleo, maquillada por un "combate contra el terrorismo" que legitima el accionar genocida de las tropas norteamericanas. A diario mueren irakies en esa guerra, donde hasta los asuntos religiosos son utilizados por el imperio para darle una mayor aceptación al terrorismo que ellos siempre financian.

    Le esperan años duros a Venezuela despues de Chavez, pero el pueblo deberá resistir al fascismo y aprender de los errores, formar un nuevo partido e inaugurar un nuevo proceso verdaderamente revolucionario en las proximas décadas...
     
    Última edición: 26 Jun 2007


  2. mohicano

    mohicano Miembro nuevo

    Registro:
    25 Jun 2007
    Mensajes:
    10
    Likes:
    1
    Veo que usted basa muchas de sus respuestas, y este mensaje, e supuestos.

    Usted supone una arremetida facista de EEUU, tambien supone terribles enemigos que vienen a dominar o controlar o a desmembrar revoluciones tercermundistas que crean pobreza en estos paises.

    Yo le digo: Cual es el interes de paises extranjeros o del propio EEUU, de arremeter cmo usted dice contra paises tercermundistas que tienen gobiernos que llevan a la extrema miseria a sus naciones?

    EEUU no tiene ningun interes y otrospaises desarrollados igual, no tienen ningun interes de entrar a estos paises pobres y con gobiernos dictatoriales o corruptos.

    Los gringos estan felices, ellos ya son desarrollados desde hace mucho, y les interesa un pepino lo que suceda en estos paises tercermundistas.

    Prueba de esto, es que las inversiones necesarias para nuestro desarrollo no vienen a nuestros paises, y hasta son los gringos los que no quieren un TLC con el Perú.
     
  3. WillyAyacucho

    WillyAyacucho Miembro de bronce

    Registro:
    20 Ene 2007
    Mensajes:
    1,204
    Likes:
    15
    Lastima que el reaccionario Mohicano no este, pero creo que no se da cuenta de que nuestros recursos como minerales y petroleo son motivo suficiente para que el imperialismo nos invada de todas formas economicamente y hasta militarmente como lo hizo con Irak. A lo mejor Mohicano no se daba cuenta de esas cosas y encima desvia el tema tan interesante que habia posteado y nadie se atreve a debatir......

    Por favor alguien debata sobre el tema Critica a la Revolucion Bolivariana....
     
  4. tombstunner

    tombstunner Miembro de plata

    Registro:
    9 Jul 2007
    Mensajes:
    3,155
    Likes:
    653
    la influencia de los medios de comunicación sobre la gente es una gran venda q no deja ver, la invasión está en todos lados, no es paranoia. De acuerdo con Willy.
     
  5. WillyAyacucho

    WillyAyacucho Miembro de bronce

    Registro:
    20 Ene 2007
    Mensajes:
    1,204
    Likes:
    15
    Ese tipo de vendas ha sido milenariamente usado, desde la sociedad esclavista hasta la capitalista y semifeudal....

    Alguien debate sobre el proceso venezolano??
     
  6. Neocruxed

    Neocruxed Miembro de plata

    Registro:
    1 Ago 2007
    Mensajes:
    4,710
    Likes:
    734
    No quiero entrar en polémicas,porque admito que no sé ni pío de socialismo.Pero me parece que calificar de "canal de control mediático" sólo porque no apoya el socialismo (que no está en el grado que desean) de Chávez y apoya la democracia,es algo demasiado fuerte.
     
  7. TNA CHAMPION

    TNA CHAMPION Miembro de bronce

    Registro:
    15 Abr 2007
    Mensajes:
    1,982
    Likes:
    179
    tranquilo humala me da weva leer todo eso no mas aguaate el primer parrafo
     
  8. Dhallman

    Dhallman Miembro maestro

    Registro:
    29 May 2007
    Mensajes:
    285
    Likes:
    1
    "...Tratare de dar..." Por Dios cuanta arrogancia, a quien le puede interesar un discurso arrogante y cuyo unico fin es discutir lo indiscutible...

    Encuentro mas saludable ver la imitacion que hace Carlos Alvarez de Chavez.
     
  9. WillyAyacucho

    WillyAyacucho Miembro de bronce

    Registro:
    20 Ene 2007
    Mensajes:
    1,204
    Likes:
    15
    Ya voy a pensar que me la tienes jurada.....
    Si te parece arrogante e indiscutible, ¿por qué simplemente no lo ignoras?
    ¿Por qué te empeñas en mostrar tu reacción hacia lo que posteo? No entiendo, parece que más que discutir la idea, quieres discutir de persona a persona.....
     
  10. X-Dito-X

    X-Dito-X Suspendido

    Registro:
    25 Ago 2007
    Mensajes:
    49
    Likes:
    0
    Al parecer usted solo ve asta donde le alcanza la vista... no ve mas alla, vea un futuro de 10 a 15 años donde el CALENTAMIENTO GLOBAL se presente con mas fuerza y donde SI HABRA INTERES EN NUESTROS RR.NN (recursos naturales) y sobre todo en nuestra AGUA por tener la cuenca hidrografica del pacifico, del amazonas y del titicaca.

    Humala??? otro que piensa que querer el bien de la NACION es HUMALISMO :oops:

    Como ciega las mentes el poder de la TELEVISION U_U

    ------------------------------------------------------------------------

    HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS y el "socialismo" implantado en Venezuela.

    - el 28 de octubre de 2005 venezuela se declaro territorio libre de analfabetismo, esto fue ratificado por la UNESCO, si no saben vayana a donde papa "google"
     
    Última edición: 3 Set 2007
  11. Dhallman

    Dhallman Miembro maestro

    Registro:
    29 May 2007
    Mensajes:
    285
    Likes:
    1
    Lamento desilusionarte pero eres tan importante en mi vida como una fruna D'onofrio, mientras tu te lees todo el capital de Marx para tratar de entenderlo, yo prefiero ir a la ciudad donde lo publico, mientras tu suenas con la revolucion rusa, yo estuve en san petersburgo caminando por las calles donde estuvieron esos volcheviques, en suma, mientras tu eres un socialista que tiene como escenario de sus acciones y batallas dialecticas este foro, yo discuto en las ciudades y con los nietos de los protagonistas.
    Diferencia que al parecer tu nunca entenderas.
    Fuera de eso buena onda para ti.
     
  12. nandodecopas

    nandodecopas Miembro maestro

    Registro:
    2 Jul 2007
    Mensajes:
    408
    Likes:
    0
    A la miercoles
    se calientan dhallman y willyayacucho
    pues les voy a decir una cosa a los dos
    Willy:
    Pareciera que tus ideales no los debes discutir en este foro porque no veo mas que a tres o cuatro que se interesan....estas perdiendo el tiempo
    Dhallman:
    La vida se ha hecho para los sabios y el mundo para los conquistadores ok???
    asi que si vas a venir con que el andar de trotamundos mejor callate porque a nadie le interesa (salvo excepciones) donde estes....
    Y si crees que estar en contacto con ¨los protagonistas y sus descendientes ¨ es saber mas que leer esta muy equivocado
    sea cual fuere tu ideologia creo que si te interesa debes estudiarla y si no mejor no opines porque pierdes tu tiempo
    es todo
    saludos
    nandodecopas
     
  13. RAMMSES

    RAMMSES Miembro maestro

    Registro:
    11 Jun 2007
    Mensajes:
    878
    Likes:
    18
    !Oh my god! DHALLMAN, ¿Te paso la manti?
     
    Última edición: 4 Set 2007
  14. WillyAyacucho

    WillyAyacucho Miembro de bronce

    Registro:
    20 Ene 2007
    Mensajes:
    1,204
    Likes:
    15
    No se de que ilusion hablas, lo mas cercano a eso seria que me ignores...

    Es decir tu sabes mi vida, y encima la comparas con la tuya.... Jajajajajaja!! Que patético y acomplejado!! Y encima me llamas arrogante. Osea que conoces Londres. Uy! Quien como tu mi querido Dhallman!!....

    Otra vez asumiendo conocer mi vida, cuando la conoces ni un apice.... Yo no sueño con la Revolucion Rusa. Por favor!!! ........ Ah! Bolchevique se escribe con "b".

    No soy socialista, soy comunista, mi querido Dhallman y me basta haber estado en algunos escenarios revolucionarios que estoy seguro que no conoces, aunque hayas estado fisicamente en el lugar.....


    Diferencia que existe y es bien grande, por cierto y por suerte.... Porque lo menos que quisiera es parecerme a ti y tener tu vida.... En buena onda claro está...
     
  15. rvasquez

    rvasquez Miembro frecuente

    Registro:
    17 Ene 2007
    Mensajes:
    224
    Likes:
    1


    Trannnnquiiiiiilooooooo pes viajero e intelectual vividor de la historia a travez de los desendientes de los protagonistas, jajajajajja.

    Oye, cuando vayas a Paris nos escribes para contarnos como fue la revolucion francesa pes, comparte tu protagonismo en la historia, jajajaja.
     
  16. rvasquez

    rvasquez Miembro frecuente

    Registro:
    17 Ene 2007
    Mensajes:
    224
    Likes:
    1

    Mas de uno comparte algunas ideas de Willy, y me parece de mas que invites a alguien a que se retire porque no te gustan sus ideas, me parece facismo encaletado.
     
  17. rvasquez

    rvasquez Miembro frecuente

    Registro:
    17 Ene 2007
    Mensajes:
    224
    Likes:
    1
    Jajajaja, jajajaja

    sin comentarios.

    De veras que lo siento, pero se nota que no tienes ni 17 años, ese argumento es una roca. Vayase a dormir que es tarde.
     
  18. filemandro rojo

    filemandro rojo Miembro maestro

    Registro:
    8 Set 2007
    Mensajes:
    284
    Likes:
    10
    Constituyente, Democracia Participativa y Protagónica , Proceso , Revolución Bolivariana, Alianza Cívico-Militar, Desarrollo Endógeno, Cooperativismo, Socialismo o Socialismo del Siglo XXI, no son mas que los disfraces que se han utilizado para esconder una misma realidad; en sus orígenes, en su implementación, en su metodología, en sus soportes, el gobierno de Hugo Chávez es, ha sido y será, un régimen militar.Nacido en los cuarteles y escuelas militares y claramente diseñado por el Argentino Noberto Ceresole.

    No obstante, han sido los partidos de la antigua izquierda cuarta republicana los que le han permitido al Teniente Coronel Hugo Chávez, meter por la puerta de servicio a toda una burocracia militar que paulatinamente ha ido desplazando a los civiles del proyecto. Ministros, Gobernadores, Directores de Institutos Autónomos, Dirigentes de las Misiones, encargados del Proyecto Bolívar 2.000 y del llamado MERCAL, han sido militares, con o sin uniforme, que hoy dominan todo el aparato burocrático del Estado. La izquierda venezolana ha sido desplazada lenta, pero sistemáticamente. En el camino han quedado los dirigentes del MAS, José Vicente Rangel, Luis Miquelena, Maza Zavala y tanto otros. No obstante, el mensaje socialista lo arropa hoy mas que en el año 1.998, debido a su puesta en la escena internacional como el sucesor de Fidel Castro. Ya no importa la compañía de la izquierda Venezolana, ¿quién puede ahora en el mundo dudar del Socialismo de Hugo Chávez si se avala con la trayectoria y las mutuas carantoñas con Fidel Castro?. Ahora, en materia de socialismo, el Teniente Coronel de Paracaidistas es la ortodoxia y sus acompañantes socialistas los revisionistas y contrarrevolucionarios.

    Con la ayuda de unos y otros, mediante la simulación y el camuflaje, Hugo Chávez se dirige con su nuevo proyecto de reforma constitucional a la institucionalización definitiva de la dictadura militar. La relación Caudillo-Ejercito-Masa, cuyos elementos esenciales fueron definidos por Ceresole desde un principio: 1) máximo poder personal y máxima concentración de poder. 2) Una burocracia militar, disciplinada y obediente, como nueva estructura de gobierno. 3) Una masa que aclama al líder y que este utiliza para legitimarse. Todo ello vestido de rojo y con una supuesta doctrina que llaman “Socialismo del Siglo XXI” que no es otra cosa que las formas que adquieren las pesadillas del Líder, en sus pocas horas de mal dormir.

    El Socialismo de Hugo Chávez es quizás el mejor ejemplo de lo que Maurice Duverger llama: “ La Simulación Como Arma del Combate Político.”

    *(Ver: http://www.analitica.com/bitBlioteca/ceresole/caudillo.asp)
     
  19. filemandro rojo

    filemandro rojo Miembro maestro

    Registro:
    8 Set 2007
    Mensajes:
    284
    Likes:
    10
    Algo máss, le recomiendo a los foristas ver las últimas declaraciones de Luis Miquelena, el hombre que llevó a Hugo Chávez al poder :

    http://www.abc.es/20070909/domingos-domingos/luis-miquilena-patria-esta_200709090858.html
     
  20. LaLegion

    LaLegion Suspendido

    Registro:
    9 Set 2007
    Mensajes:
    12
    Likes:
    0
    nadie puede negar la excelente educacion en la Capanía General de VEnezuela

    Lamentablemente Chaves no tiene mucho apoyo, laS DEMás REPUBLIQUETAS BANANERAS que SE CREEN MAS PAPISTAS QUE EL PAPA
    ---------