Crítica a Antero flores Araoz y Yehude Simons.

Publicado en 'Actualidad Nacional' por veda, 21 Abr 2009.





  1. veda

    veda Suspendido

    Registro:
    20 Mar 2009
    Mensajes:
    1,747
    Likes:
    9




    Por lo menos es lo que pienso hasta que estos dos señores demuestren lo contario en el caso de la lucha antisubversiva y narcoterrorista .
    Don antero deberia actualizar su vision de politica de estado pues insiste en un modelo apolillado . ahora pretende enmular de nuevo el s.m.o .( servicio militar obligatorio ) pues el cree que esta apolillada formula vendria a ser la solucion para dicho problema , por otro lado yehude simons no habla de labor social , para enfrentar a la subversion , y me pregunto que rayos tiene que ver una cosa con la otra ?.
    La guerra contra la subversion no se gana con pastillitas , la acion social del estado debe ser una constante sobre todo si hablamos de un pais subdesarrollado con una alto indice de pobresa y marginacion , a fin de que el presupuesto nacional no se valla mayormente en repartir sueldos a burocratas .
    Al terrorismo se le enfrenta con armas , tacticas , estrategias y logistica , es una guerra no un debate social , no estamos enfrentando u sector olvidado de la sociedad , es un grupo de gente loca fanatisada , estupidicidad por un ideologia trasnochada a la que pretenden darle en su ignorancia la estirpe de causa popular .
    Gente con aramamento y con un etrenamiento militar , aunque mediocre entrenados al fin de los casos . un grupo de disidentes armados en complicidad con el narcotrafico , gente a la que no le interesa la labor social del estado por que en su enfermedad acusan a todos de burgueses , capitalistas aliados del imperialismo norteamericano . su objetivo es hecharse abajo al estado mientras mantiene zonas liberadas la estilo vietnan . este es el esquema de su guerra , es una guerra no un juego politico y mientras los disque brillantes estadistas no lo vean desde esta perspectiva la paz esta en riesgo permanente.
    Por otro lado la anticuada solucion que propone florez araos resulta de una tranochada receta , los tiempos an cambiado y esa mala costumbre del estado por aprovecharse del patriotismo condiciona esta absurda y polvorienta mediada del servicio militar obligatorio , para que. para cojer niños a la fuerza y obligarlos a ir a una guerra que no desea a fin de convertirlos en carne de cañon mientras que los come hechados del estado paternalista , miran comodamente el baño de sangre mientras piensan en nuevas y absurdas soluciones ?.
    Ya es hora de que el peru adquiera un modelo propio de estructura militar y deje de lado modelos nada equitativos y de patriotismos arcaicos , de modo que la solucion es ampilar el presupuesto para las fuerzas armadas y policia nacional , dejar de dar propinas a los procriptos por que ellos arriesgan sus vidas en nombre de la patria , esta acion heroica es muchisimo mas valiosa que la de un parasito en el congreso .
    Los reclutas necesitan un sueldo justo , con incentivos. al igual qie la policia pues la vieja receta de enviar gente a la muerte con el cuento de la patria no es la solucion , esto es un engaño del primer siglo de la republica pues si fuera legitima esta arenga el presidente en nombre de la patria solo recibiria propinas y estaria al frente de los batallones .
    Sin embargo este romanticismo es esteril e inutil , no se gana una guerra con poesia .
    Todos tenemos que comer , todos queremos vivir con decencia , si empesamos por alli en ves de la retorica patriotera y trasnochada `del señor araoz , la solucin al problema se veria venir , asi que esta es la solucion , que los politicos dejen de darselas de vivos y meter cuentos a los chibolos sobre el patriotismo y se pongan a pensar en repartir el presupuesto de forma equitativa a fin de que la republica sobreviva . la democracia , la libertad y los derechos humanos . e dicho.
     


  2. Antonio26

    Antonio26 Miembro de bronce

    Registro:
    13 Jun 2007
    Mensajes:
    2,205
    Likes:
    1,041
    Apoyo tu planteamiento, la guerra contra la subversion se gana con ESTRATEGIA Y ACCIONES no con palabreria barata tipica de los apristas, el gato gordo es una persona que no cuenta con curriculum para dirigir el ministerio de defensa, lamentablemente por politica fue designado, que podemos esperar de Yahude simons, pues NADA es tremendo muñeco de trapo de garcia, con personajes asi en el estado no se a donde llegaremos, Yo deseo de todo corazon que nuestro querido pais Perú, vaya siempre para adelante, pero definitivamente necesitamos BUENOS dirigentes, no politicos reciclados, ni presidentes que fueron elegidos por ser el mal menor.
     
  3. cmlp

    cmlp Miembro maestro

    Registro:
    30 Nov 2008
    Mensajes:
    299
    Likes:
    41

    Estoy de acuerdo con tus opiniones, todos los peruanos de a verdad queremos que el Peru avance, pero quien puede convencer a estos apristas a que deben de poner gente netamente tecnica y especializada en dicha labor. no simples chamulladores, ni toreros politicos los cuales solo atinan a capear la situacion que se le presenta mas no a resolverlas. cada sector tiene diferentes problemas y la unica forma de resolverlo es con gente tecnica en dichos sectores.

    Realmente a estos apristas con tantos años en la vida politica, no le enseñan nada a sus nuevos lideres mas que solo a chamullar. si o no Alan.
     
  4. Athena

    Athena Miembro de oro

    Registro:
    3 Jun 2007
    Mensajes:
    6,870
    Likes:
    44
    [​IMG]

    FUENTE: LA REPUBLICA​
     
  5. diacritico

    diacritico Miembro maestro

    Registro:
    21 Abr 2009
    Mensajes:
    389
    Likes:
    59
    la de nunca acabar con ellos